Для чего нужны различные приложения в Adobe Creative Suite?

Итак, я никогда не занимался дизайном, кроме нескольких вайрфреймов и набросков бумажной ручкой, а теперь купил книгу Дэвида Кадави « Дизайн для хакеров» и немного погружаюсь в дизайн.

Я использую Adobe Creative Suite CS6. У него так много разных приложений, и я не могу понять, что использовать для какой цели. Какая программа лучше для чего?

Ответы (2)

Зайдите на Adobe.com и немного почитайте о функциях.

В целом:

  • Photoshop = редактирование растровых изображений (фотографии) или цифровая живопись (иллюстрация)
  • Photoshop Extended = то же, что и Photoshop + возможность использования некоторых 3D-инструментов и базового редактирования видео.
  • Illustrator = векторное изображение (логотипы, иллюстрации и т. д.)
  • Indesign = макет страницы (книги, руководства, брошюры и т. д.)
  • Премьер = редактирование видео
  • Fireworks = веб-редактирование и прототипирование (будет работать как с растровыми, так и с векторными изображениями, но не предназначено для печати)
  • Dreamweaver = разметка и редактирование HTML и веб-кода
  • Прослушивание = редактирование звука
  • Encore = авторинг DVD
  • Acrobat = редактирование PDF
  • Flash = динамический веб-контент (как правило, интерактивное видео и аудио)
  • SpeedGrade = Редактирование композитного видео
  • Prelude = Инструмент для ведения журнала производства файлов
  • After Effects = видео спецэффекты и титры

То, что вы используете, полностью зависит от того, что требуется для конкретного проекта.

Хорошее резюме...
Намеренно отказался от Bridge, потому что это служебное приложение, которое вы получаете с любым другим приложением. Вы не можете приобрести Bridge отдельно, вы не можете НЕ устанавливать Bridge, и вам не нужен Bridge ни для чего. Это может упростить некоторые задачи, но это не самостоятельный инструмент для чего-либо.
1. Задан вопрос, для чего используется каждая часть программного обеспечения в CS. Это для меня включает в себя Bridge. Особенно, если бы я потратил две секунды, чтобы добавить его в ваш хороший список, я не знаю, почему вы намеренно удалили его. 2. Все эти программы являются утилитами — компьютеры на самом деле являются утилитами. Я по-прежнему чаще использую Блокнот или Textmate, чем Dreamweaver, например, когда работаю в Интернете.
Мой ответ, Райан... мой выбор, не твой. Я использую продукты Adobe с версии 1 (да, 1), и мне еще предстоит использовать Bridge для чего-либо. Это бессмысленное приложение. И в первую очередь потому, что вы получаете Bridge со ВСЕМ, хотите вы этого или нет (кроме Acrobat). Вы не можете купить Bridge отдельно (Adobe знает, что отдельная версия не стоит). В связи с этим его никогда не следует использовать для взвешивания решения о покупке. Мост ничего не создает.
Кроме сильных чувств...
Насмешил, е100. :) Я пытался в течение 4 лет заставить Adobe прекратить установку Bridge ... или, по крайней мере, дать возможность не устанавливать его. В совокупности это тратит 2 ГБ дискового пространства на приложение, которое совершенно не нужно.
Вы когда-нибудь работали над изданием, в котором было более 300 рекламных объявлений? Что вы использовали, чтобы убедиться, что все объявления верны? Вы занимаетесь фотографией? У вас есть тысячи фотографий? Как насчет векторных библиотек?
И ваш ответ — это не только ваш ответ, это ответ сообщества, и другим разрешено и поощряется его улучшение. Позвольте еще раз сформулировать вопрос для вас: "Я прохожу Adobe Creative Suite CS6. В нем так много разных приложений, и я, кажется, не могу понять, что для чего использовать. Какая программа лучше для чего?" Итак, какая программа лучше для управления цифровыми активами? Вы можете ненавидеть Бридж, потому что он вам не нужен столько, сколько вы хотите, Скотт, но он по-прежнему является частью пакета, частью вопроса и должен быть частью ответа.
Если вы так твердо уверены в том, что он был включен ... дайте свой собственный ответ ... НЕ изменяйте мой ответ, чтобы включить элементы, которые я намеренно считаю необоснованными. По вашей логике.. Я могу отредактировать каждый ответ на этом сайте, чтобы он соответствовал тому, что я лично считаю правильным - это не является целью функции редактирования на сайте.
Я уважаю ваше право использовать Bridge и рекомендую его всем, кому вы хотите. Справедливо, что я ожидаю такого же уважения в отношении моего мнения о Бридже. Bridge не является универсальным средством управления активами. И как я уже писал... вы НЕ МОЖЕТЕ купить Bridge. Так что это не имеет значения.
Возможно, мы сможем рассказать об этом, дав ссылку на отдельный вопрос о Bridge: graphicdesign.stackexchange.com/questions/412/…
Скотт - я проголосовал против, потому что думаю, что ваш ответ сейчас неполный. Это не что-то личное против вас. Как вы можете видеть в только что опубликованной теме e100, я не единственный, кто использует Bridge. Вопрос касается не отдельных продуктов, а всего творческого набора. Я не знаю, почему вы вставляете свои собственные чувства по этому поводу - ничто из того, что я сказал, не является мнением, и дело даже не в том, использую ли я это или нет. Я никогда не использую Fireworks, но если бы мне пришлось отвечать на этот вопрос, я бы все равно включил его на благо сообщества и дал полный ответ.
Что касается вашего комментария о редактировании - если я что-то не пропустил в GD Meta, вы не правы. stackoverflow.com/privacy/edit — дайте мне знать, если мы не придерживаемся той же философии. Возможно, вы хотели бы начать мета-обсуждение этой темы, чтобы мы могли обсудить и определить, когда разрешить редактирование в нашем GD.SE.

Назовите меня старой школой, другой или просто неправильной, но Photoshop следует использовать только для этого: редактирования фотографий и ретуши. Fireworks следует использовать для веб-дизайна (одна только возможность экспорта CSS в Fireworks сильно недооценивается, как и сам Fireworks). Иллюстратор, да, как вы уже догадались: работа над иллюстрациями и логотипами. InDesign для макетов журналов/газет или любых печатных работ. И, наконец, Premier Pro для редактирования видео и ничего более.