Что мы можем сделать с Марсом, чтобы создать на нем пригодную для выживания атмосферу?

В некоторых научно-фантастических книгах, которые я читал (включая несколько книг Рэя Брэдбери), есть люди с Земли, живущие на Марсе и гуляющие вне вольеров. Я знаю, что в настоящее время это нереально, потому что атмосфера Марса слишком тонкая, чтобы поддерживать человеческую жизнь 1 .

Давайте проигнорируем в этом вопросе температуру, а просто посмотрим на кислород и давление.

Проблемы с атмосферой на Марсе:

  • Уровень кислорода слишком низкий (нет воздуха для дыхания)
  • Давление слишком низкое (критические жидкости организма выкипают)

Итак, мой вопрос: что мы можем сделать с Марсом, чтобы создать на нем пригодную для выживания атмосферу?

Можем ли мы просто добавить (намного) больше кислорода или что-то в этом роде, чтобы нам не пришлось жить на Марсе в капсулах?

В интересах удержать этот вопрос в разумных пределах, давайте ограничим это текущими + немного продвинутыми технологиями (то, чего у нас еще нет, но почти наверняка возможно).

( денежная стоимость не имеет значения )


1 Я погуглил, чтобы найти хороший источник для моего предположения, но не ожидал результата SE!

Итак, вы хотите что-нибудь о терраформировании ?
@ HDE226868 HDE226868 Я думаю .... но ограничусь только атмосферой, а не « атмосферой, температурой, топографией поверхности или экологией » (из Википедии); также, сохраняя его специфичным для Марса
@guido " Эта статья, кажется, содержит неподтвержденные предположения и необоснованные утверждения ", но это только начало.... спасибо!
Вопрос: Имея достаточно денег (так много ученых и инженеров хотели бы иметь это!), вы можете построить практически все, что угодно. Ограничена ли технология, которую я использую для этого?
@ HDE226868 Справедливый вопрос .... давайте ограничим это текущими + немного продвинутыми технологиями (вещи, которых у нас еще нет, но почти наверняка возможны) .... вопрос отредактирован, чтобы исправить это.

Ответы (7)

Кислород легко — импортируйте/производите больше и наполняйте им свою атмосферу. Трудная часть будет заключаться в создании атмосферы для начала; если вы можете это сделать, остальное просто детали.

Но вот проблема с марсианской атмосферой: гравитация. Точнее, на Марсе его не хватает.

Марсианская поверхностная гравитация 3.711 м / с 2 ; это всего лишь волосок под 38% Земли 9,78 м / с 2 . Если бы вы взяли всю атмосферу Земли и пересадили ее на Марс, она бы просто весила меньше, и в итоге вы получили бы поверхностное давление примерно 38 килопаскалей (по сравнению с земным ~100 кПа) 1 . При таком давлении вода будет кипеть при температуре 75°C на поверхности (против 100°C здесь, на Земле). Так что вам придется держать кондиционер на высокой мощности, чтобы ваши океаны не выкипели! Я не могу говорить о других последствиях такого низкого давления (у вас будут все последствия острой «высотной болезни», пока вы не акклиматизируетесь, если вы даже сможете акклиматизироваться к эквивалентной Земле высоте ~ 25 000 футов. ..), хотя мне кажется, что это было бы, мягко говоря, крайне неудобно.

Но есть еще большая проблема: на Марсе недостаточно гравитации, чтобы удержать эту атмосферу. Низкая плотность атмосферы Марса — не просто случайность; газы имеют тенденцию уплывать. Это относится даже к планетарной атмосфере, которая может уйти в космос . Марс просто физически не способен поддерживать земную атмосферу, поэтому ваша атмосфера с давлением 38 кПа станет еще ниже, что понизит вашу температуру кипения еще ниже; в конце концов вы окажетесь там же, где и начали, с поверхностным давлением 600 P. (Обратите внимание, что я полагаю, что потребуется очень, очень много времени, чтобы вернуться к этой точке, но вы довольно быстро потеряете много атмосферы, причем потери замедлятся, поскольку терять меньше.)

Есть ли вообще способ сделать Марс пригодным для жизни? Вам пришлось бы построить прочный пузырь или, по крайней мере, какую-то защитную оболочку вокруг планеты, чтобы остановить выделение газа. И, вероятно, придется сделать его сосудом высокого давления, чтобы вы могли искусственно создавать давление на планете, как если бы вы делали это на космическом корабле. Если стоимость действительно не имеет значения, это, безусловно, можно было бы сделать, за исключением того, что я почти уверен, что это вне досягаемости современной науки - я не думаю, что у нас есть материалы, не говоря уже о методах строительства, способных построить что-то в таком масштабе. , даже игнорируя шлюзы, необходимые для того, чтобы космический корабль достиг поверхности. И сырье! Даже не обращая внимания на то, сколько денег вы тратите, у вас будет оченьтрудно просто получить материалы, чтобы построить что-то такого масштаба! Было бы гораздо лучше просто построить роскошные купола вокруг своих марсианских колоний: тот же результат, но в масштабе, который, по крайней мере, практически осуществим.

Редактировать: TimB в комментариях ниже указывает на Венеру, которая имеет около 91% гравитации Земли, но при этом атмосферное давление на поверхности примерно в 92 раза больше, чем у Земли (9,2 МПа)! Я не знаю, что позволяет Венере удерживать столько атмосферы, однако я подозреваю, что причина в том, что атмосфера Венеры в основном состоит из гораздо более тяжелых элементов, чем земная; например, атмосфера Земли почти на 80% состоит из азота с молярной массой около 14 г/моль, тогда как атмосфера Венеры состоит из более чем 96% углекислого газа с молярной массой более 44 г/моль — более чем в 3 раза тяжелее, и сочинять в 1,2 раза больше атмосферы!

Это предполагает возможность того, что если бы вы могли найти газ, который безопасен для дыхания человека (и хорошо смешивается с кислородом), но весит значительно больше, чем азот, вы потенциально могли бы решить проблему получения более высокого атмосферного давления, просто создав более тяжелый газ. атмосфера!


1 Здесь есть существенная оговорка: я не смог найти прямых подтверждений своему предположению о том, что поверхностное давление будет изменяться прямо пропорционально силе тяжести на поверхности. Однако планеты не являются сосудами под давлением; то, что вы ощущаете как «давление воздуха», — это буквально вес атмосферы над вами, притягиваемой к вам под действием гравитации. Таким образом, я считаю более чем разумным предположение, что 38% гравитации означает 38% атмосферного давления. С другой стороны, при меньшем давлении газы будут распространяться дальше, а это означает, что внешние пределы будут отдаляться дальше и на них будет влиять закон обратных квадратов; результатом этого является то, что мои цифры могут быть слишком высокими , что еще больше ухудшает правдоподобие!

Это хороший ответ, но имейте в виду, что связь между гравитацией и атмосферой не так проста. Посмотрите, например, на Венеру, которая имеет земную гравитацию, но экстремальное атмосферное давление.
Я однажды упомянул ту же самую критику выбора Марса вместо Венеры для терраформирования, и кто-то указал, что потеря атмосферы происходит относительно медленно. Да, в конце концов Марс потеряет свою новую атмосферу, но потребуются сотни тысяч, если не миллионы лет, чтобы она стала критической. Получить начальную атмосферу сложно. Поддержание давления гораздо меньше.
@TimB Поднимает очень хороший вопрос; несмотря на это, я думаю, что идея слабой гравитации действительно хороша. Единственная другая проблема заключается в том, что решение с пузырем действительно противоречит цели терраформирования, хотя вы указываете на это.
Как отмечает @Kromey, гравитация на поверхности 38% дает вам 38% давления на уровне земли. Тем не менее, у Марса есть только 28% площади поверхности Земли, которую покрывает эта атмосфера, что дает вам давление в 1,35 атмосферы (если вы взяли земную атмосферу и проигнорировали температурные эффекты).
@frodoskywalker Это хороший момент, однако без сосуда под давлением, ограничивающего атмосферу меньшей площадью поверхности Марса, вы на самом деле не собираетесь уплотнять его таким образом - и вы просто получите больше атмосферы, поднимающейся намного выше и, таким образом, став жертвой закона обратных квадратов и сбежав в космос.
@TimB Интересно, я не знал об этом факте. Так что же такого в атмосфере Венеры, что позволяет ей удерживать столько газа, несмотря на немного меньшую гравитацию, чем на Земле? Является ли мое основное предположение о том, что Земля содержит максимальное количество газа, которое может удерживать ее гравитация, ошибочно, или Венера что-то защищает ее атмосферу?
@TimB Я немного покопался и могу найти объяснение Венеры; Я отредактировал его в своем ответе выше.
Хороший. Хорошее решение.
смешивание с кислородом было бы трудной частью, молярная масса O2 составляет 32 г/моль (азот N*2* на самом деле составляет 28 г/моль)
@Kromey Сосуд под давлением не нужен - у вас есть гравитация планеты, ограничивающая атмосферу. Вы слышали о Титане ? Сила тяжести составляет 14% от земной, атмосферное давление — 1,45 от земного. В основном N 2 .
Релевантным фактором удержания в атмосфере является отношение средней тепловой скорости в верхних слоях атмосферы ( 3 к Б Т м ) и скорость убегания ( 2 грамм М р ) .
@frodoskywalker Спасибо за это! Теперь нам нужны более конкретные примеры применения этой формулы. (Я собирался опубликовать, что я думаю, что этот ответ вводит в заблуждение относительно точки кипения воды. 75C - это 167F, а 167F смертелен для человека сам по себе, так что, надеюсь, ничего не происходит, и кипящая поверхностная вода не означает, что она убегает в пространство - это просто означает, что у вас больше пара или тумана/облаков.)
@Kromey [quote] 25 000 футов над уровнем моря здесь, намного выше «зоны смерти» — 8 000 футов над уровнем моря — хотя проблема не в давлении как таковом, а в изобилии кислорода [/quote] Согласно по ссылке, которую вы предоставили, зона смерти находится на высоте 8000 метров . Это означает ~ 26 000 футов, поэтому 25 000 футов должны фактически находиться в зоне смерти или немного ниже нее. Плюс не изобилие , а недостаток кислорода . Можешь проверить, не перепуталось ли что-то в этом твоем абзаце? Кроме того, вы подняли несколько очень хороших моментов.
@ SørenD.Ptæus Ну, черт возьми, позвольте мне вернуться и проверить наличие дальнейших ошибок ...
Кроми хорошо объяснил проблемы жизни на Марсе, но я хотел бы знать, какие условия должны быть, чтобы на Марсе была пригодная для выживания атмосфера. Три вопроса: насколько сильной должна быть гравитация Марса, чтобы поддерживать земную атмосферу (или, по крайней мере, делать ее пригодной для дыхания) в зависимости от размера/массы Марса? При такой гравитации должно ли атмосферное давление, «вес», быть выше или ниже по сравнению с земными условиями, чтобы предотвратить его потерю? Если мы сможем решить все вышеперечисленные вопросы, какое влияние это окажет на температуру поверхности? (для поддержания воды в жидком состоянии.)
я понятия не имею, где вы получаете 9,78 в качестве значения земного притяжения, это около 9,806 или 9,81, как обычно утверждается
@Brythan хорошо заметил, что потеря атмосферы происходит очень медленно. Я хотел бы добавить (извините, если я повторяю то, что я еще не читал), что этому можно противодействовать, внедрив источник(и) постоянного пополнения.

Деньги не проблема? Как насчет времени?

Простой ответ, бросьте кучу [вещей] на Марс.

Отправляйте автоматические зонды к каждому куску свободной материи в пределах досягаемости и направляйте его ионами к столкновению с Марсом; то есть: планетоиды и кометы. Первый, чтобы усилить марсианскую гравитацию (так что вы не тратите время понапрасну), а второй, чтобы доставить туда воду, которую вы раскалываете и превращаете в атмосферу. Водород улетучится (как это происходит здесь, на Земле), и в конце концов у вас будет больше свободного кислорода.

Проблема? Ты, наверное, собираешься все испортить. Но, поскольку у Марса нет расплавленного ядра — а вам нужно одно из них, чтобы вы могли получить магнитное поле — это может быть на вашем пути к вещам, которые в любом случае должны быть сделаны.

Вы должны убедиться, что попали правильно, чтобы не оторвать Луну (как Землю).

Бросьте в него ледяные тела - кометы, элементы колец Сатурна. Тогда вы получите массу и воду одновременно.
Земная атмосфера составляет всего 1e18 кг. 10 комет в диапазоне 1e17 кг (радиус ~ 40 км) не разорвут планету на части.
@kingledion Вы заметите, что ответ не предлагал просто добавить воду (а вода сама по себе не является атмосферой; вам придется потерять 1/5 этого объема, чтобы получить только кислород, и не допускать воды - все еще есть окисление проблема). Вам понадобится гораздо больше, чем 10 комет, просто для того, чтобы кислород в воде был эквивалентен по объему земной атмосфере, и это превратило бы каждого человека в свечу, если бы он когда-либо посетил ее столетия спустя (нужно N). Набухание и создание расплавленного ядра Марса нетривиальны и потребуют еще больше материала; возможно, запущены с высокой скоростью удара, чтобы передать больше энергии.

Я тоже какое-то время обдумывал эту идею и нашел очень простое решение для создания и сохранения полностью сжатой, пригодной для дыхания атмосферы на Марсе: паратерраформирование . Вместо того, чтобы превращать всю поверхность планеты в мир, похожий на землю, вы должны построить закрытые «обитаемые зоны», покрытые сверхпрочным прозрачным потолком.

Например, вы можете создавать массивные города и пейзажи под огромными графеновыми куполами. Или вы можете превратить долины Марса (например, Долины Маринарис) в пышные зеленые пояса, в то время как область вокруг них останется сухой, разгерметизированной и бесплодной, как раньше.

Если не считать шлюзов и случайных небольших утечек, атмосфера останется под потолком. Кроме того, если он сделан из правильных материалов, паратерраформированный потолок может также действовать как щит от солнечных и космических лучей, дополнительно защищая тех, кто живет внутри него.

Самое приятное то, что слабый узорчатый контур потолка на фоне неба выглядел бы потрясающе на научно-фантастическом пейзаже. Взгляни:

Парратерраформированная долина Парратерраформированный купол

Спасибо за отличный ответ! Эти фотографии выглядят потрясающе!! :D
Крутые фотографии, но чем больше ваш купол, тем больше массы/прочности вам нужно, чтобы удерживать атмосферу, другими словами, это не соотношение один к одному. Если у вас есть давление, подобное земле внутри, и давление Марса, как снаружи, и огромный купол, то будет очень тяжело удерживать атмосферу внутри (30-метровый купол весом 4500 кг, 60-метровый купол весом 36 тонн и т. д.).

Те другие упомянули, что гравитация потребуется, чтобы позволить Марсу иметь атмосферу, подобную Земле, есть еще один фактор, который необходимо учитывать. Электромагнитное поле и солнечные ветры.

По ряду причин (размер, внутренняя структура и т. д.) Марс имеет гораздо менее плотное электромагнитное поле, чем Земля. Без сильного поля, замедляющего и отклоняющего солнечные ветры, атмосфера была бы сброшена, даже если бы гравитации было достаточно, чтобы ее поддерживать.

Поэтому, если вы хотите терраформировать Марс, вам понадобится либо физический, либо электромагнитный барьер, чтобы солнце не сдуло вашу новую атмосферу.

Марс мог бы получить индуцированное поле, как Венера , а озон, если бы он был достаточно тяжелым, чтобы оставаться на Марсе, мог бы защитить другие газы от ультрафиолета.

Утверждения о том, что на Марсе недостаточно гравитации, чтобы удерживать приличную атмосферу, и что без магнитного поля солнечный ветер сорвет ее, верны. НО они тоже не актуальны. Временные рамки, необходимые для заметного удаления недавно терраформированной марсианской атмосферы, составят от десятков тысяч до миллионов лет. Цивилизации достаточно времени, чтобы найти способы либо защитить существующую атмосферу, либо восполнить ее. Самый быстрый способ поднять атмосферное давление на Марсе — это поместить в воздух парниковые газы. Хлорфторуглероды, произведенные из марсианской почвы или изготовленные в космосе, могут быть хорошим подходом. Конечно, потребности в химии и энергии будут огромными. Также в последний раз я слышал, что на Марсе недостаточно летучих веществ, запертых в почве и замороженных в полярных шапках, чтобы создать ощутимую атмосферу.введите описание изображения здесь

К счастью, в облаке Оорта есть около триллиона комет, которые только и ждут, чтобы их затормозили в марсианской атмосфере.

Возможно, это не точный ответ на то, что вы ищете. В краткосрочной перспективе паратерраформирование, https://en.wikipedia.org/wiki/Terraforming#Paraterraforming , похоже, является выходом, но с такими условиями на Марсе я считаю, что самым безопасным и долговечным решением будет быть построить подземные пещеры.
Это будет не только

1) помогают предотвратить утечку образующейся атмосферы в космос,

2), но это также поможет решить проблему радиации, связанную с отсутствием на Марсе сильного и стабильного электромагнитного поля,

3) а также, в зависимости от вашей глубины, создавать более стабильную температуру за счет геотермальных градиентов. https://en.wikipedia.org/wiki/Геотермальный_градиент

4) кроме того, подземные терраформированные ландшафты будут защищены от ударов болидов, которые с меньшей вероятностью сгорят в атмосфере,

5), а также пыльные бури и сильные ветры, проносящиеся по Марсу.

Самая высокая доля газа в марсианской атмосфере, по-видимому, составляет Co2. Поэтому, если бы мы могли посадить быстрорастущие деревья, такие как Лейланди, они бы поглощали CO2 и производили O2, то есть кислород. Добавьте водород, и у вас будет вода. Посадите траву, и атмосфера должна расти. Далее следует решить проблему гравитации. Производство микромагнитов? Как увеличить гравитацию планеты?

Мы уже знаем, что на Марсе есть жидкая вода. На опубликованном по ошибке фото видна большая лужа. Как насчет того, чтобы НАСА (Never-A-Strait-Answer!) признала правду и привлекла мировую общественность к проекту?

На самом деле растениям нужен кислород, чтобы выжить. Они производят чистое увеличение снабжения кислородом, но без существующего запаса они умрут так же, как и человек. Магниты также не помогают с гравитацией. Наконец, вы не должны задавать вопросы в своем ответе. Я вижу, что вы новичок на этом сайте, но вы можете посмотреть ответы других людей (на этот вопрос или другие) для хороших примеров.
Робин Филипс добро пожаловать в миростроительство! это хороший первый ответ, но его можно было бы легко улучшить, если бы вы могли показать, где вы нашли свою информацию, и связать их в своем ответе.