Зачем кому-то рассматривать возможность терраформирования Марса, если он не может удерживать водяной пар?

введите описание изображения здесьИз этого графика видно, что водяной пар никогда не сможет удержаться марсианской гравитацией и улетучится в космос.

Как будущие процессы терраформирования преодолеют эту потерю?

Время. Вам не нужно терраформировать Марс в течение миллиардов лет. Пары миллионов будет достаточно. Я также думаю, что терраформирование по всей планете, а не локально, никогда не произойдет — это позволит держать проблему под контролем.
Марс не может удерживать водяной пар (и атмосферу в целом) в геологические промежутки времени . Учитывая, что вся история от первых городов-государств в Шумере до ракет SpaceX насчитывает менее 8000 лет, нас не очень волнует, что происходит в течение геологических промежутков времени. Марс может достаточно хорошо удерживать атмосферу и водяной пар на промежутках времени, измеряемых простыми тысячелетиями.
Разве Венера не находится при неправильной температуре? Должно быть 710 К, а не 300 с чем-то.
@TheDyingOfLight Я предполагаю, что соответствующая температура - это температура верхних слоев атмосферы.

Ответы (2)

Мы обсуждали это раньше в отношении Луны, которая еще меньше.

Цепляться за атмосферу в течение тысяч лет вполне нормально для человеческой деятельности . По мере утечек жильцы заменят его.

Jim2B может сказать вам, как долго продержится на Марсе, если такое пополнение прекратится. Но, имея всю инфраструктуру для подачи воздуха туда, в первую очередь, имеет смысл просто планировать оставить его на медленном капле, чтобы поддерживать воздух на желаемом уровне.

Все видят этот пост , который ссылается на другой пост с Physics.se .

У меня есть личная теория, что способ терраформировать Марс — сделать его ледяным миром, как Хот. Хотя некоторым это может показаться не идеальным терраформированием, оно дает значительные преимущества.

Марс подвержен длительным пыльным бурям. Он покрыт крошечной, острой, неприятной, часто электрически заряженной и липкой пылью, подобной той, что есть на Луне. Это плохо для людей и плохо для машин. Покрыв Марс льдом толщиной в фут или более, вы решили проблему пыли.

У Марса также есть проблема с перхлоратами. Уровни токсичности очень высоки, и опять же, покрывая его льдом, эта проблема также решается.

https://www.sciencealert.com/mars-surface-looks-to-be-much-more-deadly-than-we-previously-thought

Итак, у вас есть ледяной мир, и оттуда вы создаете его атмосферу, CO2, O2, N2, может быть, немного безвредного аргона.

Одна из проблем заключается в том, что по мере того, как атмосфера становится толще и, предположительно, повышается уровень CO2, атмосфера начинает улавливать тепло, но отражающий ледяной покров будет сохранять планету прохладной. Некоторое таяние и образование рек, вероятно, нормально, если оно в основном покрыто льдом, что достаточно для предотвращения любых пыльных бурь.

Более холодный воздух не содержит столько воды, поэтому Марсу не придется терять столько воды из верхних слоев атмосферы.

Со временем, когда проблемы с пылью и перхлоратами будут постепенно решены, можно будет растопить больше льда и повысить температуру Марса, но создание достаточного количества льда на его полюсах и больших замерзших озер может сыграть роль в поддержании планета достаточно политая, даже несмотря на то, что она теряет воду из-за побега Джинса.

Нет ничего плохого в холодном ледяном мире. Катание на лыжах на горе Олимп звучит не так уж и плохо.