Какие предметы считаются препятствиями на поле в крикете,
как в матче, сыгранном между KKR и PWI , в котором Юсуф Патан был выдан, загораживая поле, когда он толкнул мяч ногой, из-за чего команда подошла к судье.
Другой инцидент, который я знаю, связан с ПАК против IND , когда Инзамам-уль-Хак был выдан, когда он положил свою биту в середине броска, из-за чего он был выдан.
Еще один случай (не могу вспомнить время матча и соперников), который я видел, в котором Рахул Дравид ногой остановил мяч, летевший на пень после удара битой, и его тоже не выдали - неужели это не загораживал поле
Но когда то же самое произошло с Дэвидом Хасси в серии CB в матче IND vs Aus, его не выдали.
Мой вопрос не "Почему его не выдали?" Мой вопрос: «Что считается препятствием для поля?»
Правило 37 (препятствие на поле) не дает исчерпывающего списка всех причин, по которым игрок с битой может быть выдан таким образом, и по уважительной причине, поскольку было бы невозможно указать все возможности. Судьи должны «решить, является ли какое-либо препятствие или отвлечение внимания умышленным или нет» (Закон 37.2).
Однако Правило 37 дает некоторую дополнительную информацию о некоторых конкретных случаях, когда игрок с битой может быть уволен в соответствии с этим законом: раздел 3 касается «препятствования захвату мяча», а раздел 4 - «возврата мяча полевому игроку».
Если упомянутый вами инцидент с Дравидом просто связан с игроком с битой, защищающим свою калитку до того, как полевой игрок коснется мяча, то здесь нет никаких проблем, поскольку игроку с битой прямо разрешено делать это в соответствии с Правилом 34 (Двойной удар по мячу) при условии, что это «для с единственной целью — охранять свою калитку», и, как было сказано, полевой игрок еще не коснулся мяча.
Что касается инцидента с Дэвидом Хасси: чтобы его выдали за препятствие на поле, судьи должны быть убеждены, что это препятствие было преднамеренным. В этом случае судьи сочли, что его действие представляет собой не умышленное препятствие, а скорее самооборону, поскольку в противном случае мяч попал бы в его тело, и поэтому правильно поставили его «не в ауте». (См. стр. 5 летнего информационного бюллетеня ECB ACO за 2012 г. для официального объяснения MCC.)
Единственный раз, когда я видел, как это правило использовалось для выдачи игрока с битой в международном крикете, был в недавнем матче SA против PAK, когда Мохаммеду Хафизу выдали «препятствующий полю». Я думаю, что это был первый и единственный случай в международном крикете.
Что считается препятствием на поле?
Его нарушение заключалось в том, что он изменил направление своего бега между калитками, чтобы заблокировать приближающийся бросок, когда увидел, что он подходит к концу.
Вы можете посмотреть видео здесь .
Согласно Правилу 37: «Любой игрок с битой, по апелляции, должен выйти за пределы поля, если он умышленно препятствует противоположной стороне словом или действием». В перерыве между KKR и PWI Юсуф Патан умышленно отбил мяч от Уэйна Парнелла, и после надлежащей консультации с судьями ему было выдано препятствие на поле.
Либо игрок с битой отсутствует, «препятствуя полю», если он умышленно препятствует противоположной стороне; если такое преднамеренное препятствие со стороны любого из игроков с битой не позволяет поймать мяч, выбывает нападающий.
Законы Крикета Кодекс 1947 года и Закон 40 - Препятствие на поле
The umpire must decide whether the obstruction was "wilful" or not. The involuntary interception by a batsman while running of a throw in is not in itself an offence.
The correct entry in the score book when a batsman is given out under this Law is "Obstructing the field", and the bowler does not get credit for the wicket.
Посмотреть видео: http://www.youtube.com/watch?v=soi3VcbW-YU&feature=player_embedded
и Подробнее отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Obstructing_the_field
Спиннер
iDev
Нетстартер
iDev
Спиннер
iDev