Рассмотрим ситуацию, когда команда А и команда Б играют в крикет.
Команда А забила несколько нечетных пробежек (допустим, 250 пробежек).
Команда Б гонится за счетом, при погоне им требуется 2 забега мяча. Боулер бросает мяч. Судья каким-то образом объявляет мяч НЕТ, и игрок с битой может сделать только один прогон от этого мяча, в этом случае команда Б выигрывает матч из-за этого НЕТ мяча.
Теперь мой вопрос: после дня матча команда А проверяет повторы и обнаруживает, что это не был НЕТ мяча, или было неуместно говорить, что мяч нельзя было подавать в боулинг, и если это считается, результатом должна была быть ничья. Если Команда Б выиграет матч, можно ли будет изменить результат по апелляции Команды А?
Имеют ли они какое-либо право требовать или сообщать об этом?
Если да, то есть ли такая команда в истории крикета?
Нет. Результат остается в силе. Закон 21.10 (результат не подлежит изменению) очень ясен:
После того, как судьи согласовали со счетчиками правильность подсчета очков по завершении матча – см. Правила 3.15 (Правильность подсчета очков) и 4.2 (Правильность подсчета очков) – после этого результат не может быть изменен.
В спорном тестовом матче на стадионе «Овал» в 2006 году судьи постановили, что Пакистан проиграл матч из-за отказа выйти на поле, и поэтому Англия выиграла. Затем этот результат был неоднозначно отменен ICC, заявившим, что результат следует считать ничьей. Однако позже ICC изменила результат обратно на первоначальное решение, на неустойку , после того как MCC - хранители Законов - заявила, что это создаст «опасный прецедент» и что ICC не имеет права изменять результат. Все это подчеркивало тот факт, что решение судей должно оставаться в силе .
Согласно Правилу 3 (Судьи)
7. Честная и нечестная игра
Судьи должны быть единственными судьями честной и нечестной игры.
Таким образом, решение судьи считается последним решением. Независимо от того, нашли ли это неправильно на следующий день. Таким образом, в данном сценарии Team-B остается победителем.
Спиннер