Есть ли у пролетного зонда НАСА «Новые горизонты» к Плутону инструменты для измерения магнитного поля Плутона (или Харона), если таковые имеются?
Меня немного смущает статья в Википедии , в которой говорится, что New Horizons во время пролета Юпитера, с одной стороны:
Путешествуя по магнитосфере планеты, New Horizons собрал ценные данные о частицах. В хвосте магнитосферы были замечены «пузыри» плазмы, которые, как полагают, образовались из материала, выброшенного спутником Ио.
Но тогда с другой стороны:
Цель измерения любого магнитного поля Плутона была сброшена. Инструмент магнитометра не мог быть реализован в рамках разумного бюджета массы и графика, а SWAP и PEPSSI могли бы выполнять косвенную работу по обнаружению некоторого магнитного поля вокруг Плутона.
И насколько правдива эта история, которую я где-то читал или слышал? Что когда New Horizons строили и запускали, никто особо не верил, что у Плутона может быть магнитное поле. Но с тех пор планетарная наука продвинулась вперед, и теперь вполне вероятно, что у нее может быть магнитное поле из-за приливных сил между Плутоном и Хароном, которые могут делать оба объекта несколько жидкими и, возможно, генерировать магнитные поля.
Я полагаю, хотя не знаю, есть ли тому доказательства, что у Плутона нет активного ядра. Активное ядро, как я уверен, вы знаете, создает магнитное поле, без магнитного поля ни у Плутона, ни у Харона нет магнитосферы. Если бы было достаточно доказательств или вообще каких-либо доказательств, чтобы предположить обратное, я считаю, что это стало бы приоритетом.
Теоретические модели Плутона обычно основаны на его орбитальной скорости, что предполагает отсутствие поля. Однако, как вы заявили, мы были свидетелями приливных напряжений, вызывающих активность, такую как Ио, которая должна быть заморожена, как скала, однако является наиболее геологически активным телом, которое мы знаем о ней в Солнечной системе. Одно существенное отличие состоит в том, что у нас нет изображений ни поверхности Плутона, ни поверхности Харона. Если бы у нас были изображения гладкой поверхности, нам было бы достаточно, чтобы поверхность, по крайней мере, была активна за счет приливных сил. Тот факт, что он весь покрыт кратерами и выглядит примерно на 5 миллиардов лет, свидетельствует об обратном. Просто пока нет никаких данных, говорящих об обратном, и уж точно не было, когда разрабатывались New Horizons.
Что касается того, что корабль может обнаружить с помощью своих инструментов, то наиболее характерной особенностью будут оптические изображения и поверхности карликов. По сути, можно было использовать все его инструменты; ALICE для обнаружения свойств атмосферы, безусловно, может указывать на магнитное поле, например, способно ли оно удерживать любой материал, извергающийся с его поверхности, и любую ионизацию любой атмосферы, что, в свою очередь, делает PEPSSI. Другим замечательным инструментом был бы Ralph, создающий тепловые изображения карликов. Если есть признаки внутреннего нагрева, неожиданного из-за гравитационного сжатия ядра, или прожилки теплового излучения также могут помочь определить любую активность, в свою очередь производящую магнитное поле.
Надеюсь, это то, о чем вы спрашивали.
ПрофРоб
Эшли Джеймс
Эшли Джеймс