Самый крупный из существующих видов рыб — китовая акула ( Rhincodon typus ). При длине 13 метров и массе около 20-30 метрических тонн китовая акула относительно невелика по сравнению с крупнейшими млекопитающими, голубыми китами ( Balaenoptera musculus , 180 тонн) и финвалами ( Balaenoptera physalus , 120 тонн).
Существует ли физическое, физиологическое или анатомическое объяснение того, почему рыбы никогда не достигали размеров морских млекопитающих?
Больше не обязательно лучше, но мне было интересно, есть ли простое объяснение, почему виды рыб намного меньше, чем морские млекопитающие.
Я бы предположил, что одним из факторов могут быть трудности с дыханием в воде — это крайне неэффективно. Ниже приводится краткое изложение этого ответа на статью TREE.
Рыбы тратят 10-30% своей энергии на дыхание, потому что использовать жабры неэффективно, потому что скорость диффузии намного медленнее, а кислорода меньше. Жабры растут пропорционально размеру тела, обычно на каждые 100% увеличения размера тела приходится 50-90% увеличение размера жабр. Таким образом, более крупные виды рыб работают с меньшим соотношением массы тела и размера жабр, поэтому они не могут очень легко поглощать кислород.
Исходя из этого, я бы предположил, что рыбам трудно вырастить жаберные системы намного больше, чем у китовой акулы, поскольку это стало бы неэффективным для их процветания. Для сравнения, киты дышат воздухом, поэтому, несмотря на то, что они реже «дышат» (собирают свежий воздух), они могут получать из него гораздо больше кислорода.
Я уверен, что это еще не все, но, по крайней мере, это начальная идея. Если у кого-то есть больше, не стесняйтесь добавлять / редактировать этот ответ, я просто предлагаю это как одну из возможных теорий, и это не моя область.
Барт Джейкобс
рг255
кмм
WYSIWYG
рг255