Что означает изображение «фиксированного размера» в лицензии на шрифт?

Что значит лицензировать шрифт: «при условии, что изображение имеет фиксированный размер»?

Пример:

Используйте шрифты Desktop для создания изображений в коммерческих и некоммерческих целях на любых поверхностях, таких как бумага, экраны компьютеров, рекламные щиты, футболки и другие поверхности без ограничения тиража, при условии, что изображение имеет фиксированный размер.

«Фиксированный размер» не определен, так что идея убедиться, что шрифт не деформируется при непропорциональном масштабировании изображения?

Можете ли вы привести пример использования этого утверждения?
Из какого литейного завода этот шрифт? Это звучит как смешной пункт в лицензии.

Ответы (2)

Как только шрифт превращается в изображение — векторное или растровое — это уже не файл шрифта. Теперь это просто форма или набор пикселей.

Я полагаю, что они заявляют, что тип не может быть преобразован в векторный формат (который бесконечно масштабируется). Но если это то, что они имеют в виду, то можно задаться вопросом, почему они просто не заявили об этом таким образом.

Несмотря на это, это довольно нелепый пункт, поскольку именно для этого мы, графические дизайнеры, используем шрифты.

Я бы связался с литейным заводом за разъяснениями, и если они заявят, что вы не можете использовать их шрифты в каком-либо векторном формате, попросите их вернуть вам покупную цену, поскольку вы будете покупать шрифты в другом месте.

Это означает «растрированный» (фиксированное разрешение) или не масштабируемый. По правде говоря, все масштабируется, независимо от формата, но, вероятно, это означает, что вы предоставляете искусство поставщику печати с намерением сделать его одноразовым для конкретной цели в одном размере.

И «да», это означает, что использование шрифта в векторном логотипе не разрешено лицензией, хотя можно утверждать, что если вы предоставите его и укажете размер печати, то вы выполните требование.

Все это, конечно, юридически, и, как правило, все, что расплывчато или двусмысленно, будет в пользу стороны, которая не является автором документа.

Да, конечно звучит как какой-то нелепый язык лицензирования, написанный кем-то, кто на самом деле не понимает отрасль.