Я разрешил все шрифты, которые использовал, когда обнаружил, что между ними есть бесплатные и платные, а файлы смешаны. Я начал с нуля, чтобы найти понятный ресурс, и я нашел шрифты Google . Меня тогда шокировало это слово "атрибуция". Я думаю: «Невозможно и безумно атрибутировать, если вы используете шрифт для одного слова, в произведении искусства или в видео, и коэффициент использования был простым». Я никогда не видел, чтобы кто-то так делал! Я не могу найти четкого ответа, а с другой стороны, под атрибуцией они имеют в виду источник, если вы его редактируете или используете в штучном ПО или в проекте?
Во-первых, не все шрифты Google имеют одинаковую лицензию. Быстрый поиск нашел следующие лицензии (которые перечислены на странице атрибуции , но их может быть больше):
Теперь, очевидно, у всех них разные требования.
Шрифты OFL не требуют указания авторства для последующей работы. Лицензия как таковая распространяется на программу шрифта и имя. Это, безусловно, самая распространенная лицензия Google на шрифты. Вам нужно указать лицензию и авторские права только в том случае, если вы распространяете программу шрифтов (другими словами, файл шрифта, чтобы конечные пользователи могли что-то редактировать).
У OFL специально есть поясняющее исключение, согласно которому работа со шрифтом не является частью лицензии.
Лицензия Apache более непрозрачна в этом вопросе, потому что это лицензия на код. Предположительно имеется в виду программа шрифтов, но по теме не ясно. Также у него есть конкретная возможность файла NOTICE, который нужно будет показать.
Это может быть проблематично в странах с более строгой политикой лицензирования шрифтов, чем в США (в США вы можете направлять лицензии только на программу шрифтов, поскольку контуры не защищены авторским правом). И это действительно потребует некоторых прецедентов. Скорее всего, у вас все в порядке, не отображается ни один документ, который не включает файл шрифта. Это просто не так дано, как в случае с OFL.
Как и в случае с OFL, лицензия Ubuntu указывает, что лицензия распространяется только на программу и имя шрифта. Так что не беспокойтесь.
И нет, я не юрист и, что еще хуже, я не ваш адвокат. Однако да, бесплатный шрифт может иметь неденежную стоимость, которая настолько велика, что никто не может позволить себе использовать его в реальном дизайне.
Я не уверен, что ясно понимаю, что вас беспокоит. Шрифты Google можно использовать бесплатно как в коммерческих, так и в некоммерческих проектах, поэтому вы можете использовать их в любом произведении искусства или фильме без указания авторства.
Шрифты Google можно использовать бесплатно для обычного использования в проекте без указания авторства. Под обычным использованием я подразумеваю использование шрифта для набора слов или создания графического дизайна.
Атрибуция требуется только в соответствии с некоторыми лицензиями, если вы редактируете шрифт, создаете производные работы и распространяете его как другой шрифт, как свою собственную работу. Это не требуется для нормального использования шрифта в проекте. Некоторые лицензии также требуют, чтобы вы свободно делились производным шрифтом (Share Alike).
Я перешел по этой ссылке , когда решил получить ответ из источника. Лицензия на открытый шрифт SIL , 1.1. в каждом шрифте..
#прочитайте Вопрос: 1.1.2 и убедитесь сами еще раз.. и прочитайте Вопрос: 1.1.1, чтобы узнать, когда вы должны.. Прочитайте каждую лицензию на шрифт и убедитесь, что она соответствует SIL Open Font License..
Боковойтерминал