Что означает концовка фильма «Пляж» (2000) с Леонардо ДиКаприо в главной роли? Насколько я понимаю, это означает, что на земле не может быть рая или что система, в которой мы живем, уже гармонична.
Но что именно это означает?
Дэнни Бойл был более приземлен в своей оценке финала:
Конечно, во всем бэкпэкере есть доля империализма. И мы попытались критиковать это в фильме. Но фильм на самом деле не об этом, он становится о Лео, и он был великолепен, но это то, о чем фильм становится, когда на самом деле он должен быть о тайском фермере в конце, который говорит: «Отвали». , вы все, уходите отсюда, уходите от нас. Вы нам не нужны, вы разрушили это место». Вот о чем это должно было быть.
В этом интервью он предложил немного утешения вместе с автором исходного романа (Алекс Гарланд) и сценаристом фильма (Джон Ходж).
В : Почему вы испортили концовку Алекса?
JH: Это было слишком ужасно.
В: Алекс, защити свою концовку!
АГ: Мне нравятся очень кровавые, мрачные, апокалиптические концовки. Интересно, что Дэнни говорил об американской аудитории, потому что я не думаю, что в книге есть какое-то искупление. Может быть, поэтому он не включился туда. Я думаю, что книга и фильм — совершенно разные вещи, но чем мрачнее становился фильм, тем больше он мне нравился. Мне нравится идея, что ты смотришь глазами кого-то, у кого более искаженное зрение, чем у тебя.
ДБ: Должен сказать, я думал, что наша концовка лучше книги. Это удивительная книга, современная притча, но я думаю, что она зависела от развязки «Повелителя мух», от этого ужасного примитивизма… . . но это довольно сложное общество, которое они строят. Все, что происходит, это потому, что они не могут не создавать правила и планы — это вовсе не возвращение к природе. Так что я думаю, что Джон взял элементы истории Алекса и дополнил их лучше.
В : Я действительно думал, что схождение Ричарда с ума было проблемой. В книге это проще, потому что мы внутри его головы, но в фильме это кажется очень внезапным.
ДБ: Да, это так. У нас была более ранняя версия, которая длилась более двух с половиной часов, в ней было больше сообщества и многое другое. Это не обозначено, за исключением того, что для меня это группа людей, которые отрезали себя. Они наш микрокосм, потому что мы все хотели бы отрезать себя и жить в раю, а он становится их микрокосмом. Он становится островом, тайной. Он гонится за счастьем, но ему недостаточно довольства. Удовлетворение доступно на пляже, но для Ричарда оно должно быть более интенсивным. Это современная болезнь, и она любопытным образом связана с непривязанностью, с идеей, что где-то есть что-то более сильное. Это его безумие.
ЭК: И он не начинает с чистого листа, он не совсем вменяемый и уравновешенный. Он явно голоден, ищет это. ..