Что означает «сколько зум»?

У меня есть зум-объективы Canon 18-135 и 70-300. Люди спрашивают меня, какой зум поддерживает моя камера.

Что я должен им сказать?

«135 ÷ 18 = 7,5 » и «300 ÷ 70 = 4,2 »?

Расскажите им о диапазоне от самого широкого из существующих объективов Canon до самого длинного. Это где-то между 8 мм и 5000 мм для 625-кратного увеличения. В этот момент вы можете объяснить им разницу между камерой и объективом...
JoanneC: Есть 5000мм??? Три нуля?? О боже, мне нужно взять его напрокат для некоторых видеоматериалов. Эффекты, которые они получили с 1200 мм, которые они использовали в THX1138 (снято на меньшую пленку, чем, скажем, датчик 5DmkII), были действительно очень крутыми. Я понятия не имел, что Canon зашел так высоко... Или это третья сторона?
PS «Линейка объективов» Canon показывает 800/5.6 как их самый длинный объектив. У них где-то 500, ты это имел в виду? Или есть что-то еще, о чем вы говорите? Я полагаю, что всегда есть вариант адаптеров для телескопов и тому подобного... ?
@lindes - О да, это Canon, они сделали всего несколько штук, и они огромны ... Когда-то была копия на eBay, но ее давно удалили. Сомневаюсь, что он когда-либо продавался, ценник был небольшим состоянием, хотя я не помню, был ли это зеркальный объектив или нет, хотя я думаю, что это было не так.
800 мм — это просто их самая длинная текущая модель. Я думаю, что 1200 мм был самым длинным рефрактором, который когда-либо был частью стандартного каталога, и это был не телеобъектив — физически он был немного длиннее, чем оптически, даже с убранной блендой — и почти бесполезен из-за атмосферное мерцание (даже при прохладной температуре ваш объект будет танцевать вокруг искателя, что затрудняет кадрирование и фокусировку). У меня был Minolta 1600 мм f/11, и он годился только для съемки луны; съемка при дневном свете была похожа на кислотное путешествие по телевидению 60-х.
ДжоаннаК: вау. Думаю, я слышал о 1200, но не о 5000. У вас случайно нет дополнительной информации? До сих пор мои поиски, похоже, в основном выявляли телескопы с установленными на них камерами Canon.
@lindes - вчера безуспешно пытался найти и понял свою ошибку, это 5200мм... :) См. здесь: youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0
@Stan Rogers: как получается, что объектив 1200 мм не телеобъектив ?? Если только мы не говорим о гигантской (какой она должна быть, 30x40"?) пленке...??? Но тогда я полагаю, что это будет не канон, так что...? О! Понятно... Телефото означает что-то конкретное, это не то, что я думал, что это означает (первый абзац).Хм, странно.Так это был длинный (физически) объектив, длиннее 1200 мм.Правильно?Вы это имеете в виду?
ДжоаннаК: ага! Ух ты. Спасибо. Однако это не похоже на крепление EF... Так это действительно считается?? ;). (Ух ты.)
@lindes - Просто приобретите адаптер FD-EF, хотя было бы забавно, если бы это привело к некоторому дополнительному увеличению ...
хе. Действительно было бы. Хотя, было ли это вообще крепление FD? Это было похоже на что-то... гораздо большее. Хотя, возможно, я ошибся.
@lindes - Это был ФД. Если вы посмотрите крепление FD на Wiki, вы увидите, что 5200 мм было самым большим на креплении. Теперь, заметьте, это был зеркальный объектив, так что боке будет отстойным... ;)
Canon также производит вещательные объективы, но не с байонетом EF... DigiSuper 100AF: стоит всего 200 000 долларов и создает круг изображения, едва достаточный для сенсора 2/3 дюйма (8,8x6,6 мм при кроп-факторе 3,93X). Digisuper 100AF 1:1.7 usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/lenses/…

Ответы (4)

Как вы указали, вопрос бессмыслен в абсолютном выражении. Люди, чье знакомство с фотографией начинается и заканчивается камерами типа «наведи и снимай», на самом деле не знают, что означает этот термин.

Они будут думать о компактных камерах, и «зум» для них идет от умеренно широкого угла (примерно 20-миллиметровая отметка на вашем объективе, что эквивалентно примерно 32-миллиметровому эквиваленту на полнокадровой матрице) как «1» до какое-то кратное. Длинный конец вашего телеобъектива составляет 300 мм, или примерно «15-кратный» в терминах, которые они поймут.

Если они, кажется, разочарованы тем, что все, что вы получаете, это «15x» с этим «огромным» объективом, вы всегда можете упомянуть, что есть аксессуар, который вы можете получить для увеличения до 80x (это будет 800mm f/5.6 с телеконвертером 2x, и вместе они составляют цену автомобиля «начального уровня», но вам не нужно упоминать эту часть). Это убьет разочарование.

еще одна причина купить Bigma 50-500 :)
Бигма? Я думаю, что вы на самом деле имеете в виду вот это: sigmaphoto.com/shop/300-800mm-f56-ex-dg-apo-hsm-sigma
нет, Бигма. У него «больше кратный зум», чем у 300-800, поэтому, по мнению детей, «больше кратный зум» делает объектив лучше, он лучше :) Обычно я говорю им, что у меня 1-кратный зум, так как я обычно использую фиксы. .

Поскольку ваш вопрос звучит так: «Что я должен им сказать?», я собираюсь немного отойти от буквальной математики, которую вы можете найти в разделе « Как преобразовать фокусное расстояние объектива (мм) в x-кратное оптическое увеличение ». ? . Что вы должны сказать:

Это число показывает, насколько объектив может измениться, а не что-то абсолютное. Чем большее «кратное увеличение» имеет объектив, тем больше компромиссов в качестве изображения он должен иметь. Поскольку моя камера позволяет мне менять объективы, я могу использовать широкий диапазон масштабирования без ущерба для результатов.

Тогда я бы вел разговор так:

На самом деле, некоторые очень популярные объективы для зеркальных камер вообще не имеют зума, потому что они могут быть качественными и пропускать много света, не будучи дорогими и гигантскими. С другой стороны, некоторые объективы, такие как мой 18-135 мм, имеют относительно высокий коэффициент увеличения, что позволяет вам выбирать это удобство, когда вы этого хотите.

В этот момент они могут просто улыбнуться, кивнуть и отступить. Но они тоже могут чему-то научиться. :)

Это коэффициент между вашим самым широким фокусным расстоянием и телеконцом. Например, у вас есть объектив 18-135 мм. Ваше самое широкое фокусное расстояние составляет 18 мм, а телеобъектив — 135 мм. Таким образом, «зум» вашего объектива составляет 135/18 = 7,5X, а для вашего 70-300 — 4,2X. Это оптический зум, некоторые камеры поддерживают и цифровой зум. Зум не обязательно означает большую досягаемость, это означает большую дальность. Как видите, ваш зум-объектив с 4,2-кратным увеличением имеет больший радиус действия, чем ваш 7,5-кратный зум-объектив.

Компактные камеры в основном имеют фиксированные объективы, а зум используется для обозначения возможностей прикрепленного к нему объектива, но не используется для зеркальных фотокамер, поскольку их зум зависит от используемого объектива.

Во-первых, ваша «камера» не ограничена каким-либо конкретным зумом. «насколько зум поддерживает моя камера» — неправильный вопрос. Это зависит от прикрепленного к нему объектива. Ваша камера поддерживает неограниченный зум, если у нее есть поддерживающий его объектив.

Вы могли бы просто объяснить, что коэффициент масштабирования (т.е. 3,5x, 10x, 20x) - это просто маркетинговая болтовня и не имеет особого смысла для сравнения разных типов объективов, когда у вас есть возможность менять объективы.

Объясните, что для данной камеры фокусное расстояние — это то, что влияет на то, насколько вы «приближены».

Затем объясните, что вы можете купить объектив 7 мм для этой камеры или объектив 1000 мм. Если у вас есть оба этих объектива, это немного похоже на 142-кратный зум.

Конечно, размер датчика влияет на «насколько вы увеличены» в дополнение к фокусному расстоянию объектива?
Это верно и актуально при сравнении дальности действия разных систем камер (компактных и зеркальных и т. д.), поэтому я немного отредактировал свой пост. Главное, однако, заключается в том, что спецификация коэффициента масштабирования не очень актуальна, когда вы можете менять объективы.