Что означают такие последовательности, как 1-3, 1-10, 1-3-10 и т. д. в анализаторе спектра?

Я прочитал в документе, объясняющем основы анализатора спектра: «При выборе RBW (разрешение BW) обычно доступна последовательность 1-10 или 1-3-10 RBW. Чем больше RBW, тем лучше, потому что это позволяет выбрать разрешение, достаточное для выполнения измерения с максимально возможной скоростью развертки». Также было написано, что чем выше RBW, тем быстрее требуется время развертки. Что означают такие последовательности, как 1-3, 1-10, 1-3-10 и т. д. в анализаторе спектра?

Ответы (1)

Такие обозначения, как «1–3», «1–10», «1–3–10» и т. д., описывают, как диапазон для конкретного параметра изменяется пошагово.

Инструменты часто охватывают широкий динамический диапазон в течение нескольких десятилетий. Например, вольтметр может охватывать полную шкалу от 200 мВ до 2000 В и иметь выбор диапазона 200 мВ, 2 В, 20 В, 200 В и 2000 В. Каждый из них в 10 раз больше предыдущего; в таблице данных это будет описано как последовательность «1-10».

В осциллографах и анализаторах спектра такие шаги часто слишком грубы, поэтому они подразделяют каждую декаду с использованием грубой логарифмической шкалы. Если они добавляют один дополнительный шаг в декаду, они используют последовательность «1-3» или «1-3-10». Для RBW это может быть 100 Гц, 300 Гц, 1 кГц, 3 кГц, 10 кГц и т. д. Соотношения между последовательными шагами варьируются от 3× до 3,33×. Эти два отношения близки друг к другу, создавая грубое приближение к логарифмической шкале.

В некоторых случаях вам нужно больше вариантов, чем это — три шага за десятилетие — поэтому вы увидите последовательность «1-2-5». Например, горизонтальная временная развертка осциллографа может составлять 100 нс, 200 нс, 500 нс, 1 мкс, 2 мкс, 5 мкс, 10 мкс и т. д. Теперь отношения между последовательными шагами следуют схеме 2×, 2,5× и 2×. Опять же, все эти отношения похожи друг на друга.

+1 Относится к серии Ренарда, серии номиналов резисторов E3 E6 E12 E24 E48 E96 E192 и типичным номиналам валют.
Привет, Дэйв, твое объяснение делает последовательность довольно понятной для меня. Остается один вопрос: как влияет разная последовательность на производительность устройства? Я думаю, это также связано с разрешением. Чем меньше последовательность (например, 1-2-5 против 1-3-10 или 1-10), тем лучше будет разрешение. Я правильно улавливаю?
На самом деле вопрос не в «производительности», а скорее в дизайне пользовательского интерфейса — чтобы пользователю было удобнее настраивать дисплей, чтобы видеть то, что ему нужно видеть в конкретной ситуации.