Как выполняется «обратная нагрузка» 50 Ом на линии зонда осциллографа?

Я только что посмотрел превосходное видео Джима Вильямса об измерении шума импульсного регулятора . На 1:58 Джим упоминает «обратную нагрузку 50 Ом» в настройке пробника, которая выглядит примерно так (но не является обязательной, поскольку она указана в примечании к линейному приложению AN-104 , из которого взята эта диаграмма):

введите описание изображения здесь

Это последовательное сопротивление 50 Ом, а не параллельное, как при подключении прицела, и, насколько я понимаю, его роль состоит в том, чтобы поглощать любые отражения, которые могут вернуться от прицела.

Мой вопрос таков: «Как обычно выполняется обратное согласование 50 Ом в линии зонда осциллографа?»

Я как бы предполагаю, что есть сквозное окончание, которое выглядит примерно как обычные параллельные, но вместо 50 Ом между центральным соединением и землей оно составляет 50 Ом между центральным соединением с обеих сторон. Но черт меня побери, если я найду такое в поиске.

Я использую неправильный поисковый запрос («серия 50 Ом ИЛИ осциллограф с обратной нагрузкой»), или такой вещи не существует, как я себе представляю, и люди просто припаивают резистор 50 Ом на конце куска коаксиального кабеля или что-то в этом роде? :)

Ваш вопрос относительно «нормального» зонда выглядит следующим образом: electronics-diy.com/schematics/967/ux_a08031900ux0017_ux_c.jpg ? Обратите внимание, что это не вход/выход на 50 Ом! В «правильной» системе на 50 Ом (как на диаграмме в вашем вопросе) в источнике сигнала обычно присутствует последовательное сопротивление 50 Ом. Если это не так, вы должны добавить его. Это единственный способ правильно использовать коаксиальную линию 50 Ом.
@FakeMoustache - Нет, это будет индивидуальная установка зондирования с низким импедансом. Может быть, мне вообще не следует называть это пробником :) Я уверен, что он больше похож на кабель RG-58 с какой-то мелочью на конце, а не с заостренным концом :) Я ожидаю, что он будет подключаться к цепи с помощью впаянный разъем BNC или SMA или что-то в этом роде.
Хорошо, я понимаю, к чему вы клоните :-) Я бы использовал то, что называется «полужестким»: jaunty-electronics.com/blog/wp-content/uploads/2013/01/… Это кусок коаксиального кабеля на 50 Ом, но в полужесткой медной трубе. Вы можете согнуть его. Резистора на 50 Ом пока нет, придется припаивать самому. В зависимости от вашего тестового объекта вы можете использовать 50 Ом последовательно (для измерения выходного импеданса < 50 Ом) или сделать делитель напряжения выходного импеданса 50 Ом.

Ответы (2)

При зондировании высокочастотных сигналов стандартный способ допустить произвольную длину кабеля между тестируемым устройством (ИУ) и осциллографом состоит в том, чтобы сделать осциллограф 50°. Ом входное сопротивление и используйте 50 Ом кабель.

В идеальном мире этого будет достаточно. Поскольку кабель подключен к прицелу правильно, отражения от прицела не возникнут, поэтому никакие отражения не вернутся к ведомому концу кабеля. На входе кабеля будет 50 Ом нагрузка на измеряемое устройство. Мы можем управлять этим грузом так, как нам нравится.

Однако в реальном мире и прицел, и кабель имеют допуск, и некоторое отражение будет. На очень высоких частотах это может быть довольно большим. Делаем привод к кабелю примерно 50 Ом поглощает все, что возвращается, значительно улучшая частотную характеристику.

Самый «аккуратный» способ сделать это — организовать для тестируемого устройства 50 Ом выходное сопротивление к разъему. Если источник сигналов имеет низкий импеданс, как, например, выход источника питания, то серия 50 Ом резистор подойдет. Если коннектором пользоваться не удобно, то припаяйте 50 Ом в линию на конце кабеля.

Зная, что я делал с согласованием, я был удивлен, когда в первый же день в лаборатории микроволнового излучения мне показали, как они исследуют схемы. А 50 Ом кабель, с 470 Ом угольный резистор припаян к концу. Это был датчик -20 дБ.

Помните, я сказал, что вход кабеля, правильно подключенного к прицелу, выглядит как 50 Ом . 470 Ом Резистор, включенный последовательно с этим, дает примерно 10: 1 или -20 дБ потенциометра. Его не нужно сопоставлять на отправляющем конце. Если бы это было так, у него была бы более ровная частотная характеристика, но еще 50 Ом Резистор на конце пробника усложнил бы пробник (очевидно, заземление кабеля заземлено на цепь в «той же» точке, размер имеет значение!), а также уменьшил бы сигнал или увеличил нагрузку цепи для того же датчика. Для большинства измерений он был достаточно плоским, и это была правильная цена!

Почему дополнительный согласующий резистор на 50 Ом на передающем конце может уменьшить сигнал? Разве этот резистор не будет выглядеть прозрачным как часть линии передачи 50 Ом?
@mFeinstein Нарисуйте эквивалентную схему. Дополнительный резистор, включенный параллельно, будет потреблять некоторый ток. Единственная вещь на конце линии, которая будет «выглядеть прозрачной», — это разомкнутая цепь.
Да, это потому, что в моем воображении я вижу линию передачи как бесконечные 50-омные резисторы, и сигнал «наступает» на них, один за другим, я виноват в этом за экстраполяцию собственного упрощения.
@mFeinstein линия передачи работает без потерь, поэтому резисторы не являются полезной моделью для использования. Хотя лестница LC разумна, она не слишком интуитивна. Мне нравится думать об определении импеданса линии передачи как об отношении напряжения к току в волне, распространяющейся по линии. Если вы подаете 10 В на линию 50 Ом, она потребляет 200 мА, поэтому выглядит резистивно к источнику. В конце концов, все отражения позволяют источнику «видеть» то, что находится на другом конце, но для прохождения волны (каждой волны в каждом направлении) отношение V/I составляет 50 Ом.

Позвольте мне использовать немного другой подход. Как заявил Neil_UK, ненагруженная линия передачи будет создавать отражения на стороне нагрузки, когда она управляется сигналом переменного тока. Чтобы избавиться от них, необходимо согласовать источник и нагрузку с волновым сопротивлением линии передачи (кабеля). Есть два простых способа сделать это. Первый (и наиболее распространенный) — это параллельное подключение или оконечная нагрузка. Это делается путем установки терминатора на нагрузочном конце кабеля, например

схематический

смоделируйте эту схему — схема, созданная с помощью CircuitLab. Обратите внимание, что все напряжение сигнала появляется на согласующем/нагрузочном резисторе. Глядя на выходную мощность источника питания, это может быть не слишком хорошей идеей. Например, 12-вольтовый источник питания будет рассеивать почти 3 Вт на нагрузке 50 Ом.

Есть, как я указал, еще один способ. Это называется последовательностью или обратным окончанием, и выглядит так:

схематический

смоделируйте эту схему

Для достижения наилучших результатов требуется бесконечный нагрузочный резистор. Поскольку это инженерное дело, а совершенство здесь неприменимо, будет работать любая нагрузка, превышающая импеданс кабеля более чем в 10 раз. Лучше, конечно, больше. Если используется 10-кратный нагрузочный резистор, вы, очевидно, получите снижение сигнала на 10%, но обычно это незначительно.

Это имеет значительное преимущество, заключающееся в том, что, поскольку сопротивление нагрузки очень велико, потребляется не так много мощности постоянного тока, и в этом случае важны высокочастотные сигналы переменного тока.

Абсолютно наилучшие результаты достигаются при одновременном использовании обоих методов, последовательного и параллельного подключения, и большинство высокоскоростных генераторов функций будут использовать это. Чтобы увидеть это, возьмите генератор функций и подключите его к осциллографу. Теперь переключите осциллограф на вход 50 Ом или поместите нагрузку 50 Ом на выход, и выход упадет вдвое. Он действительно снижает сигнал на 50%, но если вы знаете об этом заранее, вы можете это компенсировать.