Что представляла собой средневековая денежная система «Брактеатен»?

Я читаю «Деньги без процентов и инфляции» Маргрит Кеннеди. Я нашел эту книгу только в Интернете ( здесь ). Его нет в моих местных библиотеках или книжных магазинах. Автор заявляет (стр. 39 pdf):

«Между 12-м и 15-м веками в Европе использовалась денежная система, называемая «брактеатен». Выпускаемые соответствующими городами, епископами и государями, они не только помогали в обмене товаров и услуг, но и давали средства для сбора налогов. Каждый год тонкие монеты из золота и серебра «отзывались», перечеканивались от одного до трех раз и обесценивались при этом в среднем примерно на 25 %.

Поскольку никто не хотел удерживать эти деньги, люди вместо этого вкладывали их в мебель, добротно построенные дома, произведения искусства и все остальное, что обещало сохранить или увеличить их стоимость. За это время появились одни из самых красивых священных и мирских произведений искусства и архитектуры. «Ибо, хотя денежное богатство не могло накапливаться, реальное богатство создавалось».

Мы до сих пор считаем это время одним из культурных кульминационных моментов в европейской истории. Ремесленники работали по пятидневной неделе, был введен «синий» понедельник, уровень жизни был высоким. Кроме того, между различными державами почти не было междоусобиц и войн. (27)

Однако людям явно не нравились деньги, которые регулярно теряли так много. Наконец, к концу 15 века была введена «вечная» копейка, а с ней пришли проценты и накопление богатства в руках все меньшего числа людей, а также сопутствующие социальные и экономические проблемы. Урок здесь состоит в том, что налоги должны взиматься отдельно, а не в связи с платой за обращение денег».

Я хочу узнать больше о такой денежной системе, но не могу получить значимых результатов. Кажется, в книге есть ссылка на эту систему (ссылка 27), но, поскольку у меня нет книги, я не могу проверить, какая именно. В Википедии мало упоминаний об этой денежной системе, как и в книге. Google Scholar не имеет релевантных результатов на английском языке (в основном на немецком).

Известны ли вам какие-либо исследования этой денежной системы? Могу ли я получить некоторые ссылки на это?

Самопротиворечиво утверждение, что деньги периодически обесцениваются, а инфляции нет. Тот факт, что все ссылки относятся к одному и тому же автору, может означать, что эта система существует только в ее альтернативной истории, где можно манипулировать стоимостью денег, не вызывая инфляции или дефляции.
В немецкой Википедии есть немного больше подробностей — просто щелкните правой кнопкой мыши и выберите «Перевести на английский»). Стоит отметить, что Brakteat не является современным названием этих монет и не использовалось до 17 века.
@MarkC.Wallace Я подозревал что-то подобное. Отсюда и моя просьба о ссылках. Может быть, нет.
Вы могли бы взглянуть на термин Renovatio Monetae. Кажется, у этого есть несколько книжных хитов, поэтому я не думаю, что это изобретение вышеупомянутых авторов.
«Кроме того, междоусобиц и войн между различными державами почти не было». (27) «Что? Потому что Столетняя война, многочисленные гражданские войны почти во всех королевствах, борьба с мусульманами в Иберии и на Балканах, с язычниками на севере, с монголами и общие войны за престолонаследие не в счет и не повлияли на внутренние отношения. плохая система, на которой можно основывать свою экономику. Потому что если есть альтернатива, люди ею воспользуются. Не говоря уже о том, что товары уйдут из вашей страны в пользу иностранных денег. Что может вызвать голод.
«Отец ушел воевать в крестовый поход». «Я думал, что войн не было, Мать. Денежная система препятствует накоплению богатства, но в то же время побуждает людей создавать произведения, обладающие непреходящей ценностью». "Правда? Например, что тогда?" "Ну, типа... картины... и мебель... доспехи..." "А-ХА! Если нет войн, то зачем тогда делают доспехи кровавые - ответь мне на это, мой парень!" "Э-э-э... потому что..." "Потому что кто-то забил тебе голову чушью, вот почему!" "Да, мама. Мама, когда я смогу отправиться в крестовый поход?" "О, заткнись и продолжай голодать..."
@BobJarvis Вы можете отправиться в крестовый поход в 1212 году, маленький Билли. Или если мимо пройдёт гусь.

Ответы (3)

Похоже, что автор, Маргрит Кеннеди, либо неправильно поняла, либо намеренно искажает ситуацию со средневековыми брактеатами.


Средневековые брактеаты (форма пенни) представляют собой кусочки тонкого серебряного листа с тиснением на одной стороне. Обычно они имеют диаметр от 22 до 45 мм. Поскольку монета отчеканена только с одной стороны, изображение монеты имеет высокий рельеф, а аверс остается полым.

С середины XII века до XIV века брактеаты были преобладающим региональным типом монет почти во всей немецкоязычной области (за исключением Рейнской области, Вестфалии и района Среднего Рейна). С денежной точки зрения брактеаты типичны для региональных пенни того времени.

В некоторых регионах брактеаты действительно периодически обесценивались, и их приходилось обменивать на новые деньги. В Магдебурге это происходило два раза в год в 12 веке. При обмене обесценившихся монет курс составлял три новые монеты за четыре старые монеты.

Удержанная 4-я монета называлась забастовочными деньгами, и часто это был единственный налоговый доход чеканочной власти (Renovatio Monetae). Очевидно, периодическая девальвация нанесла огромный ущерб бизнесу и трейдерам. Городские гильдии начали выпускать так называемую «вечную копейку» (« Ewiger Pfennig ») примерно с середины 13 века.

Возникновение Ewiger Pfennig ознаменовало конец брактеатного периода, хотя они использовались в качестве «монет паломников» до 17 века.


Существует очень полезное исследование (на немецком языке), доступное для скачивания в формате pdf: Versuch über die Brakteaten, insbesondere über die Böhmischen .

Одно небольшое дополнение: Брактеаты даже не обязательно должны быть деньгами. На самом деле это скорее техника, которая также использовалась бы для создания, например, амулетов (существует довольно много брактеатов эпохи миграции из Скандинавии с мифологическими мотивами).
Думаю, плотно, но я не вижу здесь ничего несовместимого с цитатой в вопросе.
@andejons Абсолютно, хотя в контексте вопроса я сосредоточился в своем ответе на средневековой денежной системе.
@TED ​​Просто идея о том, что «... никто не хотел хранить эти деньги ...» и намек на то, что они «каждый год ... от одного до трех раз повторно чеканились и обесценивались» повсюду. Ни одно из утверждений не кажется верным. Плюс незначительная деталь, что денежные богатства действительно накапливались, хотя и только в органах, выпускающих их.
Если бы я терял 1/4 его через случайные промежутки времени (или я могу сказать «причудливые промежутки времени», поскольку это полностью зависит от чьей-то прихоти?), это было бы достаточной мотивацией для желания сохранить как можно меньше моего накопленного богатства в этой валюте. насколько это возможно. Люди ненавидят риски, которые они не могут предсказать или контролировать.
@TED ​​Верно, но что, если бы вы жили в одном из районов, где редко применялся налог Renovatio Monetae ? Что, если бы вашим основным бизнесом была торговля? Данные свидетельствуют о том, что многие люди действительно хотели сохранить деньги и, по-видимому, просто соответственно завысили свои цены (точка зрения, которую Марк указал в комментариях выше).
В какой момент вы просто начинаете использовать вес монеты, а не номинал? И хотя монеты могло быть мало и, возможно, существовала необходимость поддерживать ее в обращении, все это означает, что сама монета не накапливается. Большая часть богатства и власти заключалась бы не в монетах, а в земле. Таким образом, все, что было бы сделано, это замедлило бы восходящую мобильность, закрепив за собой место законных начальников, т.е. дворян и церкви (замаскированных дворян).
@ user2259716 Довольно много брактеатных монет сохранилось, поэтому люди, очевидно, не всегда так отчаянно пытались их обналичить (даже по цене «75 центов за доллар», как это было). Возможно, их хранили из-за содержания серебра, но я не думаю, что у нас есть доказательства, чтобы быть уверенными. Тем не менее, я не уверен, насколько велика была восходящая мобильность в Европе 12/13/14 веков.
@sempaiscuba «Тем не менее, я не уверен, сколько восходящей мобильности было в Европе 12/13/14 веков в любом случае». Позже вы закончите с законами о роскоши, гораздо позже, когда динамика европейского меркантилизма изменится, возникнет тревога по отношению к растущему торговому классу. Интересно, как существующие торговые республики справились с этой ситуацией.
@ user2259716 Я не совсем это имел в виду. Просто я всегда ассоциировал понятие «восходящая мобильность» с «постчерной смертью Европы». Когда была нехватка рабочей силы и труд людей вдруг обрел воспринимаемую «ценность». Это также соответствовало увеличению личных свобод, новым формам землевладения и т. д. До этого феодальная идея о том, что каждый имеет фиксированное место в обществе, применялась почти повсеместно в Европе.
«В Магдебурге это происходило два раза в год в 12 веке». При чтении мне не сразу ясно, имеете ли вы в виду, что это повторяющееся событие дважды в год, или был ли один год, в котором это произошло дважды. Хотя ваш следующий абзац, кажется, подразумевает первый?
@ jpmc26 В этом примере я имел в виду брактеаты, выпущенные Вихманом фон Зеебургом , архиепископом Магдебургским, между 1152 и 1192 годами. Записи действительно предполагают, что монеты отзывались два раза в год, когда он был архиепископом, и многие из них сохранились в различных музеях. коллекции. (Я знаком с этой конкретной серией монет, хотя знаю, что брактеаты Богемии изучены более подробно).

Разбитые деньги были формой сеньоража в позднем средневековье. Этот термин является немецким, потому что он практиковался в большинстве частей Германии. Это означает, что суверен время от времени выпускал новые монеты, заставляя людей обменивать свои старые металлические монеты на новые, при этом суверен «облагал налогом» этот процесс, оставляя, скажем, одну новую монету из четырех. Что отличало бракетеновые деньги от других монет, так это относительно простая конструкция, которая позволяла чаще «перерабатывать» их.

Какой бы обременительной она ни была, это была «честная» форма налогообложения, которая была слегка дефляционной (поскольку она временно выводила деньги из обращения). В результате заработная плата стагнировала (в номинальном выражении), но крестьяне были относительно зажиточными, потому что (мягкая) дефляция означала, что их заработная плата медленно росла в реальном выражении; дефляция означала, что на их (те же) деньги можно было купить «больше».

Что изменило уравнение, начиная с конца 15 века, так это импорт золота и серебра из Нового Света. Сначала это затронуло Испанию и Португалию, но вскоре затронуло и другие части Европы. (Например, Священная Римская империя была связана с Испанией через короля Карла V.) Теперь правительства могли действовать за счет дефицитного финансирования. То есть они занимали деньги (когда запасы серебра и золота были относительно низкими) и платили позже, когда запасы увеличивались, обесценивая их в реальном выражении и присваивая себе разницу. Кредиторы обычно теряли деньги на этих транзакциях, потому что возникшая в результате инфляция подорвала стоимость их выплат по кредиту. (Подобное случилось с американскими банкирами в инфляционные 1970-е.)

В результате проиграли простые люди. Например, в Испании в 16 веке (наиболее пострадавшем районе) их заработная плата удвоилась в номинальном выражении (например, в золотых монетах), но цены выросли в четыре раза, поэтому их уровень жизни снизился более чем на полвека.

Источник для Нового Света: «Мексика» Ральфа Хэнкока.

ССЫЛКА № 27. Ханс Р.Л. Корссен, «Хрупкие деньги» v The New Outlook, сентябрь. 1933 г., ул. 40

http://www.unz.org/Pub/Outlook-1933sep-00039

Хотя в вопросе действительно запрашивалась ссылка, и это, по-видимому, ссылка, для ответа было бы лучше, если бы вы предоставили больше информации. Предыстория и анализ того, что говорится в ссылке, возможный анализ или достоверность источника и/или автора. Как бы то ни было, это было бы лучше всего в качестве комментария, поскольку читателям было бы нечего сказать.
Предположительно, это недостающая «ссылка 27» из книги, цитируемой в ОП.
Спасибо. Вы нашли это в настоящей книге?