Что происходит, когда во время переговоров по договору все участники не согласны с конкретным положением?

Договор должен быть подписан всеми заинтересованными сторонами. Когда одной стороне не нравится конкретное положение большого многостороннего договора, она должна сделать выбор:

Неужели им так не нравится это положение, что они отказываются от всего?

Например, вы можете заметить, что довольно много правительств стран-членов ЕС не любят тот или иной аспект ЕС, но очень немногие готовы его покинуть . На это решились только британцы. Остальные не отказались бы от бесплатного проезда для своих граждан, фондов структурной солидарности и так далее.

После того, как договор вступит в силу, он может содержать арбитражные оговорки для разрешения споров о том, как следует толковать договор, но на самом деле это не возражение Трампа против договора с Ираном.

Что касается сделки с Ираном, договор был согласован Ираном, предыдущей администрацией США и некоторыми другими. В то время США хотели получить больше, но согласились на то, что могли получить, поэтому согласились на договор.

Все участники договора должны согласиться с ним. Если бы это было не так, то совокупность стран могла бы заставить любую другую изменить свои законы против ее воли, что идет вразрез с национальным суверенитетом.

Если одна страна в группе не согласна с частью договора, то у оставшихся есть выбор:

• Измените эту часть договора, чтобы удовлетворить интересы этой страны (например, торговая сделка между ЕС и Канадой), или
• В любом случае действуйте со всеми другими странами и исключите ту, которая вызывает проблемы (например, Транстихоокеанское партнерство).

Что касается Совета Безопасности ООН, ни один член не имеет права вето посредством членства в совете. Они могут отказаться подписывать договор, если они были одной из сторон в переговорах, но это не помешает другим сторонам подписать его, если они сочтут, что это имеет для них смысл.