Что происходит с лазерами в космических боях?

В «Звездных войнах» мы видим много космических сражений и много промахов.

введите описание изображения здесь

Что происходит с лазерами, когда они улетают в космос? Они в конце концов просто выдыхаются или продолжают существовать вечно? Вы могли бы подумать, что время от времени что-то попадает под действие паразитного лазера за тысячи миль.

Где-то в книгах по X-Wing объясняется, что они выдыхаются через некоторое расстояние, но я не могу найти цитату.
Вы спрашиваете, что случилось бы с настоящими лазерами или что случилось бы с «лазерами» в стиле «Звездных войн», которые движутся намного медленнее скорости света и, согласно «Легендам », на самом деле частично или полностью состоят из плазмы ?
@Hypnosif Плазменные лазеры из «Звездных войн». Настоящие лазеры были бы просто скучной линией света :P
Не относящийся к Звездным войнам конечно, но вопрос сразу навел меня на эту мысль. youtu.be/hLpgxry542M
@ДжошБ. Вы даже не увидите скучной линии света — лазеры будут невидимы (и бесшумны), за исключением случаев, когда они поражают цель или стреляют в задымленной/пыльной среде.

Ответы (2)

Я ограничу свой ответ «Звездными войнами», поскольку вы используете этот тег, и вопрос будет слишком широким, если его применять к научной фантастике в целом.

Корабли в «Звездных войнах» стреляют не настоящими лазерами , а бластерами :

Lucasfilm определяет бластер как « оружие дальнего боя с заряженными частицами ».

Это указывает на то, что бластер излучает физическую материю.

Обратимся к источникам Legends :

Вместо когерентного луча света, подобного архаичному лазеру, бластер выпускал сжатый, сфокусированный, высокоэнергетический луч частиц, который был очень разрушительным, обычно называемый «болтом».

Как можно видеть в фильмах, эти болты движутся со скоростью, значительно меньшей скорости света, поскольку мы можем видеть, как движутся болты, и корабли на близком расстоянии иногда способны увернуться от них. Таким образом, логически мы можем заключить, что:

  1. Даже если никакие другие факторы не ограничивают радиус действия бластерного выстрела, составляющие его частицы потеряют когерентность при столкновении с межзвездной средой или более плотным веществом, присутствующим в звездной системе. То же самое относится и к любому компоненту энергии в болте.
  2. Двигаясь со скоростью меньше скорости света, болт не сможет пройти значительное расстояние, прежде чем потеряет большую часть своего разрушительного потенциала.
Это не то, что означает слово «дальнобойный» .
Хорошая точка зрения. Исправлено.
Сам факт того, что вы можете их видеть, означает, что они теряют энергию (в виде света). Во всяком случае, в той мере, в какой применима традиционная физика.
Межзвездная среда в реальной жизни составляет около 1 атома на кубический сантиметр, если она похожа на «Звездные войны» (и я понятия не имею, так ли это, может быть, космос заполнен какой-то гораздо более плотной эфироподобной средой, и поэтому мы слышим звуки в космосе ), то это не должно сильно повлиять на болты. Я ожидаю, что основным разрушительным эффектом будет просто непрерывная утечка частиц плазмы, поскольку какая бы удерживающая сила ни удерживала их вместе, вряд ли она будет идеально эффективна для предотвращения их выхода из болта.
«Это указывает на то, что бластер излучает физическую материю». На самом деле это не так
@PreferenceBean Хороший вопрос. Разве это не была бы только неосязаемая энергия? Я не специалист по физике, но думаю, так оно и будет работать :P
@LightnessRacesinOrbit Я всегда думал, что бластеры стреляют горячим сжатым бластерным газом. Это объясняет, почему вы можете видеть светящиеся бластерные заряды в космическом вакууме и почему существует физическая отдача от выстрела/получения удара бластером.
@RobertF: Я не говорю, что бластеры не излучают физическую материю, просто определение с использованием «частицы» не служит достаточным доказательством этого ... вопреки утверждению ОП. Безмассовые частицы, безусловно, существуют: мы «видим» их все время (буквально) ;) Также обратите внимание, что «вы можете видеть светящиеся бластерные заряды в космическом вакууме» ошибочно по той же причине — мы можем видеть дифрагированный свет, потому что пространство не на самом деле вакуум. (Конечно, я не ожидал, что смогу видеть бластерные заряды так же хорошо, как мы: P)
re: это - боюсь, это старые новости ...
@Politank-Z - Я бы опубликовал это в Мосе, но, увы, власть имущие считают, что я слишком крут, чтобы допустить меня в чат.

В то время как у лазерного луча есть очень специфическая фокусная точка (пусть даже очень далекая), после которой он рассеивается пропорционально расстоянию, оружие в SW на самом деле использует снаряды (болты), а это означает, что они не рассчитаны на максимальное фокусное расстояние. урона, но собственная энергия в них со временем будет уменьшаться.

Что касается различий в уроне:

Луч будет наносить максимальный урон в точке фокусировки (d), а урон будет немного ниже в направлении источника луча и в направлении 2xd (напротив источника), и будет постоянно уменьшаться после расстояния 2xd.

Болт будет наносить максимальный урон на выходе из ствола, а урон со временем будет уменьшаться по мере расхода его внутренней энергии.

Что происходит с лазерами в космических боях?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v