Что считается «древней историей» в 24 веке?

В нескольких эпизодах TNG я помню упоминания о том, как Райкер разговаривал с Пикардом о том, что он помнит что-то из «Древней истории Земли». Мне просто интересно, учитывая, что действие TNG происходит в 24-м веке, и поэтому то, что мы в настоящее время считаем древним, к тому времени, вероятно, будет рассматриваться как древнее, есть ли разница между нашим определением эпохи, которую мы называем «древняя история»? и их определение «древней истории» в 24 веке?

К вашему сведению: сегодня «Современная история» классифицируется как период между 1500 годом и настоящим, а «Древняя история» относится к периоду до 300 г. до н. э. (спасибо @JamesSheridan за подробности).

В «Зеркале, зеркале» Скотти упомянул «древнее гестапо», хотя неясно, было ли это общепринятым использованием этого термина в то время.
@ user14111 хороший пикап! Здоровья 😉👍
Я помню историю, где персонаж пишет: «Там играла музыка, что-то классическое. Как «Битлз».
В эпизоде ​​TNG «Пригоршня данных» они ссылаются на Древний Запад , что, по крайней мере, для некоторых аспектов истории означает, что середина конца 1800-х годов является «Древним».

Ответы (2)

Это почти похоже на вопрос для https://english.stackexchange.com/ , но поскольку он спрашивает конкретно о Star Trek...

Ответ все тот же - он касается определения фразы.

Древняя история

  1. изучение или курс изучения истории до конца Западной Римской империи 476 г.
  2. информация или событие недавнего прошлого, которое общеизвестно или уже не актуально: новости прошлой недели — древняя история.
  3. событие, как и в жизни человека, произошедшее в далеком прошлом и не имеющее практического отношения к настоящему: Она была моей лучшей подругой в старшей школе, но теперь это древняя история.

Или из определения идиом из бесплатного онлайн-словаря :

Рис. кто-то или что-то настолько давно, что полностью забыто или уже не важно, как прежние отношения.

Другими словами, есть буквальное определение периода времени, охватывающее «Древнюю историю», но есть и другие определения, обычно относящиеся к времени или событию, которые не имеют значения сегодня.

При этом только хорошо образованный историк или профессор английского языка мог бы позвонить коммандеру Райкеру по поводу использования этой фразы для описания того, что произошло несколько сотен лет назад. Так же, как кто-то сегодня считался бы очень придирчивым, чтобы жаловаться на то, что кто-то ссылается на пьесы Шекспира как на часть «Древней истории», даже если технически это часть классической истории (опять же, я не историк и не профессор английского языка, так что это может быть какой-то другой период времени вообще).

Я хочу сказать, что это фраза, которая даже сегодня имеет очень специфическое значение, которая достаточно часто используется для обозначения чего-то, чего она не включает , и я сомневаюсь, что это изменится к 24 веку. (Опять же, не профессор английского)

Как историк я могу вам сказать, что древняя история определяется как доклассическая история. То есть примерно до 300 г. до н.э. Это довольно европоцентрично, поскольку основано на завоеваниях Александра Македонского, но оно довольно хорошо применимо и к Китаю, поскольку династия Цинь объединила это государство примерно в тот же период.

Это установленный период; он не будет изменен в будущем. Обычное использование изменится, но популярные исторические знания всегда отстают от научных знаний примерно на столетие и часто используют неправильную терминологию; отсюда и комментарий про "древнее гестапо" выше.

Спасибо за это разъяснение, однако оно не отвечает на мой вопрос (я не понимаю, почему за него проголосовали отрицательно - оно НЕ основано на мнении, а ищет канонический ответ о том, что такое древняя история в 24 веке). Я совершенно уверен, что определение «Древняя история» изменится к 24 веку, чтобы включить некоторые аспекты того, что мы в настоящее время считаем средневековьем.
«…ищет канонический ответ о том, что такое древняя история в 24 веке…» …согласно «Звездному пути». (Это то, что нужно было добавить к этому заявлению, чтобы сделать это чем-то большим, чем предположение.)
@N.Soong: ты ошибаешься. «Древняя» история — это период времени, который уже определен, хотя бы приблизительно. Он не изменился за двести лет, не изменится и в следующие триста. Это все равно, что спросить, какой будет дата Французской революции в 24 веке. Это не изменится.
+1|Правильно сказано. Просто есть ссылка на то, что, как я знаю, произошло в средние века (думаю, битва за Нормандию), что Райкер в какой-то момент назвал «Древней историей».
Как я уже сказал, обычное использование отличается от научного использования. Я часто слышу упоминания о «древней Британской империи». Британская империя не распалась до 1945 года. Технически она все еще существует. Райкер явно просто идиот. Пикарду следует немного потрепать его, как любителю истории.
«за что я не понимаю, почему за него проголосовали» — возможно, потому, что это звучит так, как будто оно основано на предпосылке, что есть некоторые установленные даты для «древней» истории с точки зрения 24-го века, когда вполне вероятно, что а) линия есть для эффекта, чтобы напомнить зрителям, что они смотрят в будущее; и б) даже во вселенной Райкер может не использовать «древнюю историю» в техническом смысле, а просто использовать «древний» как прилагательное. Может быть, « есть ли установленные даты для «древней истории» с точки зрения 24-го века?» лучше бы формулировка.
Что считается «древней историей» в 24 веке?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v