Что считается источником воды и почему рекомендуется разбивать лагерь так далеко от них?

Я читал на одном из национальных веб-сайтов, посвященных лесам или дикой природе США, что, разбивая лагерь в дикой природе, нужно разбивать лагерь на определенном расстоянии от источника воды. Должен ли я понимать под источником воды родник/колодец или любое место, где туристы могут набирать воду (ручьи, озера и т. д.)? Почему это так? Я понимаю, что то, где я оставляю сточные воды и т. д., имеет значение, но как кемпинг на расстоянии 10 метров вместо 100 метров от озера или реки влияет на защиту указанного озера или реки?

Мне нравится разбивать лагерь на берегу озера или под шум текущей воды, а берега озер часто являются отличными местами для кемпинга.

Всем нравится кемпинг прямо на берегу. Неизменно все разбивали лагерь почти в одном и том же месте и в конечном итоге уничтожали это место. Рассеивание кемпингов в какой-то степени предотвращает это.
Должно быть, дело в США. Здесь, в Канаде, все разбивают лагерь у озера. Часто было бы трудно найти место, которое было бы в 100 метрах от всех источников воды.
@DJClayworth Мне не составило труда разбить лагерь в 100 м от источников воды в Национальном парке Джаспер, но Алгонкин был бы другой историей, конечно, если включить болота.
У Джаспера есть стационарные кемпинги, и в основном они выглядят на реках (из путеводителя по отдаленным местам). Они на самом деле в 100 метрах, и масштабы меня обманывают?
@DJClayworth Прошло много времени с тех пор, как я был там, поэтому я не уверен. Я думаю, что иногда участки были, вероятно, менее чем в 100 метрах от воды по прямой, но дальше, чем человек (для других животных это, вероятно, зависит от вида). Менее посещаемые части Джаспера разрешают рассредоточенные кемпинги (широко не рекламируются). И несколько раз по утрам я просыпался посреди источника воды, которая обычно была белой и замерзшей ;-)

Ответы (3)

Должен ли я понимать под источником воды родник/колодец или любое место, где туристы могут набирать воду (ручьи, озера и т. д.)?

Да. При выборе места для лагеря следует избегать любого источника воды, независимо от того, большой он или маленький. 100 метров это всего лишь ориентир, 200 метров лучше. 200 метров и вне поля зрения - это здорово.

Причин несколько:

  • Отходы - сточные воды никогда не должны сливаться в ручьи/озера/и т. д., и хотя многие люди будут проходить 200 метров, чтобы избавиться от них должным образом, большинство этого не делает. Чем ближе люди находятся к водоему, тем больше вероятность того, что они скажут «ах, черт с ним» и выльют его в воду. Трудно устоять перед искушением просто быстро ополоснуть руки, тарелки и т. д. в ручье. что рядом с тобой.
  • Эрозия . Прибрежные районы рядом с ручьями и озерами часто являются наиболее уязвимыми и не могут выдерживать большое количество транспортных потоков. Движение транспорта вверх и вниз, а также вдоль берегов ручья может вызвать быструю эрозию почвы и потерю растительности. Это проблема от альпийских до каньонных экосистем.
  • Визуальное беспокойство для других туристов. Установка вашей палатки рядом с этим красивым нетронутым озером — это потрясающая сцена, вплоть до того момента, когда эта группа на другом конце озера не установит свою палатку в вашем поле зрения. Не будь «тем парнем». Я успешно распределил 15 групп туристов вокруг высокогорного озера, чтобы каждый из них мог притвориться, что они единственные.
  • Беспокоить/встретиться с дикой природой - пока вы спите, есть вероятность, что целая толпа жаждущих тварей прогуливается вверх и вниз по берегу ручья/озера в поисках питья (или съесть тех, кто пьет). Это тоже естественные коридоры для путешествий. Ваше присутствие может разрушить фауну или поставить вас на путь сварливых диких животных (медведей).

Эти причины применимы ко всем экосистемам (высокогорным, пустынным, пастбищным и т. д.), и поэтому разбивка лагеря вдали от источников воды является хорошей практикой «Не оставлять следов» во всех ситуациях.

Вы также должны добавить «привлечение дикой природы». Хотя это правда, что кемпер может разрушить фауну, также верно и то, что медведь побеспокоит вас ночью, если вы дремлете у его водопоя.
@RussellSteen - Хорошее замечание о привлечении диких животных, которое подразумевает, что вы также не должны готовить возле водопоя, поскольку основной аттрактор диких животных (медведей) - это приготовление пищи. Если вы хотите, чтобы медведи были в вашем лагере на ночь, обязательно приготовьте себе ужин в лагере. ;)
На более легкой ноте, если вы гуляете во сне, вы можете оказаться в озере, полном аллигаторов. ;)
@Unsung — по тропе вокруг озера в Брунее. След поднимался и опускался по хребтам и местами шел вдоль берега озера. С местным гидом (не профессионалом). Каждый раз, когда мы спускались к берегу озера, гид заметно нервничал, сразу же снижал скорость и был предельно осторожен, чтобы не подъехать к участкам с более густой растительностью. Мы никогда не видели ничего неподобающего. Я бы хотел, но не слишком близко. У дороги на табличке, запрещающей купаться, был юмористический портрет пловца, только что спасающегося от обитателей одного из озер. Значение знака, написанного только на малайском языке, было понятно.

Дополнительный момент, который не был упомянут, заключается в том, что когда вы разбиваете лагерь рядом с ручьем или ручьем, уровень воды может быстро измениться, иногда совсем немного. Там, где вы разбили лагерь, может быть солнечно, но за много миль вверх по течению от вас может идти сильный дождь, и поднимающийся уровень воды может смыть половину вашего лагеря, пока вы спите.

На это есть несколько причин, насколько я понимаю:

  1. Ваши отходы (мыло, лямблии в фекалиях, ДЭТА, ...) загрязнят воду.

  2. Берега озер в высокогорных районах, как правило, очень деликатны. Люди наносят большой экологический ущерб, разбивая палатки прямо здесь. В отличие от высокогорных районов в Альпах, на западе США нет хижин и т. д.

Западная часть США представляет собой сухую среду. Это не Европа, где вода повсюду. Это делает водные ресурсы более хрупкими, ценными и нуждающимися в защите.

На западе США сухая среда — я знаю, что это верно для Невады, большей части Калифорнии и т. д., но я не думаю, что это верно, например, для Олимпийского национального парка, не так ли?
То, что запад США является засушливым местом, имеет смысл. В Канаде никто не предлагает разбивать лагерь где-либо, кроме как у воды, а во многих парках трудно найти место в 100 метрах от воды.
@DJClayworth Пустыня Оканаган в Британской Колумбии кажется мне довольно сухой (я никогда не был там, и я думаю, что это не настоящая пустыня, но похоже, что воды там может быть довольно мало).
Что считается источником воды и почему рекомендуется разбивать лагерь так далеко от них?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v