В статье BBC News ЦЕРН планирует еще больший адронный коллайдер для физических исследований :
Трудность с предложениями Церна относительно большего Большого адронного коллайдера заключается в том, что никто не знает, какая энергия потребуется, чтобы столкнуть большие адроны вместе , чтобы открыть загадочные суперчастицы, которые держат ключи к новому царству частиц.
ЦЕРН надеется, что его поэтапное предложение, сначала с использованием электрон-позитронных, а затем электрон-больших адронных столкновений, позволит его физикам искать рябь, создаваемую суперчастицами, и, таким образом, позволит им определить энергии, которые потребуются для найти суперчастицы.
Хорошо ли адроны делятся на две категории: большие и малые ? Является ли то, как термин «большой адрон» используется в статье, тем, как ученые, занимающиеся элементарными частицами, обычно обсуждают эксперименты?
Я (творчески) представляю следующее предложение: «Мы не сможем провести эксперимент с этими маленькими адронами, нам придется использовать большие».
обновления:
Статья либо шутка, либо грубое искажение названия «Большой адронный коллайдер». Название относится к физическому размеру устройства. Это «большой» адронный коллайдер, а не «большой адронный» коллайдер. Нет деления адронов на «большие» и «малые».
Можно почти сказать, что мезоны и барионы могут быть маленькими и большими. Но я согласен с Райли. Не существует такого термина, как малый адрон.
PM 2Кольцо
Эндрю Стин
Оскар Браво
Джереми Фриснер
Стеф
ооо