Я вижу, что Виталик и Влад работают над Каспером . Насколько я понимаю, каспер — это новый алгоритм майнинга POS. Почему это лучше, чем биткойн POW? Я понимаю, что это безвредно для окружающей среды, но разве это не уязвимо для предвзятости владельцев и атак 51% со стороны крупных держателей эфира?
Что это значит на простом английском языке?
Есть ряд причин, по которым я предпочитаю Casper PoW:
В PoW любая коалиция >50% (или 25-33% при эгоистичном майнинге) может очень выгодно подвергать цензуре и возвращать историю вспять. В Casper требуется почти 100% связанных валидаторов, чтобы вступить в сговор и провести цензуру с выгодой. Кроме того, завершенные блоки не могут быть возвращены никаким византийским поведением.
Casper разработан таким образом, чтобы подавляющему большинству византийских узлов было как можно дороже подорвать гарантии протокола. Атаки сверхбольшинства вычислительной мощности на PoW, OTOH, очень прибыльны.
В идеале иметь модель, в которой консенсус обходится как можно дешевле для всех, кроме противников, пока они проводят атаку. PoW всегда должен быть дороже для всех, чем противник мог бы потратить в любое время. PoS на основе залогового депозита может дать очень большой выигрыш в эффективности с точки зрения экономической безопасности, обеспечиваемой на единицу комиссии + выпуск.
Кроме того, окончательность блоков и краткий характер экономических доказательств из залоговых депозитов делают Casper гораздо более удобным для клиентов, чем когда-либо было возможно с PoW.
Надеюсь это поможет!
Другое объяснение Каспера написал Влад . Некоторые из пунктов из поста включают в себя:
В сообщении Виталика рассказывается о том, как проверка может быть основана на ставках, подобно рынку предсказаний. Поскольку стимул состоит в том, чтобы приблизиться к истине, результатом должно быть то, что большая стоимость быстро поддержит вероятную истину, а «окончательность» станет скользящей шкалой того, какую ценность вы хотите поддержать для этой конкретной транзакции. Другими словами, ждите столько, сколько вам удобно.
Другой взгляд на это заключается в том, что консенсус по ставке представляет собой надмножество всех протоколов консенсуса. Виталик написал:
Консенсус по ставкам можно рассматривать как структуру, которая охватывает этот способ рассмотрения доказательства работы, но также может быть адаптирована для обеспечения экономической игры, чтобы стимулировать конвергенцию для многих других классов консенсусных протоколов.