Что такое "незащищенный формат файла"?

Мне интересно, что такое «формат потерянного файла». Я наткнулся на этот термин в своем учебнике по фотографии. Точный вопрос в книге:

Какие из этих форматов файлов считаются потерянными?

Это относится к методу сжатия с потерями или это что-то еще?

И, чтобы быть уверенным, на самом деле пишется "losee"?
Определенно правильно написал. Он появляется в вопросе «Какие из этих форматов файлов считаются потерянными?»
Есть ли в глоссарии или указателе книги термин «потеря», а также термин «потеря»? В главе, где в книге говорится о форматах файлов, используется ли какой-либо термин последовательно, или один из терминов отсутствует?
@jlars62 Какую книгу ты используешь?
@ jlars62: Какие форматы файлов перечислены под вопросом? :-)
vtc b/c Этот вопрос касается необычной орфографической ошибки в вопросе домашнего задания, который лишь косвенно относится к фотографии.

Ответы (4)

Я на 99,99% уверен, что это просто опечатка для "с потерями". Я никогда не слышал о термине "потерянный" и не могу найти его в поиске. Особенно, если это просто появляется в вопросе обзора, а не в остальном тексте — это, вероятно, просто ошибка.

Формат с потерями , конечно же, отбрасывает (надеюсь, в основном незаметную) информацию для достижения меньшего размера.

Похоже, что термин «потерянный», скорее всего, является опечаткой, но, что бы это ни стоило, вот ответ, который я в итоге обнаружил. Возможные форматы файлов были

  • jpeg
  • размолвка
  • psd
  • днг

И ответ был jpeg .

Просто для удовольствия обратите внимание, что JPEG может быть без потерь, а TIFF может содержать изображения с потерями. Хотя это не обычные случаи.

Как вы знаете, цифровые изображения представляют собой систему раскраски по номерам. Это двоичная математика, в которой используются только две цифры: ноль (0) и единица (1). Слово «цифра» на латыни означает палец, и его корень происходит от того факта, что мы часто считаем, используя наши цифры. Суть в следующем: файл цифрового изображения может содержать гуголплекс цифр. Как было бы здорово, если бы мы могли придумать схему сокращения файла для хранения, чтобы сэкономить место, а затем воссоздать его практически без потери данных!

Сжатие данных в помощь: если вы хотите сжать книгу, вы можете сделать так, чтобы все согласились со схемой, вы можете отбросить все слова-заполнители, такие как «в основном», «как», «вы знаете» и союзы, такие как «и», но». также», «таким образом», «однако» и т. д. Эта схема может заменить каждое число или символ, чтобы вы могли позже собрать книгу заново. Подумайте, сколько места можно было бы сэкономить, если бы книги были сжаты таким образом. В этом заключается идея сжатия цифровых файлов. Схема может быть расширена, чтобы изгнать обыденное повторение, подобное просторам голубого неба или воды. Схема будет работать, если все согласятся с правилами сжатия и реконструкции.

Одна широко используемая схема находится под эгидой Объединенной группы экспертов по фотографии, сокращенно JPEG. Это схема с потерями, которая постоянно отбрасывает избыточную информацию. Схема пытается сделать это таким образом, чтобы недостающие данные не были замечены. Это называется сжатием файлов с потерями.

Все верно, но вопрос явно о сжатии с потерями, а не о сжатии с потерями.

«Потери» относится к сжатию с потерями. Наиболее важным форматом, использующим это, является JPEG.

Сжатие с потерями - это небольшое неправильное название. Что на самом деле происходит при преобразовании JPEG, так это то, что данные немного изменяются для обеспечения лучшего сжатия. Фактическое сжатие измененных данных само по себе не является с потерями (обычно это кодирование Хаффмана).

Изменения данных спроектированы таким образом, чтобы они были визуально наименее значимыми. Даже при увеличении может быть довольно сложно заметить тонкую разницу между несжатым оригиналом и очень сжатым JPEG.

Мысль об использовании форматов с потерями приводит в замешательство некоторых любителей (а иногда и профессионалов), но на самом деле это не является серьезной проблемой для всех, кроме самых экстремальных любителей пикселей.

Существует версия JPEG без потерь (называемая JPEG2000), но она не получила широкого распространения за пределами медицины и некоторых научных профессий (где любые потери недопустимы). К сожалению, камеры, мобильные устройства и большинство программ обычно не поддерживают JPEG2000.

Вопрос не в том, что такое формат файла с потерями, а в том, что такое формат с потерями.
Даже с учетом комментария Филиппа то, что осталось, также неверно во многих отношениях, фактически данные отбрасываются в процессе «небольшой модификации». Кроме того, JPEG2000 не без потерь, у него есть опция без потерь, но по своей сути он не без потерь, как PNG. TIFF аналогичен тем, что вы можете иметь что угодно, от полностью без потерь до факса группы 3, который не славится точностью изображения...
Я никогда не встречал никого, кто был бы окаменел от сжатия с потерями. Я знаю многих людей, которые избегают этого, потому что применение алгоритма с потерями для многократного сжатия изображения может привести к реальному ухудшению качества изображения. Люди, которые тратят тысячи долларов на камеры и объективы, чтобы получить четкое изображение, не возражают потратить десятки долларов на карты памяти, чтобы сохранить качество изображения.
Кроме того, JPEG 2000 не является формой JPEG без потерь. JPEG 2000 — это вообще отдельный формат. Он основан на вейвлетах, а не на дискретных косинусных преобразованиях, и был задуман его разработчиками для замены формата JPEG. Исходный стандарт JPEG включает версию без потерь, но она часто не реализуется в кодировщиках и декодерах JPEG.
FWIW, хотя «окаменение» может быть преувеличением, я определенно слышал/видел/читал людей, которых я бы назвал суеверными в этом отношении.