Что такое одна "остановка"?

Я всегда слышу этот термин, например,

  • Мне пришлось спуститься на одну остановку
  • Увеличение X на Y увеличивает Z на одну ступень
  • Я выключил вспышку/свет на две ступени
  • Эта настройка объектива/сенсора/строба/фотошопа увеличивает X примерно на одну ступень

Это тоже!: "Около одного стопа"... Точнее, 0,85 или 1,13 стопа?

Это (всегда) то же самое, что и диафрагма ? Я так растерялся!

Ответы (6)

Остановка уменьшит вдвое или удвоит количество света, в зависимости от направления, и это может означать количество света, достигающего датчика, или то, насколько датчик чувствителен к попадающему на него свету.

Так, например, чтобы уменьшить что-то на стоп, я мог бы перейти от ISO 800 до ISO 400, или я мог бы перейти от 1/500 до 1/1000 выдержки, или я мог изменить диафрагму с f/2,8 до f/. 4. Движение в противоположном направлении по любому из них увеличило бы свет на остановку.

Диафрагма — это термин, используемый для описания положения диафрагмы на объективе. Это основа для более общего термина «стоп» при описании количества света для экспозиции.

Здесь небольшое сомнение. Учитывая, что другие параметры неизменны, изменение ISO не меняет количество попадающего света. Это просто усиление доступного света. Я прямо здесь?
@surajck Да, ты прав. Изменение ISO не влияет на количество попадающего света. Но это меняет конечные значения яркости и влияет на внешний вид фотографии так же, как изменение скорости затвора или диафрагмы. В непринужденной беседе разница иногда замалчивается, но полезно помнить, что происходит на самом деле. Хороший улов.
@surajck Я не согласен. Отношения включают ISO точно таким же образом. Удвоение или уменьшение ISO вдвое изменяет экспозицию/количество света/соотношение на один «стоп». Один «стоп» — это утверждение об относительной сумме
@RoelSchroeven Я считаю, что ваш комментарий сбивает с толку. Кажется, что это противоречит самому себе.
@Stan Как удвоение или уменьшение вдвое ISO меняет количество света?
@RoelSchroeven Он изменяет экспозицию (подождите) на одну остановку. :^)
@Stan Экспозиция, да, но вы также сказали, что изменение ISO меняет количество света. Как? Как изменение ISO влияет на количество света, попадающего на матрицу или пленку? Потому что именно об этом вопрос Сурайка. Он считает, что ISO не влияет на количество света на датчике, а вместо этого изменяет экспозицию за счет усиления. И он прав. (За исключением того, что усиливается не свет, а электронный сигнал). Или, в случае с пленкой, пленка с разным ISO имеет разную чувствительность к свету.
@RoelSchroeven изменение ISO меняет способ измерения камерой F-ступени и скорости затвора, поэтому экспозиция изменяется, но не напрямую.
@MarkRansom Давайте не будем делать вещи еще более запутанными; давайте оставим диафрагму и скорость затвора равными и будем варьировать только ISO. Вопрос в том, что происходит потом. Нет сомнений, что это влияет на экспозицию, но Стэн утверждает, что это влияет на количество захваченного света, а это просто неправда.
@RoelSchroeven при любом обсуждении экспозиции обязательно всплывет тема ISO. Важно знать, на что он влияет, а на что нет. Это влияет на экспозицию, но не так, как люди могли бы ожидать, как вы указываете.
Мой вопрос был о том, что произойдет, если все остальные параметры камеры останутся постоянными и будут сделаны два снимка с ISO 100 и ISO 200. В обоих этих сценариях «количество света», попадающее на датчик, одинаково. Спасибо @RoelSchroeven за то, что прояснили это.
@Stan изменил экспозицию на одну ступень, да, это могут быть слова, которые вы, ребята, используете на поле. Но в моем конкретном случае это не делается путем пропускания большего количества света. Это просто дает тот же результат, что и изменение экспозиции на один стоп.
@surajck Хорошо, думаю, я понимаю вашу линию вопросов. Когда вы меняете настройку ISO/ASA, изменяется (увеличивается или уменьшается) чувствительность сенсора к E, а не стимул, воздействующий на сенсор как таковой. Имеет ли это смысл для вас? Один и тот же E повлияет на более чувствительный датчик сильнее, чем на менее чувствительный.

Изменение на 1 стоп вдвое или вдвое увеличивает экспозицию фотографии . И вы правы, это то же самое, что и диафрагма.

Представьте, что вы направили камеру на сцену, и она рекомендует следующие настройки:

  1. Выдержка 1/100 с
  2. Диафрагма f/5.6
  3. Настройка чувствительности ISO 400

Мы могли бы сделать фотографию вдвое ярче, выполнив одно из следующих действий:

  1. Удвоение выдержки до 1/50 с
  2. Удвоение площади диафрагмы за счет увеличения ее на один полный f-stop до f/4 .
  3. Удвоение настройки чувствительности до ISO 800

Любое из них может быть описано как увеличение экспозиции на 1 ступень .

Точно так же, чтобы сцена казалась наполовину менее яркой, мы можем уменьшить экспозицию на 1 шаг, выполнив один из противоположных шагов.

  1. Уменьшение выдержки вдвое до 1/200 с
  2. Уменьшение площади диафрагмы вдвое за счет уменьшения ее на один полный шаг диафрагмы до f/8 .
  3. Уменьшение вдвое чувствительности до ISO 200 .

Обратите внимание, что мы используем слово «стоп», даже когда не регулируем настройку f-stop (диафрагмы). Это просто стало общим термином для обозначения коэффициента 2.

+1 или -1 на шкале экспозиции четвертый способ??
Типа: когда вы используете этот циферблат, камера выполнит одно из вышеперечисленных действий (или их комбинацию) от вашего имени. Так что, хотя, строго говоря, это не четвертый фактор, который можно регулировать, вы правы в том, что это еще один способ достижения той же цели.
Я зазубрил этот ответ на остановку.

Похоже, у вас уже есть неплохие ответы, за исключением возможности дробных остановок. Ответ на этот последний вопрос — да, дробные шаги имеют смысл : 0,85 ступени изменяют экспозицию в 1,8 раза, а 1,13 ступени — в 2,2 раза. В более общем случае, если вы измените экспозицию на коэффициент k , то количество остановок будет равно log( k )/log(2). Другими словами, k =2^(число_остановок).

В качестве примера ниже приведена таблица для преобразования изменения экспозиции (данного в виде коэффициента, например, «× 2,5» означает увеличение экспозиции в 2,5 раза) в количество ступеней. Он изменяется от -2 до +2 на третьи стопы.

exposure    stops
-----------------
× 4         +2
× 3.2       +1⅔
× 2.5       +1⅓
× 2         +1
× 1.6       +2/3
× 1.25      +1/3
× 1         0
× 0.8       -1/3
× 0.64      -2/3
× 0.5       -1
× 0.4       -1⅓
× 0.32      -1⅔
× 0.25      -2

На нашем жаргоне стоп — это отношение двух количеств света, равное 2. Насколько мне известно, его происхождение - это механическое «закрытие» апертуры объектива, где каждая «остановка» использовалась для закрытия диаметра апертуры в коэффициенте sqrt (2), и, таким образом, площадь апертуры уменьшалась вдвое.

Этот термин теперь используется в более широком контексте, чем апертура, но по сути все они эквивалентны - половина или двойная экспозиция. Кроме того, вдвое или вдвое больше света, испускаемого вспышкой или подобным светом.

Если ваше изображение немного переэкспонировано, вам может потребоваться уменьшить экспозицию примерно на стоп (обычно камеры позволяют вам контролировать степень детализации на треть или половину), чтобы восстановить светлые участки. Точно так же, если слишком темно, вы должны добавить стоп-сигнал, чтобы восстановить тени.

Если вы снимаете портрет со вспышкой, вам может потребоваться уменьшить мощность вспышки на стоп, чтобы уменьшить экспозицию вспышки наполовину и не «сжечь» лицо объекта съемки.

В Википедии есть хорошее описание. Его также называют F-Stop . Это фото из Вики.

введите описание изображения здесь

F-Stop = фокусное расстояние / диаметр отверстия, через которое проходит свет (диафрагма). Другими словами

F-стоп = F/A

Как приведенный выше ответ хорошо объясняет,

1 stop = double the light
2 stop = 2*2 = 4 Times the light
3 stop = 2*2*2 = 8 times the light

Таким образом, переход с ISO200 на ISO400 — это одна остановка. ISO200-ISO800 составляет две ступени и так далее.

Другой способ показать остановки — с помощью фокусного расстояния, как показано на рисунке.

one stop = f/5.6
two stop = f/4
three stop = f/2.8

Почему в знаменателе не целое число? Это потому, что это отношение площади. А отношения площадей должны быть целыми числами. Не ориентируйтесь по номеру под буквой f. Это просто число, которое делит площадь ровно на два.

Еще одна вещь, которая скрыта во всех этих расчетах, — это апертура (через которую свет попадает в камеру). Это переменная и может быть увеличена, уменьшена. Чем больше светосила объектива, тем выше цена. И это потому, что этот объектив способен подавать больше света в камеру в любой момент.

Для простоты рассмотрим объектив 35 мм (35 мм — это фокусное расстояние). Если мы знаем его f-число, мы находим максимальный размер диафрагмы. Допустим, у него f-число = 1,8. Давайте посчитаем диафрагму.

F-stop = F/A 
=> A = F/F-stop
=> Aperture = 35mm/1.8 = 19.4mm (This is the maximum aperture this lens can have which is obviously very large).

Теперь рассмотрим другой объектив 35 мм/f 16. Давайте уточним размер диафрагмы.

A = 35mm/16 = 2.1mm. You can see that this will allow far more light than the first lens we consider.

Теперь рассмотрим другой объектив 85mm/f 1.8, найдем его апертуру.

A = 85mm/1.8 = 47.2mm (Maximum Aperture).

Вы можете видеть, что у этого объектива огромная апертура, и вы можете понять, почему он такой дорогой. Таким образом, апертура кажется скрытым фактором.


Дополнение: Откуда берутся эти цифры?

Объективы отмечены серией диафрагм, каждая из которых пропускает вдвое меньше света, чем предыдущая. Светособирающая способность объектива определяется его площадью, диафрагма – диаметром. Площадь связана с квадратом диаметра. Последовательность f-stops, 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32, является степенью квадратного корня из 2. источник

Фактическая физическая апертура объектива в миллиметрах указывается редко, потому что сама по себе она совершенно неинформативна. Что представляет интерес, так это число f — фокусное расстояние, деленное на максимальный размер диафрагмы. а не размер диафрагмы как таковой. Для фотографических целей интересно знать, имеет ли объектив 85 мм f/1,2 или f/1,8, а не его физическую апертуру 71 мм или 47 мм. Объектив 85 f/1,8 (диафрагма 47 мм) даст вам точно такую ​​же экспозицию, как объектив 35 мм f/1,8 (диафрагма 19,5 мм) или 200 мм f/1,8 (диафрагма 111 мм). «Объектив имеет максимальную диафрагму 20 мм» ничего мне не говорит, «объектив f / 1,4» говорит мне о многом.
Это совсем неплохой ответ, но вопрос о f-stop , связанный с вопросом @William C, довольно хорошо описывает, что такое f-stop; вопрос в основном это синоним или что-то еще ?

Термин апертуры «F-стоп» — вот почему мы называем стоп стопом. Но эффект экспозиции при изменении выдержки или ISO такой же, как эффект экспозиции при изменении диафрагмы (f-stop), поэтому термин «стоп» превратился в полезное сокращение, охватывающее все три. Это означает, в основном, удвоение или уменьшение вдвое экспозиции, независимо от того, делается ли это путем регулировки одного или нескольких из трех параметров: диафрагмы, скорости затвора или ISO. Или каким-то другим способом. Или может описывать свет - "облако закрыло солнце, так что свет падал стопом", т.е. доступный свет внезапно упал на пятьдесят процентов.

«Я уменьшил экспозицию на два шага» означает, что вы перешли с ISO 400 на 100, или с 1/100 с на 1/400 с, или с f/4 на f/8, или на ISO 200 и еще 1/200 с. на f/4, или поставить на объектив двухступенчатый фильтр нейтральной плотности (еще одна переменная! И двухступенчатый фильтр называется ND4, а не ND2, просто чтобы держать нас в напряжении), или какую-то другую его разновидность, не вдаваясь в кровавые подробности того, какие именно факторы вы скорректировали.

Кроме того, он также используется для описания мощности вспышки — «выключение вспышки на одну ступень» просто означает уменьшение ее мощности вдвое. Влияние на экспозицию такое же, как при остановке объектива с f/5,6 до f/8.

+1 или -1 на шкале экспозиции четвертый способ??
Не совсем. Он просто сделает за вас одно из трех других, и вам не придется беспокоиться о том, какой именно :)