Что является ботаническим эквивалентом глаза

Было много вопросов о движущихся цветочных животных, большинство из которых сосредоточено на их интеллекте, но как насчет их зрения? Я не понимаю, как инопланетянин, основанный на ботанике, сможет видеть, теоретически они могут развить их с самого начала в виде световых пятен, как это сделали животные, но я бы не хотел так справляться. Как я могу объяснить, как работает мое ботаническое зрение пришельцев?

Предыдущие вопросы

Сердце

Мышцы

Следующий вопрос

слух

Просто скажу, что пока вы не решите проблему мгновенного сложного движения, растения с глазами не будут сильно отличаться от растений с триггерными волосками, таких как венерина мухоловка, поскольку в ответ на раздражитель нужно выполнить всего несколько действий. (Судя по вашему вопросу «Мышцы», эта проблема до сих пор не решена)
Зависит от того, что вы подразумеваете под словом «видеть». Если для этого требуется на самом деле сформировать изображение из света, то вы не сможете развивать все глаза целиком.
В дополнение к комментарию Фейра: если им не нужно видеть точные изображения, их текущего зрения, вероятно, будет достаточно, они могут даже различать длины волн: en.wikipedia.org/wiki/Plant_perception_(physiology)#Light
Глаза эволюционировали так много раз, что нетрудно предположить, что растения развили бы их, если бы нашли им применение. Даже у животных начиналась светочувствительная реакция. После этого остается только улучшить изображение.
вот книга о том, как растения чувствуют свет, хлорофилл - не единственная светочувствительная реакция растений. любой из них может привести к глазам. springer.com/ru/book/9784431240020
Растения реагируют на свет, например, изменяя модель своего роста – фототропизм. Таким образом, учитывая это, а также путь эволюционных преимуществ к все более сложному восприятию света, нет причин, по которым глаза той или иной формы не должны эволюционировать.
На самом деле интересный вопрос заключается в том, как растения разовьют нервную систему и с какой целью. Глаза без нервной системы — пустая трата ресурсов.
theoretically they could evolve from scratch ... but I would rather not cop out like thatЕсли не считать эволюции, я не знаю, что еще предложить; не совсем понятно, что вы хотите сделать, чтобы сделать эти глаза, если эволюция глаз не разрешена.

Ответы (3)

Современные растения уже реагируют на свет; каждое растение будет «искать» свет, отрастая свои побеги к источнику света и отрастая корни в другом направлении. Если вы выращиваете растения в помещении, вы сами можете увидеть, как они будут склоняться к окну по мере роста. Растения могут реагировать еще быстрее: подсолнухи медленно вращаются по мере того, как солнце движется по небу, или цветки раскрываются днем ​​и закрываются ночью. Карол Линней предложил Horologium Florae , состоящий из клумб из сорока трех видов цветов, которые открывались и закрывались в разное время дня, как солнечные часы из цветов.

Механизмы есть, соответствующие светочувствительным участкам кожи животных. Вы могли бы использовать безумную науку, чтобы сделать эти процессы более эффективными (наряду с остальным метаболизмом растений, чтобы они могли реагировать со скоростью, подобной животной), или много времени и окружающей среды для поощрения светочувствительных признаков у растений. Животные улучшили свое светочувствие за счет того, что полип был наполовину покрыт датчиками и небольшим отверстием, а часть их мяса использовалась в качестве камеры-обскуры; это очень эффективно при небольших затратах, поэтому я ожидаю, что такой же механизм будет у других существ, которые будут иметь зрение вдаль. Растение со стручком камеры-обскуры было бы намного лучше с фокусирующей линзой, так как оно быстрее разрешало бы мелкие детали и с стручком-обскурой меньшего размера. и объектив может физически закрывать точечное отверстие, очищая от пыли или других непрозрачных веществ, которые могли бы покрыть светочувствительные части. Возможно, первые линзы были бы каплями воды, поскольку они очень прозрачны и гибки, а позже превратились в прозрачный сок, который будет сохранять свою форму и с меньшей вероятностью испаряться.

Итак, где тот орган, который собирает сенсорные данные и превращает их в восприятие? и быстро ли? Это настоящий чертополох головоломки.

Хорошо растения уже покрыты светочувствительными молекулами: хлорофиллом.

Вы можете легко представить, как это превращается в многогранный глаз, как у мух, за исключением того, что они могут видеть отовсюду.

Вы могли бы даже рассмотреть слабость, которую могли бы использовать их враги/хищники: они могли быть слепы ко всему, что находится под ними. Которые они, возможно, закрепили чувствительными усами для передвижения.

Хлорофилл является пигментом, жизненно важным для фотосинтеза. Как бы это эволюционировало в глаза.
Потому что не каждая клетка растения участвует в фотосинтезе.

Цель прицела

Стоит учитывать, что единственная причина, по которой у животных есть глаза, заключается в том, что они могут совершать полезные действия в ответ на то, что видят.

Многие современные растения обладают способностью чувствовать свет, направление света и (например) отслеживать солнце в течение дня — это предел того, чем полезно для них их зрение. Возможность наблюдать быстрые изменения света бесполезна, если растение не может быстро реагировать, поэтому эволюция уберет такой «глаз» и заменит его чем-то «более дешевым». Получение точной картины бесполезно, если растение либо не способно действовать или реагировать с такой точностью, либо может делать это итеративным уточнением, медленно развиваясь к чему-то.

По сути, если у растения мощное зрение и зрительная кора, способная отслеживать движущиеся объекты, то это убедительный признак того, что растение способно к быстрым и точным движениям, чтобы реагировать на эти движущиеся объекты, в отличие от растений нашего мира, в противном случае эти глаза не имеют смысла - они могли бы / могли бы развиться после подвижного или активного растения, поэтому были бы / могли бы быть некоторые подвижные / активные растения, которые почти слепы (просто светочувствительны), но не было бы неподвижных растений, сидящих и оглядывающихся.