Является ли это жизнеспособным/реалистичным воображаемым видом?

Я создаю вид для моего инопланетного мира, который будет считаться «святым» доминирующей религией планеты. Я хотел бы знать, может ли мой «священный» вид существовать биологически/эволюционно.

Предположим, что чужая планета имеет те же общие физические свойства, что и наша, с той лишь разницей, что содержание кислорода выше, а гравитация немного меньше.

Это сумчатое животное, размером немного больше, чем водосвинка выше среднего. Это травоядное животное, у него руки, как у енота, с противопоставленными большими пальцами.

Вот та часть, где он становится чуждым: самки этого вида имеют большие загнутые вниз рога по обеим сторонам головы, как у барана, но более плоские и вогнутые. Они используют их, чтобы собирать почву и растения, а затем выращивают их в рогах. Это как аварийный запас еды для их детенышей, если вокруг их нет.

В частности, почва/растение, которое они соскребают своими рогами, представляет собой бегущие по земле ягодные растения, такие как клубника. Эти ягоды на самом деле созревали и росли быстрее в своих рогах из-за гормона, который производит этот вид, называемый этиленом, который способствует созреванию фруктов. Вот почему доминирующая религия на планете считает их святыми, поскольку они используют «магию», хотя на самом деле это не так.

У самцов этого вида также есть рога, но они не вырабатывают гормон, а их рога обращены вперед и используются для борьбы / спаривания.

Так это реалистичный вид, который мог эволюционировать?

Некоторые моменты, которые меня беспокоят, нереалистичны:

  • Млекопитающее, вырабатывающее гормон, подобный этилену.
  • Самец и самка одного вида имеют очень разные рога.
  • Жизнеспособность растений, способных расти после выкорчевывания. (Возможно, они должны быть просто почвой с семенами, но еще не выращенными?)
Стоит отметить, что этилен не ускоряет рост, а лишь способствует созреванию. Это может привести к порче недоразвитых плодов на лозе, если их будет слишком много.
Вы хотите, чтобы растение на самом деле росло после выкорчевывания, или просто созрели ягоды?
@jdunlop Я этого не знал, спасибо! Возможно, тогда они смогут решить, когда вырабатывается гормон, и использовать его только в случае необходимости.
@ Александр, да, я бы предпочел, чтобы они продолжали расти, так как они должны быть едой на случай чрезвычайных ситуаций, которая будет доступна позже.
В продолжение исходного комментария - этилен не является гормоном. (Вы продолжаете использовать это слово.) Это очень простой углеводород, такой маленький, что может довольно легко проскользнуть сквозь стенки клеток животных. Его гидрат (этанол) делает это очень забавно . Этилен может быть синтезирован из этанола путем дегидратации под воздействием серной кислоты — с правильными симбиотическими дрожжами производство в ограниченных количествах вполне возможно в животном мире, но определенно будет энергетически затратным.

Ответы (3)

Мне это нравится.

Нет никаких причин, по которым ягодное растение не могло бы расти в маленьком горшке. Так что нет никаких причин, по которым он не мог бы вырасти в роге. Почва будет выщелачивать азот из рога; кератин (обычно волос, но почему бы и не рог) по этой причине является хорошей мульчей.

Половой диморфизм: если рог не связан с полом, самки и самцы могут иметь рога. У самцов и самок мыса буйвола одинаковые рога, потому что они предназначены для борьбы с хищниками, а не сородичами. Таким образом, ваши ягодные рожки могут быть как у самцов, так и у самок.

Мое одно изменение: ягода не для еды. Вы не можете вырастить достаточно калорий в роге, чтобы иметь значение для животного, достаточно большого, чтобы носить рог с собой. Ягода делает витамины. Я мог носить с собой горшок, достаточно большой, чтобы вырастить достаточно цинги, чтобы предотвратить дефицит витамина С. То же самое и с вашими существами: в их рационе и окружающей среде мало нужного им витамина, но ягоды делают его в изобилии.

Ягоды, которые несут животные, содержат гораздо больше витаминов, чем дикая версия. Животные с ягодами с высоким содержанием витаминов чувствуют себя лучше и имеют более сильное потомство. Эти потомки получают побеги ягод своих родителей. Со временем взаимный отбор благоприятствует суперягодам.

«Ягодные рожки» — идеальное имя, которое люди могли бы использовать для этих маленьких существ, и оно звучит так чертовски мило, что я теперь хочу такое для себя.
Это побудит ваших разумных людей поклоняться рожкам ягодных горшков за их волшебные питательные ягоды. Они могут не знать о концепции дефицита витаминов, но они поймут, что люди, которые регулярно едят эти ягоды, здоровее, чем те, кто этого не делает.

У этого вида есть серьезная проблема: для роста растению нужны питательные вещества. Не только солнечный свет и CO2, но и вода, минералы, белки и т. д. Обычно они поступают из почвы и/или от симбионтных микроорганизмов. Если вместо этого эти питательные вещества поступают от животного-носителя, то животное-носитель тратит драгоценную энергию и ресурсы сейчас, для более позднего сценария «на всякий случай».

Есть также ряд более мелких проблем.

  • Растения требуют солнечного света. Ваше животное ведет дневной образ жизни? Даже если это так, предпочитает ли он открытые пространства (в отличие от нахождения под деревьями)? Ему не нужно прятаться от хищников?
  • Наличие растений сбоку от лица животного значительно сузило бы его поле зрения, из-за чего ему было бы значительно труднее охотиться/собирать еду, избегать хищников и т. д. Это было бы похоже на лошадь с шорами.
  • Дополнительный вес растения добавил бы энергии, которую животное должно расходовать, чтобы поддерживать его. Кроме того, это сместило бы центр масс животного, потенциально выведя его из равновесия.
  • Чтобы растение могло плодоносить, ему требуется значительное количество воды и питательных веществ. Голодающее растение не плодоносит. Таким образом, в период голодания ваше животное будет поддерживать растение, давая ему больше энергии, чем оно получит от плода.

Симбиоз растений и животных возможен, но животное должно получать от него пользу постоянно, а не только в крайних случаях. В противном случае затраты превышают выгоды.

Я понимаю, что питательные вещества могут быть проблемой ... но если предположить, что почва растений выщелачивает кератин из рогов для некоторых своих питательных веществ, как это предлагает @willk, возможно, вы знаете какие-либо растения, которые нуждаются в небольшом количестве солнечного света и воды. которые имеют высокие питательные/витаминные преимущества?
@TeannaSchmaeh Из меня ничего не выпрыгивает. Я хорошо знаком с пустынными растениями — им не нужно много воды, но они получают много солнечного света.

Я бы пошел с:

Расти - нет
Созревать - да

В самом деле, созревание может быть примером мутуалистической эволюции: растение получает что-то от того, что животное носит плод (возможно, плод постепенно сбрасывает семена, пока животное ходит), в то время как животное заставляет плод созреть и сделать его намного лучше. сытно есть.

Но трудно представить, чтобы много фруктов росло — хотя теоретически это возможно; плод мог фотосинтезировать и извлекать химические вещества из атмосферы.

Является ли это жизнеспособным/реалистичным воображаемым видом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v