Что заставило бы вид разумных морских звезд рационально и этично выбирать между половым и бесполым размножением? [закрыто]

Выбор между большей частью себя или броском костей, чтобы получить что-то лучшее.

Вот как сейчас такие организмы размножаются. Если вы хорошо подходите для своего нынешнего окружения, и оно не соответствует вашей пропускной способности, асексуально выжимайте из себя как можно быстрее.

Если вы не идеально подходите для своего окружения, потому что оно изменилось или полно ваших копий, или, может быть, вы никогда не были им в первую очередь, возможно, ваши потомки справятся лучше. Смешайте это с мейозом, сексом и партнером и посмотрите, что получится.

Как и ваши создания. Если мой бизнес или ферма процветают, и я мог бы использовать больше себя, чтобы помочь, я выбираю бесполое размножение. Я знаю, что могу это сделать, и многие из меня тоже могут. Если времена тяжелые, и я борюсь, или если есть новые миры, которые нужно завоевать, потомство, отличное от меня, может быть лучше меня. Это рациональная часть.

Что касается этики, то это касается мировоззрения на большом и малом уровнях. Могут быть некоторые организмы, которые скромны и считают, что этика требует, чтобы они всегда использовали секс, чтобы попытаться улучшить свой собственный фенотип для следующего поколения. Есть некоторые организмы, которые горды и считают, что этика требует, чтобы их потомство было таким же удивительным, как они сами; эти люди всегда используют asex.

Бесполое размножение более этично

. . . по крайней мере согласно современной (человеческой) морали.

Бесполое размножение дает только одно потомство. С другой стороны, при половом размножении образуются миллионы яиц, из которых развиваются личинки. В дикой природе большинство из них съедаются фильтраторами, и лишь немногие становятся взрослыми.

Если родители являются доминирующим видом, они могут просто держать икру в аквариуме. Это означает, что они должны убить большинство своих детей и выбрать, кто выживет. Это морально сомнительно.

У бесполого размножения таких моральных проблем нет. Вы просто отрываете ногу и ждете, пока она вырастет в нового человека.

Конечно, я бы не ожидал, что этика разумных морских звезд будет чем-то похожа на этику людей. Таким образом, опасения типа «Большинство людей думают, что детям нужны двое родителей для хорошего умственного и психологического развития» здесь могут быть просто неприменимы. Помните, конечно, что морские звезды растут без родительской заботы.

Люди-морские звезды не будут иметь никакого морального беспокойства по поводу полового размножения, если (а) у них нет эмоциональной привязанности к своим яйцам или детям и (б) откладывают яйца в море, а не в аквариуме.

В этом случае я ожидаю, что половое размножение будет более распространенным просто потому, что оно более приятно для родителей. Все выбрасывают свое облако младенцев в океан и забывают о них. Большинство из них съедаются, а те немногие, кто достигает зрелости, выходят из моря в качестве новых членов общества, не зная, кто их родители.

Генетики говорят, что бесполое размножение менее благоприятно

Этика проистекает из культуры, культура проистекает из традиций, традиции проистекают из того, какие идеи или действия были полезны для выживания в прошлом — или даже в доразумном (инстинкты) — времени.

А те, что определяются биологией вида.

Партеногенез имеет много общего в плане недостатков со старым инцестом — популяция, которая размножается в основном за счет отрыгивания одного и того же набора генов, является сверхуязвимой и может вымереть из-за внезапных изменений окружающей среды (или просто какая-то чума, вторгшаяся и находящая нет представителей, обладающих естественной устойчивостью, как это случилось с бананом Гро-Мишель, несмотря на все усилия людей остановить распространение его болезни), или «просто» имеют более высокий процент аномалий и генетических заболеваний в популяции.

Хотя это, вероятно, не так серьезно, учитывая, что эволюция еще не отсеяла его от предков вашего вида, поэтому, возможно, в нем есть некоторые достоинства, которые помогают сохранить способность к бесполому размножению от исчезновения (может быть, вид эволюционировал). в мире, который настолько враждебен, что участники были относительно часто вынуждены заново заселять свой регион из горстки выживших после какого-либо бедствия, обрушившегося на них на этот раз ?)

В любом случае, я бы сказал, что ваш вид, вероятно, считает бесполое размножение «плохим» делом. Может быть, не совсем аморально , как инцест, но достаточно, чтобы в ситуации, когда вы могли бы иметь партнера, но выбрали митоз, вас бы считали засранцем.

Классовые различия и национальные интересы

Правящий класс может принять решение о бесполом размножении, чтобы на 100% гарантировать, что их наследник унаследует их землю/имущество/титулы. Чтобы усилить связь с правителем, они могут объявить половое размножение (в морских звездах обычно «брызги и молись» без возможности определить, кто кого породил) как обязательное для низших классов. Разрушьте «семейные» узы, и у существ станет на одну лояльность меньше, чем у их правителя. И наоборот, у правящего мужчины/женщины может быть ограниченный нерест, когда они являются единственными представителями своего пола, участвующими, создавая массу наследников/рабочих, связанных кровью. Они могут указать, что их подданные размножаются только бесполым путем, чтобы правящая семья всегда превосходила численностью «меньших» особей.

Нехватка ресурсов они также могут направить на бесполое/половое размножение. Во время войны / высокой вероятности войны или обильных урожаев они могут иметь тенденцию к половому размножению. В военное время, потому что он создает больше тел (сотни на пару вместо 1-2 на человека в заданный период времени). В обильных урожаях, потому что у них есть ресурсы, чтобы вырастить больше детей, а исторически более высокая численность населения означает больший успех как нации/племени/государства. Кроме того, во времена изобилия бесполое размножение может рассматриваться как способ «накопления» богатства среди отдельных лиц / семей, а не увеличения общества в целом, и поэтому на него смотрят свысока.

Во времена голода или других периодов нехватки ресурсов бесполое размножение может быть предпочтительным как способ поддерживать стабильный/низкий уровень общей популяции. Половое размножение было бы осуждено с этической точки зрения, потому что оно просто создает сотни/миллионы жизней, которые, по сути, будут обречены на голодную смерть/что угодно, и могут погубить все общество вместе с ними.

Кроме того, нужно учитывать весь религиозный аспект людей-морских звезд. Считаются ли бесполые «семьи» более благословенными, потому что они знают своих родителей/детей? Или массовые половые рождения считаются превосходными, потому что они, по сути, дети всего общества? Я мог бы легко представить себе мир, в котором различные нации / религии людей-морских звезд склоняются к тому или другому как к «морально превосходящему» на основе исторических результатов их прошлого. Возможно, на континенте А они приписывают хорошие времена сексу/плохие времена асексуальности. На континенте В преобладает пол, а на С преобладает пол. Я очень сомневаюсь, что весь вид отдавал бы универсальное предпочтение тому или другому при любых обстоятельствах. В конце концов, их собственная биология имеет и то, и другое не просто так!