Что заставило Вселенную расширяться сразу после инфляции?

Я надеюсь, что этот точный вопрос не является дубликатом. Я просмотрел некоторые ответы/вопросы с высоким рейтингом, но не нашел удовлетворительного/понятного ответа. Это моя текущая строка:

  1. В инфляционной модели предполагается сильное расширение Вселенной в течение периода, после которого мы начинаем отсчет времени сегодня. Эта инфляция имеет пока неизвестную причину и заканчивается спонтанно.

  2. Затем происходит более медленное расширение, которое замедляется из-за содержания энергии во Вселенной.

  3. В конце концов (из-за космологической постоянной) Вселенная снова ускоряется, расширяясь.

Я не понимаю (2). Когда инфляция ушла, а темная энергия еще недостаточно сильна, что подпитывает это расширение?

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Кажется, он сводится к двум ингредиентам:

а) начальная скорость расширения, которая определяется конечными свойствами инфляции с помощью подхода атропного принципа.

б) «инерция» расширения пространства-времени, необходимая для того, чтобы исходное значение могло переноситься в будущее на несколько миллиардов лет.

Я хочу перефразировать свой вопрос: что заставляет пространство-время иметь «инерцию», то есть почему его расширение не реагирует мгновенно на его составные части?

РЕДАКТИРОВАТЬ 2:

Коши познакомил меня с уравнениями Фридмана. которые описывают то, что я искал. Простая картина, нарисованная известными мне популярными новостными агентствами, не отражает некоторые аспекты этих уравнений.

Я не очень понимаю часть «почему его расширение не реагирует мгновенно на его ингредиенты?»... вы имели в виду под этим? Мы используем уравнения Фридмана, чтобы выяснить, как содержание энергии (то есть «ингредиентов») и пространство-время влияют друг на друга. Нет никакой «задержки» пространства-времени, реагирующего на содержание энергии. Но: Начальное условие, которое, очевидно, очень важно, не задано, а должно быть введено, но как только это сделано, уравнения очень хорошо описывают расширение.
@Koschi, спасибо за упоминание уравнений Фридмана. Это то, что я искал. Они выдвинули уравнения. движения пространства-времени, где «силы», действующие на масштабный фактор, задаются содержимым Вселенной. Мое ошибочное понимание основано на моем непрофессиональном знании того, что «энергия толкает внутрь, темная энергия выталкивает наружу», что, очевидно, сильно отстает от картины, нарисованной энергичным университетским пиаром. Это не определяет инерции и само по себе привело бы к сжатию Вселенной после инфляции. Если бы вы могли хотя бы немного уточнить это в своем ответе, я могу принять это.
Вы правы, энергия не «толкается внутрь» по умолчанию... если Вселенная расширяется после инфляции, она будет продолжать это делать, даже если обычная материя и излучение преобладают в плотности энергии.

Ответы (4)

Я думаю, что ваш вопрос касается так называемой проблемы «изящного выхода» в конце инфляции, то есть того, как условия до окончания инфляционного эпизода могут привести к наблюдаемым условиям после инфляции, т. е. , очень однородная вселенная с очень регулярным расширением. Насколько я знаю, оказалось очень трудно убедительно доказать, что инфляция ведет к изящному выходу; лучшее, что мы можем сделать (я думаю — это просто основано на общем чтении), — это наложить очень особые условия на гипотетический инфляционный процесс.

Термин «мягкий выход» подразумевает, что расширение могло быть объяснено спецификой инфляционного процесса. Однако Вселенная расширяется в течение миллиардов лет после окончания инфляции. В течение всего этого времени, когда темная энергия была «слабее», чем содержание энергии, мое нынешнее понимание (очевидно, неправильное) подразумевало бы, что Вселенная сожмется.
@tobalt Идея состоит в том, что конец инфляции каким-то образом приводит к наблюдаемым условиям, в том числе к тому, что вся материя / излучение изначально находится на траекториях, которые (после усреднения по небольшим областям) соответствуют потоку Хаббла. Это все равно, что подбросить что-то вверх в гравитационный потенциальный колодец: если вы придадите ему достаточную начальную скорость, то оно будет оставаться там долгое время.

Пространство-время не имеет инерции. Материя в нем существует, и расширение — это просто расширение этой материи. Смотрите этот ответ .

Если вы можете организовать повторный нагрев для получения однородного, изотропного, расширяющегося распределения материи (проблема изящного выхода, упомянутая в ответе Эндрю Стина ), то продолжающееся расширение в течение миллиардов лет — это просто (общерелятивистская версия) первого закона Ньютона. . Ничто не должно управлять им.

Но вторая производная масштабного фактора является конечной величиной в уравнениях Фридмана. Это означает, что первая производная масштабного коэффициента меняется постепенно. Я бы назвал это свойство инерцией. Или масштабный коэффициент описывает не «размер» пространства-времени, а его содержимое?
@tobalt Уравнения Фридмана описывают эволюцию однородного изотропного распределения материи под действием собственной гравитации. Если не за что( р "=" п "=" 0 ), тогда решением является пространство Минковского или (анти) пространство де Ситтера, и существует бесконечное семейство различных карт координат FLRW, которые покрывают любой его участок, и все они удовлетворяют уравнениям Фридмана. Должна присутствовать материя, чтобы нарушить симметрию и дать однозначный масштабный коэффициент.

Ожидается, что инфлатон прямо или косвенно распался на частицы Стандартной модели, положив конец инфляции. Следовательно, после инфляции предполагается, что расширение «подпитывается» (т. е. управляется) энергией излучения, имея в виду фактические фотоны, а также все другие частицы стандартной модели, поскольку они имели такую ​​высокую энергию, что все они были релятивистскими. это означает, что их кинетическая энергия была намного выше их массы (в натуральных единицах). При температурах выше, чем так называемая электрослабая шкала, также предполагается, что механизм Хиггса еще не действует, в любом случае делая все частицы безмассовыми и релятивистскими. После того, как Вселенная еще больше остыла, большинство частиц стали нерелятивистскими, а фотоны потеряли много энергии из-за красного смещения.

На самом деле, то, как излучение и материя могут подпитывать расширение, является основным обсуждением в каждом учебнике по космологии и сценарии лекций, поэтому я настоятельно рекомендую изучить один из них!

Я понимаю, что все в космосе было очень энергичным и быстро перемещалось. Но какое это имеет значение для самой геометрии пространства? Если вы говорите, что это энергетическое содержание приводит к расширению, то как получается, что это же энергетическое содержание обычно несет ответственность за то, что Вселенная ведет к коллапсу? Это дилемма для меня.
Я не уверен в использовании термина «заправленный» в этом ответе. «Ответ», кажется, является вашим вторым абзацем, который является не ответом, а утверждением, что он обсуждается в другом месте.
@AndrewSteane Я действительно не понимаю ... единственный вопрос был: «ЧТО питает расширение ...?» ответ таков: «излучение и материя». Думаю, технические детали того, как это работает, можно легко найти в книгах.
@Koschi «Вопрос в том, сколько у вас энергии и как быстро изначально расширяется Вселенная». Без какой-либо другой причины я бы предположил, что это начальное расширение равно нулю. Очевидно, что это исторически неверно. И я хочу понять, почему. Не могли бы вы кратко описать, при каких обстоятельствах содержание энергии во Вселенной ускоряет расширение? Это было бы сильным дополнением к утверждению, что это так.
Извините, мне пришлось удалить свой комментарий, что-то было не так: @tobalt Геометрия пространства определяется его энергетическим содержанием ... это то, что говорит уравнение поля Эйнштейна. Вселенная с материей тоже может привести к коллапсу. Вопрос в том, сколько материи/энергии у вас есть и как быстро изначально расширяется Вселенная.
@tobalt Начальную скорость расширения трудно найти, но обычно она не считается равной 0, поскольку сегодня мы находим ее положительной. Будьте осторожны, чтобы не спутать общее расширение с ускоренным расширением. Вселенная может расширяться вечно, в то же время скорость расширения все время уменьшается, а это означает, что расширение замедляется. Темная Энергия, в самом широком смысле (чем бы она ни была на самом деле) — единственный контент, способный привести к ускоренному расширению. Излучение и материя могут привести к расширению, но это расширение всегда замедляется. Надеюсь, это поможет.
@Koschi, так что первоначальное и продолжающееся расширение в основном объясняется смесью а) антропного принципа и б) «инерции» пространства-времени? Хотя я могу понять философские аргументы в пользу (а), какая физика делает пространство-время инерционным? Без этой «инерции» начальное значение расширения не имело бы никакого значения, поскольку оно было бы мгновенно заменено значением, определяемым содержанием энергии. Так откуда же эта инерция?
@tobalt есть и "скорость" а ˙ и "ускорение" а ¨ . Гравитация материи влияет а ¨ и условия каким-то образом обеспечили и это вещество, и его скорость, которая обеспечивает а ˙ в какое-то раннее время.

Нынешняя космологическая модель называется «Большой взрыв» , потому что ее первым проявлением в качестве модели был «взрыв» энергии, взрыв того, что сейчас является полной энергией Вселенной, из сингулярности, которой было позволено находиться в рамках общей теории относительности. . Раньше это была красивая < форма со временем, начинающимся с исходной сингулярности. Теперь он превратился в эту сложную модель

введите описание изображения здесь

Непрерывные наблюдения за космическим микроволновым излучением, потребность в квантовой механике, когда расстояния становятся очень малыми, что все еще существует расширение Вселенной, а не только кинематические пределы взрыва, привели к развитию текущей версии Большого взрыва, приведенной выше.

Квантовая механика используется для распространения эффектов сингулярности на время 0, потому что основной принцип основной физики состоит в том, что основная природа всего должна быть квантово-механической, поэтому сингулярность становится нечеткой.

Затем однородность реликтового излучения потребовала периода инфляции, когда расширение было быстрым, гомогенизируя энергию повсюду, а затем появились частицы, и медленно, по мере того как Вселенная расширялась в соответствии с первоначальным взрывом, мы приходим к наблюдаемой Вселенной, которая, по наблюдениям, все еще расширяется . , а не только после первоначального взрыва.

Ты спрашиваешь:

Что заставило Вселенную расширяться сразу после инфляции?

То, что взорвалось, было большим количеством массы/энергии, и взрыв был вызван первоначальным Большим Взрывом во время около 0. Все взрывы имеют первоначальную энергию, переданную взрывающимся массам, которые затем продолжают следовать кинематике. В случае Большого взрыва кинематика аналогична общей теории относительности.

При необходимости инфляции предполагается, что первоначальная входная энергия взрыва увеличилась во времени до конца инфляции, как показано на графике выше. Затем предполагалось, что первоначальный взрывной импульс Большого взрыва взял верх с постоянным расширением.

Кроме того, было замечено ускоренное расширение, как видно на графике. Это моделируется как темная энергия , и то, как это происходит, все еще является предметом текущих теоретических и наблюдательных исследований.

Нужно заменить «постоянное расширение» на «ускоренное расширение» в последнем абзаце?
@изометрия спасибо. сделанный