Что знал Кеннеди о советских ракетах во время Карибского кризиса?

После 50-летия кубинского ракетного кризиса рассекреченные отчеты США показали, что в октябре 1962 года у СССР было всего четыре действующих межконтинентальных баллистических ракеты, несмотря на противоположную риторику во время президентской кампании 1960 года, предполагающую, что у Советов было намного больше. Когда президент Кеннеди узнал об этом? Какое агентство сделало оценку, и признали ли ее точной ВВС и Объединенный комитет начальников штабов? Повлияла ли более низкая оценка на решение президента?

«В 1961 году у Советов было всего четыре межконтинентальные баллистические ракеты (МБР). К октябрю 1962 года их могло быть несколько десятков, хотя по некоторым оценкам разведки их было до 75». en.wikipedia.org/wiki/Cuban_missile_crisis#Balance_of_power
@YannisRizos Спасибо за информацию. Я думал, что это что-то вроде этого. К сожалению, сноска Wiki ведет вас к архивам журнала Air Force Magazine, для чтения которых требуется подписка. Мой папа был членом, когда был жив, но это было задолго до этой статьи.
Да, я заметил подписку и не смог найти другого надежного источника (поэтому я разместил комментарий вместо ответа). Ответить на этот вопрос не так просто, как может показаться при первом прочтении.
@YannisRizos Белый дом Кеннеди записал на пленку разговоры между Объединенным комитетом начальников штабов и президентом и даже уловил непокорные комментарии генералов о президенте, когда он отсутствовал. Я надеялся, что, возможно, записи привели историков к ответу на этот вопрос.

Ответы (1)

Хотя статья о кубинском ракетном кризисе в Википедии цитирует статью Джона Т. Коррелла из августовского номера журнала Air Force Magazine за 2005 год, в которой говорится, что в октябре 1962 года у Советов, возможно, было всего 4 боеспособных межконтинентальных баллистических ракеты, запись изменилась по мере того, как появлялось все больше и больше документов. быть рассекречены.

Согласно презентации Роберта С. Норриса в Центре Вильсона, в октябре 1962 г. у Советского Союза было около 42 действующих межконтинентальных баллистических ракет. Норрис, Роберт С., « Кубинский ракетный кризис: ядерный боевой порядок » (24 октября 2012 г.) . Однако советский генерал Дмитрий Волкогонов в 1989 году заявил, что в октябре 1962 года у Советов было готово всего 20 межконтинентальных баллистических ракет, и «большинство аналитиков» принимают оценку Волкогонова, а не более высокую оценку США. Бернстайн, Бартон Дж. « Переосмысление опасного кубинского ракетного кризиса 50 лет спустя », Arms Control Today (октябрь 2012 г.). В целом, полный подсчет всего имеющегося ядерного оружия Норриса заключает:

крупномасштабное нападение Соединенных Штатов на Советский Союз в октябре 1962 года было бы осуществлено с использованием более 3500 («полностью сгенерированных») ядерных боеприпасов общей мощностью около 6300 мегатонн. Это составляло примерно половину количества боеголовок стратегических сил США, большую часть которых составляли бомбардировочные вооружения дальних бомбардировщиков. Общее количество ядерного оружия в арсенале США в октябре 1962 года составляло примерно 26 400 единиц, а Советского Союза - примерно 3300 единиц.

Норрис в 8.

То, что знали или во что верили лица, принимающие решения, было немного другим. По словам Рэя С. Клайна, президенту Кеннеди сказали, что Соединенные Штаты «имеют по крайней мере четырехкратное преимущество в межконтинентальных баллистических ракетах и, возможно, восьмикратное превосходство в потенциале ядерного оружия, если наши мощные бомбардировщики той эпохи были введены в уравнение. Рэй С. Клайн, «Ядерная война казалась отдаленной», «Вашингтон пост», 5 февраля 1989 г., стр. D7. Напротив, Хрущев считал, что соотношение ядерной огневой мощи США составляет 17:1. Генерал Анатолий И. Грибков и Генерал Уильям Ю. Смит, Операция «Анадырь»: американские и советские генералы рассказывают о кубинском ракетном кризисе (Чикаго: издание q, inc.: 1994), стр. 10–11.

Записи заседаний Исполнительного комитета в Белом доме показывают, что «никто в Исполкоме не обращал внимания на тот факт, что Советы сильно отставали в гонке стратегических вооружений и вполне могли действовать [на Кубе], отчасти для того, чтобы сократить этот разрыв или чтобы не стало хуже». Бернштейн, стр.2. Согласно анализу записей, проведенному Бернштейном, возможно, потому, что первый удар США мог уничтожить очень большое количество советских межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования и сделать маловероятным любой ответный удар, обычно существовало «опрометчивое и совершенно нереалистичное ощущение, что кризис может разразиться». хорошо управляемый: серьезных ошибок не будет, организации не допустят опасных ошибок, а важные приказы не будут неправильно поняты или нарушены». Бернштейн в 3.

Более того, неспособность Исполнительного комитета попытаться понять мотивацию Совета могла привести к тому, что США слишком сильно надавили на местные подразделения, что привело к случайному применению ядерного оружия. Норрис указывает, что это почти произошло 27 октября, когда офицер связи советской подводной лодки «Фокстрот», не имея возможности связаться с Москвой, «пришел в ярость и приказал собрать ядерную торпеду для боевой готовности», ревя «Мы». ре собираюсь взорвать их сейчас! Мы умрем, но потопим их всех — мы не опозорим наш флот». В конце концов коллеги-офицеры успокоили капитана Савицкого, и подводная лодка всплыла. Норрис, стр. 43, со ссылкой на редакторов Уильяма Берра и Томаса С. Блэнтона, Октябрьские подводные лодки: столкновения военно-морских сил США и СССР во время кубинского ракетного кризиса,http://www.gwu.edu/~nsarchiv/nsa/cuba_mis_cri/ ; Светлана Савранская, «Новые источники о роли советских подводных лодок в кубинском ракетном кризисе», Журнал стратегических исследований, Vol. 28, № 2 (2005), с. 246.