Дефляция биткойнов — это плохо? [дубликат]

Я читал, что биткойны относительно невосприимчивы к инфляции и фактически обесцениваются:

Как только существует 21 миллион монет, они становятся дефляционными, поскольку новые монеты не выпускаются, и, как это обычно бывает, деньги выпадают из обращения по мере потери кошельков.

Дефляционная валюта звучит ужасно, поскольку это побуждает людей НЕ тратить биткойны, которые у них есть. Это противоположно тому, чего вы хотите в капиталистическом обществе, зависящем от транзакций. Инфляция существует не просто так, она побуждает людей тратить деньги, которые у них есть, потому что удержание их означало бы потерю стоимости в долгосрочной перспективе.

Правильный. Не нашел этот вопрос раньше. Удаление. Подожди..., не могу удалить, потому что у него есть ответ, черт возьми.
Не волнуйтесь, я думаю, что люди проголосуют за своевременное закрытие этого дубликата.

Ответы (1)

Я подозреваю, что большинство сторонников биткойнов не согласятся с вами. Простейший контраргумент таков: не означает ли это, что инфляция отбивает у людей охоту продавать вещи? И вы не можете тратить, если никто не хочет продавать вам, не так ли?

Другой способ привести тот же контраргумент: на самом деле нет, дефляция побуждает людей тратить биткойны, которые у них есть. Дефляционную валюту очень желательно держать. Итак, если у меня есть дефляционная валюта, продавцы должны приложить все усилия, чтобы побудить меня дать им эту валюту (с низкими ценами, простой транзакцией, более сильными гарантиями, чего бы это ни стоило). Это повысит вероятность того, что я буду что-то покупать.

Конечно, все эти рассуждения ерунда. Характеристики денег одинаково влияют на покупателя и продавца. Таким образом, хотя они могут изменить цену, они не изменят вероятность совершения транзакции.

Но это будет даже не важно. Долгосрочная предсказуемая денежная дефляция невозможна (для валюты с низким коэффициентом трения и без демереджа), поскольку она влечет за собой прямое сокращение. Если предположить долгосрочную предсказуемую денежную дефляцию, получится следующий парадокс:

  1. Одна денежная единица сегодня должна стоить меньше, чем одна денежная единица завтра. В противном случае у вас не будет долгосрочной предсказуемой дефляции.

  2. Одна денежная единица сегодня должна стоить больше, чем одна денежная единица завтра. Это потому, что одна из вещей, которую вы можете сделать с единицей валюты сегодня, — это придержать ее до завтра. Но вы также можете потратить его сегодня, если хотите. Так что он должен стоить как минимум столько же.

Эти два аргумента прямо противоречат друг другу.

Да, вас обманули экономисты, которые хотят убедить вас, что экономика взорвется, если правительство не обогатится и не отдаст предпочтение банкирам за счет всех остальных. Это не значит, что дефляция не может вызвать реальных проблем, просто не дефляция такого рода и такие проблемы.

Я не согласен с пунктом номер 2. То, что вы держите деньги, не означает, что сегодня они стоят больше. Весь смысл удержания денег в том, чтобы тратить меньше на следующий день, это поддерживает пункт номер 1, а не номер 2.
Это также, кажется, идет вразрез с экономикой, поскольку дефляция присутствовала во время большинства экономических депрессий в истории США. Исторически сложилось так, что дефляционная валюта приравнивается к массовой бедности.
«Самый простой контраргумент таков: не означает ли это, что инфляция отбивает у людей охоту продавать вещи?» - Нет, люди берут эти деньги и вкладывают их в активы реального мира, которые имеют более высокую норму прибыли, чем инфляция.
@AaronKlap: я не могу уследить за вашим первым комментарием. Что касается вашего второго, я согласен, что дефляция связана с бедностью, но мы говорим именно о денежной дефляции. Вот почему я сказал «только не такая дефляция». Вы можете сжечь сколько угодно долларовых банкнот, и никто не станет беднее.
Что касается вашего третьего, то это в равной степени влияет на покупателей и продавцов — оба хотят инвестировать, чтобы получить более высокую прибыль, чем инфляция, — так что это уравновешивается. Скажи, что хочешь продать мне машину. Эта машина должна быть для меня дороже, чем ты, иначе мы не будем торговать вне зависимости от валюты. Все, что нам нужно сделать, это договориться о сумме в валюте, которая стоит больше, чем машина стоит для вас, но меньше, чем машина стоит для меня. Поскольку мы оба согласны со стоимостью валюты, проблем быть не должно. (Однако это не самое подходящее место для дискуссий. Может быть, биткойн-форумы? Или чат?)
@Gracchus Я согласен. Не доверять никому. Держите лазер под рукой.
@AaronKlap Вы бы предпочли, чтобы я заплатил вам биткойн сегодня или я заплатил вам биткойн завтра? За что бы вы заплатили больше? Очевидно, первое, потому что, если вы хотите, вы можете просто придержать этот биткойн до завтра. Но вы также можете потратить его сегодня, если хотите. Таким образом, биткойн сегодня должен стоить как минимум столько же, сколько биткойн завтра, потому что биткойн сегодня включает в себя возможность получить биткойн завтра, если вы больше всего этого хотите. Но предсказуемая дефляция будет означать, что сегодня рациональные акторы будут считать, что биткойн завтра будет стоить больше, чем биткойн сегодня, что не имеет смысла.
Дефляция биткойнов — это плохо? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v