Действительно ли Atlas 5 марсохода Perseverance «соскочил с площадки»? Если да, то из-за того, что полезный груз крошечный, или из-за того, что он отправляется на Марс?

Ракета Atlas 5 компании Spaceflight Now, разработанная ULA, — это ракета НАСА для запуска атомных космических зондов, — цитирует Тори Бруно, президента и главного исполнительного директора United Launch Alliance:

«Эта ракета сорвется с площадки с такой относительно небольшой полезной нагрузкой, так что не моргайте, когда говорят «зажигание», — сказала Тори Бруно, президент и главный исполнительный директор United Launch Alliance, совместного предприятия Boeing и Lockheed Martin, в котором участвуют 50 на 50. производит ракеты Atlas 5.

Бруно сказал, что ракета Atlas 5, готовящаяся к своему 85-му полету с момента дебюта в 2002 году, исправна и готова к началу обратного отсчета в четверг утром.

«Atlas ушел, Centaur ушел, и мы буквально глотаем удила, чтобы доставить этот багги с ядерной силовой установкой на Марс», — сказал Бруно.

Я думаю, что независимо от того, большая она или маленькая, полезная нагрузка по-прежнему составляет очень небольшую часть массы полностью заправленной ракеты, с ускорителями или без, и поэтому начальное ускорение при взлете не обязательно будет свидетельствовать о массе полезной нагрузки. , но потом я понял, что, поскольку пункт назначения полезной нагрузки — Марс, а для миссии требуются ускорители при старте, возможно, пункт назначения больше указывает на ускорение отрыва, чем на массу полезной нагрузки.

Вопрос: Действительно ли Atlas 5 марсохода Perseverance «спрыгнул с площадки»? Если да, то из-за того, что полезный груз был крошечным, или из-за того, что он направляется на Марс? Что больше влияет на скорость отрыва для данной ракеты-носителя?

Тори Бруно, президент и главный исполнительный директор United Launch Alliance, позирует с ракетой Atlas 5, которая запустит марсоход НАСА «Марс 2020 Perseverance». Предоставлено: НАСА/Бен Смегельски.

Тори Бруно, президент и главный исполнительный директор United Launch Alliance, позирует с ракетой Atlas 5, которая запустит марсоход НАСА «Марс 2020 Perseverance». Предоставлено: НАСА/Бен Смегельски.

Помидор; помидор. Полезная нагрузка крошечная для 541. Но эти 541 все равно прыгают в воздух.
@AntonHengst они прыгают быстрее с бустерами, чем без них?
Это красочный маркетинговый язык, а не технически правильное описание того, что произойдет. Это хороший, красочный, творческий способ проиллюстрировать, что это легкая полезная нагрузка.
@Polygnome да, но основано ли оно на самом деле или полностью выдумано и неправильно?
Вопрос в том, где взять такую ​​шляпу?
@JohnHoltz, хотя название основано на заявлении ULA, ответ должен относиться к более длинной версии вопроса, которую позволяет тело сообщения. Я не думаю, что можно измерить массу полезной нагрузки по взлетному ускорению, но можно оценить целевую дельту-v полезной нагрузки (указывающую, как далеко она уйдет) по взлетному ускорению.
здесь? @ОрганическийМрамор
@JCRM это круто. Это каска! Мне было интересно, почему лента на шляпе выглядела странно.
Ах, я думал, вы говорите о каске (на самом деле, она выглядит как вулканец ) , но я думаю, вы на самом деле говорите о логотипе.
В комментарии во время пуска отмечалось, что башня была очищена примерно за 5 секунд, тогда как при предыдущих пусках это было около 17 секунд. Это квалифицируется как "прыгать"?
@ Людо, я думаю, это действительно возможно! При таком соотношении и с т "=" 2 час / а , что говорит о том, что отношение тяги к весу превышает единицу более чем в десять раз больше, чем обычно. Ух ты!
@Lubo 17 секунд звучит нереально медленно. Это опечатка? Быстрое сравнение на YouTube с другим запуском Atlas V позволяет предположить, что 7 секунд будет правильным...
@user2705196 user2705196 Я тоже думал, что 17 секунд — это долго, но это то, что я услышал во время прямой трансляции. У меня еще не было возможности послушать, но, возможно, вы правы, что я ослышался.
Даже у Шаттла было всего 9 секунд или около того... Должно быть, это неправильно...
Вы могли ослышаться, диктор мог оговориться, человек, подготовивший реплики диктора, возможно, опечатался. 5 против 7 гораздо более правдоподобно, чем 5 против 17.

Ответы (1)

Важна крошечная полезная нагрузка — ракета легче обычной, поэтому та же тяга заставляет ее двигаться быстрее. Это потому, что он направляется к Марсу, а не на орбиту, они обменивают грузоподъемность на скорость, необходимую для того, чтобы добраться туда.

Это не окажет большого влияния на скорость отрыва, однако вес полезной нагрузки довольно мал по сравнению с весом остальной части ракеты.

Я думаю, что пункт назначения имеет наибольшее значение для начального разгона при взлете. Так как для межпланетного перелета нужна большая дельта-v, добавили больше SRB, что приводит к большему превышению тяговооруженности (насколько она больше 1:1) и, следовательно, начального разгона.
@uhoh Хорошо, у него было больше SRB, чем у типичного Атласа. Это просто конфигурация ракеты, а не то, куда она движется.
Я думаю, что конфигурация ракеты определяется тем, куда она летит; ближайшей причиной может быть количество бустеров, но основной причиной является пункт назначения.
@uhoh Это продиктовано тем, сколько энергии требуется. Более легкому марсианскому зонду не понадобились бы страпоны, которые нужны были бы достаточно тяжелому спутнику для НОО.
Действительно ли Atlas 5 марсохода Perseverance «соскочил с площадки»? Если да, то из-за того, что полезный груз крошечный, или из-за того, что он отправляется на Марс?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v