Выводилась ли какая-либо ракета на орбиту с плоской поверхности?

Связанный: Почему Superheavy / Starship будет иметь посадочную площадку так близко к стартовой площадке?

Большинство ракет-носителей запускаются с несколько сложных пусковых площадок с башнями, монтажными установками, огневыми желобами или дефлекторами, распылителями воды, самими пусковыми площадками, служебными конструкциями, трубами, которые до последнего момента соединены с ракетой, опорами для основания ракеты. , и т. д.

Нынешние нижние ступени ракеты SpaceX приземляются на плоскую посадочную площадку, но стартуют они со стартовой площадки со всеми вышеперечисленными удобствами.

Запускала ли какая-нибудь ракета со старой невзрачной плоской поверхности (будь то специально подготовленная или нет) на орбиту? Есть ли какое-нибудь подробное предложение, которое не было космическим самолетом, предлагало сделать это?

Достаточно ли ракеты, которая стартует с грузовика Transporter-Merector-Launcher, вроде китайского Smart Dragon-1? Или этап подъема лунного модуля? В целом ракетное уравнение побуждает оставить некоторые вещи позади.
Я рассматриваю только ракеты, которые запускаются с реальной земли.
Действительно не стоит - что-то должно удерживать аппарат в вертикальном положении перед запуском, перенос веса этих ног на орбиту непозволительно. (Ноги F9 должны держать только пустой усилитель)
IDK, но если ваша работа состоит в том , чтобы вывести космический корабль на орбиту, то это будет стоить несколько долларов , и вам придется наилучшим образом использовать эти средства. Если запуск со специально подготовленной площадки (огненные траншеи, дефлекторы, затопление водой и т. д.) снижает общие затраты, то разве не этим вы собираетесь заниматься?
Всегда трудно доказать, что чего-то не было. ... Может возникнуть проблема с финальным "Нет, этого никогда не было"
@SolomonSlow Если это твоя работа, то да. Но если ваша работа состоит в том, чтобы показать в качестве доказательства концепции, что запуск возможен без этих вещей (возможно, для подготовки к возможной миссии по возвращению образцов с Марса), то нет.
Его гораздо проще запустить прямо с наземного транспортного средства, чем выгрузить на землю, а затем запустить. Наземным транспортом не уедешь.
Даже Фау-2 запускали на «пусковом столе», хотя они могли стоять вертикально без посторонней помощи.
@JCRM Нет причин нести ноги на орбиту; снимите их, как только вы определенно поднимаетесь.
и для максимальной эффективности отсоедините их в тот момент, когда транспортное средство запускается @RussellBorogove ?
Здесь есть практическое соображение относительно космического корабля Space X. Он «прыгает» с 1 Raptor, тогда как для запуска с большой высотой потребуется гораздо больше. Проблема с плоской поверхностью может заключаться в потенциально катастрофическом отражении выхлопных газов ракеты обратно на саму ракету, что приведет к ее повреждению еще до того, как она оторвется от земли. Не только взрыв, но и вибрации. Большие и маленькие ракеты, запускаемые с земли, лучше всего запускать с подставки подальше от земли, чтобы свести к минимуму эти опасности. Посадка на плоскую поверхность безопаснее, потому что ракета легче, требует меньшей тяги и
e время близости к земле короче. Если что-то повреждено, корабль уже затонул (или пока достаточно близко).
Вы имеете ввиду запуск как у Fireball XL5? youtu.be/Mvm5NEUwd8k

Ответы (6)

Ни одна ракета не сделала, кроме тех, что запускают с самолетов, которые взлетают с плоской взлетно-посадочной полосы. Причина в том, что следующее должно быть правдой.

  1. Верхняя ступень такой ракеты должна быть либо на твердом топливе , либо иметь долговременное хранилище жидкости, либо заправляться от нижней ступени (ступеней).
  2. Ракета должна быть маленькой. Большая ракета нуждается в системе пожаротушения, которая уже не будет соответствовать вашим плоским требованиям.
  3. Ракету нужно было укладывать вертикально. Крепления на площадке помогают поднять ракету вертикально.
  4. Нижнюю часть необходимо удерживать на месте в течение нескольких секунд, чтобы двигатели разогнались до полной скорости, если нижняя ступень также не работает на твердом топливе.

Я проверил все твердые верхние ступени, и в каждой из них используется стартовая площадка. Ближе всего оказалась «Черная стрела», изображенная ниже ( источник ).

введите описание изображения здесь

+1к вашему сведению, этот ответ ссылается на « Совершенно превосходную страницу Black Arrow »

«Хаябуса-2» приземлился, а затем взлетел с астероида, то есть с «неподготовленной поверхности».

Также с Луны на орбиту были запущены этапы подъема лунного модуля «Аполлон», но они использовали этап спуска в качестве стартовой площадки.

Это при таком низком уровне тяги, что они просто использовали двигатели RCS?

Я думаю, что ближе всего к тому, что вы хотите, это Start-1 . «Старт-1» представляет собой модифицированную МБР РТ-2ПМ «Тополь», оснащенную дополнительной ступенью для вывода полезной нагрузки на орбиту (сам «Тополь» суборбитальный). Таким образом, помимо гражданского применения и орбитальной способности, он сохраняет большинство своих характеристик межконтинентальной баллистической ракеты.

Это не совсем «просто ровная поверхность» — это вездеход. Все предпосылки для пуска обеспечены этим аппаратом, поверхность даже не обязательно должна быть очень ровной (есть установщики, которые держат аппарат ровно), а от прибытия на совершенно неподготовленную стартовую площадку до готовности к пуску проходит 30 минут.

введите описание изображения здесь

Похоже, что "монтажники" исключены из этого вопроса.
@OrganicMarble Интересно, что OP примет вместо этого, чтобы поставить ракету вертикально. Группа людей с веревками тянут ракету вверх, в стиле амишей, у стены амбара?
Я предполагаю, что они визуализируют какую-то штуку типа Луны назначения, которая сидит на плавниках. очевидно, ответ будет «нет».
А что, если рассматривать этот грузовик как первую ступень ракеты? Почему только самолеты могли считать?
@ h22 Тем более, что пусковая установка действительно действует как первоначальный двигатель - она ​​выбрасывает ракету из пусковой трубы на значительной скорости, используя сжатый газ, до того, как двигатель загорится, в первую очередь для того, чтобы избежать сильного ожога автомобиля пламенем.
@OrganicMarble Возможно, или шасси, или что-то в этом роде . В ракетах было достаточно разнообразия (включая вещи, отличные от настоящих орбитальных ракет-носителей), что это казалось возможным.

В четырехсерийном документальном фильме BBC «Космическая гонка» мы видим в первом эпизоде, как Советский Союз запускает R1 (копию немецкого V2) и R2 (у которого уже есть отдельная сцена) с плоской травяной поверхности. Документальный фильм основан только на фактах, так что это действительно должно было быть так. R1 и R2 могли запускаться с травянистой равнины.

Космическая гонка Эпизод 1

V2 запустили с маленького столика.
@OrganicMarble V2 также запускается с дорожных транспортных средств. Но R1 стартует с травы, с небольшой металлической дыркой под двигателем, в эпизоде, насколько я помню. Но ОП включает в свой вопрос специально подготовленное подполье, так что я думаю, подойдет даже V2.
@OrganicMarble Что-то похожее (но ниже) использовалось для R1 в фильме, я думаю. Давно я это видел, на другом языке.

Для записи нет. Ни одна ракета не достигла орбиты без стартовой площадки.

Вы могли бы это сделать. Раньше это было частью нашей оборонной стратегии. На протяжении десятилетий США размещали ракетные батареи по всей стране.

введите описание изображения здесь

Ракета Nike-Spartan имела дальность полета более 300 миль; это космос. И из лаунчеров без лаунчеров.

введите описание изображения здесь

Американские военные десятилетиями тестировали секретные ракеты и ракеты в пустыне, хотя я не верю, что они были орбитальными. В том числе прототипы межконтинентальных баллистических ракет, ракет и т. д.

Ракета-носитель в пустыне Юта (горизонтально) Ступень подъема лунного модуля взлетела на поверхность Луны

Обычно они запускают ракеты, нацеленные на орбиту, со стартовых площадок. При запуске на голой грязи есть проблемы, вы можете поднять пыль и мусор, если это песок, перегретый кремний или сверхмелкая пыль могут вызвать проблемы с дыханием.

Не отвечает на заданный вопрос. Запускала ли какая-нибудь ракета со старой невзрачной плоской поверхности (будь то специально подготовленная или нет) на орбиту?

Насколько мне известно, это никогда не происходило с плоской поверхности на суше , и вообще не происходило без поддерживающей инфраструктуры (т.е. никогда не было орбитальной ракеты-носителя, которую можно просто где-то посадить, а потом лететь на орбиту). Однако были орбитальные ракеты-носители, которые запускались с подводных лодок в открытом океане.