Действительно ли целые ноты/паузы используются для обозначения переменной длительности?

Я видел этот ответ и подумал, что парень сошел с ума, предположив, что целая нота автоматически равняется одному такту независимо от тактового размера. Тем не менее, кажется, есть более чем один человек, который верит в это. В комментарии к этому вопросу Мэтью Рид утверждает:

Лично я бы использовал целую паузу, что следует понимать благодаря тому факту, что она уже является переменной (в большинстве случаев используется для представления длины такта независимо от тактового размера), но я не думаю, что это обычная практика. .

Теперь моя самая большая проблема с этой идеей проистекает больше с логической точки зрения, чем с музыкальной точки зрения, поскольку большинство других нот / пауз определяются как часть целой ноты. Например, половинная нота обычно определяется как:

существительное, музыка. 1. нота, эквивалентная по временной ценности половине целой ноты; миним. Dictionary.com

музыкальная нота, равная по времени половине целой ноты merriam-webster

В музыке половинная нота (американская) или миним (британская) - это нота, играемая в течение половины продолжительности целой ноты (или полубревки) и вдвое превышающей продолжительность четвертной ноты (или крючка). Википедия

Теперь, например, в 2/4 раза это каким-то образом сделало бы все следующее истинным:

  1. Половина ноты равна полному такту
  2. Вся нота равна полному такту
  3. Половина ноты равна 1/2 всей ноты (хотя они обе равны полному такту).

Итак, мой вопрос: действительно ли вся нота / пауза используется как нота переменной длины? Если да, то насколько это распространенная практика и как это можно оправдать?

ПРИМЕЧАНИЕ. Я специально упоминаю ноты в вопросе, но я спрашиваю о точке зрения как на ноты, так и на паузы, поскольку я обычно думаю, что отдельные паузы имеют определенную ноту, которой они равны с точки зрения длины (если это неправильный способ мышления, пожалуйста, поправьте меня).

Примечание, нет. Остальное, да. (Если бы мне было позволено предположить, почему, это, вероятно, связано с тем фактом, что люди больше готовы потратить немного усилий на то, чтобы получить правильную детальную нотацию для того, что звучит, чем для чего-то, что не звучит.)
Интересно. То есть вы говорите, что это общепринятая практика, применимая только к остальным?
Ну да. Абсолютно. Взгляните, например, на любую соответствующую музыку. начало восьмой части Бетховена. Первая страница сканируется с целыми паузами, которые на самом деле составляют 3/4 паузы.
Это самая обычная практика (иногда я видел целые паузы с точками в размере 3/2, особенно с бегущими целыми нотами с точками), и да, это применимо только ко всей паузе. @KilianFoth: по моему мнению, весь отдых просто означает игнорирование этой меры в этом посохе. Гораздо легче читать, чем иметь разные виды пауз, которые складываются в одно и то же.
Однако @KilianFoth различные примечания использовались для указания разных периодов времени в менструальной нотации.

Ответы (4)

В других ответах используется терминология, которая является общей, но запутанной. Я думаю, что лучше понять, что здесь есть две разные вещи.

  1. Полноценный отдых . Это всегда один и тот же символ независимо от длины полосы, и он всегда расположен горизонтально в середине полосы.

  2. Полноценный отдых . Это имеет ту же длину, что и целая нота. и расположен горизонтально в том же месте, где будет написана заметка, как и любой другой отдых.

Очевидная путаница возникает из-за того, что и 1, и 2 используют один и тот же символ (но написаны в разных местах по горизонтали), а также то, что паузы для целых нот встречаются очень редко, потому что единственные «общие» тактовые размеры, где такт длиннее целая нота - это 3/2 и 4/2, и они мало использовались примерно с 1800 года.

На самом деле, это не более запутанно, чем ставить точку после ноты, чтобы увеличить ее длительность наполовину, и ставить точку над или под нотой, чтобы ее сократить (staccato). Один и тот же символ означает разные вещи, в зависимости от того, где он написан.

Одно предостережение — в хорошем современном наборе текста пауза для всего такта всегда располагается в середине такта. Если вы играете с 19 в. или более ранние партитуры, вы часто не обнаружите различий в расположении пауз целых нот и пауз всего такта.

Полубревные паузы (целая нота) всегда используются как тактовые паузы, за исключением иногда тактовых размеров, таких как 4/2, где вместо них может использоваться краткая пауза. На самом деле это довольно просто: вы знаете, сколько долей в данном такте, поэтому придираться к фактическому временному интервалу — пустая трата энергии, когда этот голос все равно ничего не играет. В большинстве случаев полубрев больше или равен целому такту, поэтому полубревская пауза довольно кратко говорит вам, что у вас пустой такт.

Я бы не стал использовать полубревную паузу для завершения такта - комментарий Мэтью о том, что это может быть не общепринятой практикой, совершенно верен. Остатки, которые заполняют остальную часть меры, должны заполнить ее точно. В ситуациях (например, 4/2), где полубрев является делением такта, полукраткие паузы будут использоваться в соответствии с их точным метрическим значением.

Я мог бы добавить, что это действительно общепринятое обозначение, и оно существовало на протяжении столетий.

Редактировать: вы не будете заполнять такт полукраткой нотой , за исключением случаев, когда этого требует метр, т. е. 4/4, 2/2. Например, если у вас есть нота, занимающая весь такт 3/4, вы будете использовать минимальную точку с точкой (половину ноты). Только для тактов значение semibreve имеет дополнительное значение .

Я предполагаю, что соглашение в некоторой степени основано на «старой системе обозначения мультипауз», найденной в википедии en.wikipedia.org/wiki/Rest_(music) ?
Собственно, я так и ожидаю. «Старая система» восходит довольно далеко, к мензуральной нотации. У длинных и максимальных пауз было два способа записи, в зависимости от того, представляли ли они 2 доли или 3 доли, а полубревы функционировали так же, как кваверы (восьмые ноты) сейчас. Полубревы, будучи такой маленькой единицей, у них не было нескольких форм паузы, но с течением времени музыка становилась все меньше и меньше, а единица бита становилась все меньше и меньше, чтобы соответствовать. См . en.wikipedia.org/wiki/Mensural_notation .
Вы не знаете, это все еще общепринятая практика? Я бы подумал, что к настоящему времени они пошли бы к чему-то, что также не имеет другого значения ... Если бы это был я, я, вероятно, проголосовал бы просто за использование многотактовой паузы (если я выбираю не использовать паузы, которые соответствуют правильному количеству долей в такте)...
Многотактовые паузы теперь в основном имеют форму широкой паузы с количеством тактов над ней. Однако одиночные тактовые паузы по-прежнему являются полукраткими паузами. Отчасти это связано с тем, что они все еще используются в полифонической музыке, где один голос в нотоносце может быть активным, а другой отдыхает (т. е. несколько голосов в одном нотоносце — это все еще очень распространено в клавишной музыке). Полубревные паузы очень аккуратны в таких ситуациях.
Иногда, заметьте, вы увидите многотактовую паузу с « 1 » над ней в фортепианной музыке, когда во всех голосах есть доля тишины. Я думаю (точно не могу сказать), что это больше характерно для французских издательств. Я видел такую ​​партитуру на днях, но будь я проклят, если я вспомню, что это была за музыкальная пьеса.

Символы полубревной паузы с центром в такте обычно используются как пауза для всего такта. Эквивалент нот бордуна, которые заполняют такт слогами в сравнительно свободном метре (Вечерня Монтеверди содержит довольно много выдающихся примеров), также отмечается в середине такта, но использует краткую ноту (двойную целую ноту), а не полубревис (целая нота). ). С тех пор этот вид обозначений вышел из моды, поэтому несоответствие между целыми тактовыми паузами и целыми тактовыми нотами в выборе символа в наши дни встречается редко.

Это очень распространенное заблуждение из-за того, как называются ноты. Все ноты занимают очень определенную длину такта, определяемую тактовым размером.

В наиболее распространенном размере 4/4, который также называется обычным размером, целая нота и пауза имеют значение 4 четвертных ноты, поэтому они занимают весь такт в размере 4/4. Половинная нота и пауза принимают значение 2 четвертных ноты, поэтому они занимают половину такта. Четвертная нота принимает значение 1 четвертной ноты и отдыха, поэтому занимает четверть такта. Этот шаблон продолжается в обоих направлениях, поскольку есть даже значения больше, чем целая нота, например двойная целая нота, показанная ниже.

двойная целая нота

Таким образом, схема именования построена вокруг 4/4, и она отлично работает там и имеет смысл, однако при использовании ее с другими размерами могут возникнуть концептуальные проблемы, и неофициально люди будут использовать паузу для целой ноты для всего такта. Просто глядя на такт можно сказать, что вы отдыхаете весь такт, но теоретически это неправильно и его следует избегать.

Не совсем понятно, о нотах вы говорите или об паузах: если ноты, то вы правы. Но если упирается, то вы не правы. Полубревная пауза или пауза «целая нота» - это стандартное обозначение, используемое для паузы на протяжении всего такта. Итак, я вас пометил, но если вы хотите отредактировать, чтобы было ясно, что вы говорите только о заметках, мы могли бы снова пометить вас.
@BrianChandler Теоретически и паузы, и ноты всегда имеют одинаковую продолжительность. Неформально полный отдых может означать отдых на целый такт, так же как если бы вместо вас написали u , то люди поняли бы, что происходит, но это не значит, что правильно ставить, о чем я и говорю в последнем абзаце.
В самом последнем предложении вашего ответа сказано: "Теоретически это неверно..." Это ваше мнение, на которое вы имеете право, но у вас есть многолетняя практика, с которой можно спорить. Вероятно, читатели хотят знать, как обычно пишется музыка, а не как, по мнению Дома, она должна быть написана. Вы пытались проверить какие-либо стандартные справочные работы по этому вопросу?
Я бы не охарактеризовал как неформальное использование целой паузы для обозначения паузы для всего такта, поскольку по крайней мере 99% всей формальной нотной записи использует ее таким образом. Более того, я бы тоже не стал этого избегать. Это, безусловно, самая читаемая нотация.