Диодные схемы с использованием экспотенциальной модели

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Привет, Вопрос : Далее используется цепочка из трех диодов для обеспечения постоянного напряжения около 2,1 В. Мы хотим рассчитать процентное изменение этого регулируемого напряжения, вызванное (а) изменением мощности на ± 10%- напряжение питания и (б) подключение сопротивления нагрузки 1 кОм. Предположим, что n = 2.

У меня были некоторые сомнения относительно анализа слабых сигналов, который должен быть выполнен в части B. Спросив здесь, я получил достаточно помощи, чтобы понять и решить эту проблему. Но в следующем отрывке книги (Microelectronic Circuits) говорится, что при использовании анализа малых сигналов мы получаем введите описание изображения здесь.

Но если мы будем следовать подробным расчетам с использованием экспоненциальной модели, мы получим введите описание изображения здесь.

Я не могу понять, как получить ответ, используя экспоненциальную модель. Каковы шаги, чтобы найти решение с использованием экспоненциальной модели?

Ссылка (на ранее заданный вопрос: Моделирование диодов )

Изменяя ток, вы изменяете температуру диода, предполагая, что она достаточно высока, чтобы преодолеть температуру окружающей среды. Их прямое напряжение снижается с повышением температуры, но не более чем на 100 мВ, и для такого сильного изменения потребуется сильный нагрев.
Перед нами нет книжных страниц. Имеет смысл, что экспоненциальная модель даст другие результаты. Что НЕ имеет смысла, так это то, что экспоненциальная модель приведет к меньшему Δ в о величина. Мало того, что разница в токе чуть больше( 2.1 мама против 2 мА ), но линейная интерполяция будет предсказывать, оглядываясь назад в сторону более низкого тока, значение напряжения, которое выше того, что делает фактическая экспоненциальная кривая. Таким образом, фактическое Δ в о должно быть больше, чем проекты прогнозирования линейного уклона. (На 2,4 мВ или около того.)

Ответы (2)

Записывая уравнения KCL в в О U Т , при условии, что все диоды одинаковы, так что в Д "=" в О U Т 3 (ток на входе = ток на выходе):

10 В в О U Т р 1 "=" в О U Т р 2 + я с ( е в О U Т 3 н   U т 1 )

Это трансцендентное уравнение, которое не может быть решено аналитически. Ее следует решать численным методом, что и делают схемотехнические симуляторы.

Во-первых, вы можете заменить источник напряжения и делитель напряжения их эквивалентом Thevenin , а три диода - одним, который имеет только другие параметры:

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Предполагая, что диоды моделируются уравнением для диода Шокли
я ( U ) "=" я с ( е U U с 1 )
тогда комбинированный диод (тройной диод) можно смоделировать
я ( U ) "=" я с ( е U 3 U с 1 )

Так проблема выглядит проще; в принципе нет никакой разницы по сравнению со схемой с источником напряжения, одним резистором и одним диодом.

Теперь посмотрите на графики IU диода и резистора и линии нагрузки :

введите описание изображения здесьКак видно, кривизна линии IU диодов (красная) практически не меняется в области пересечения с линиями нагрузки (черная, синяя).

Вы можете рассчитать напряжение, при котором линии нагрузки пересекаются примерно с линией диодов, используя линейную аппроксимацию .

Разница напряжений пересечения будет намного меньше, чем Δ U потому что график диодов в этой области намного круче, чем график нагрузки.