Я хочу оформить резюме.
Требования немного противоречат друг другу, но таковы:
Я особенно хочу спросить о длине строки на бумаге формата А4.
Если я погуглю, я найду подобные предложения ...
Оптимальной длиной строки для основного текста считается 50-60 знаков в строке, включая пробелы («Типография», Э. Рудер). Другие источники предполагают, что допустимо до 75 символов.
... хотя это не относится к A4.
Мой текущий макет выглядит так (слишком мал, чтобы читать, 30% обычного размера, чтобы не быть спамом):
Это две страницы, где:
Размер почти всего текста — Arial, 14 пикселей , а заголовки — полужирным шрифтом.
Текст в стороне на левом поле первой страницы такой же, за исключением 16px .
Высота строки составляет 18 пикселей (т.е. 128% от размера шрифта).
Строки текста в основном столбце первой страницы содержат около 80 символов на строку .
Основная (т.е. правая) колонка первой страницы больше половины ширины страницы. Текст абзаца в каждом разделе имеет небольшой отступ влево, чтобы соответствовать заголовку раздела.
Строки на второй странице содержат около 60 символов в строке в двух равных столбцах.
Я думаю, что это выглядит хорошо и читабельно — потому что в разных местах есть разная информация, и когда вы читаете текст, становится ясно, к какому разделу этот текст относится.
Моя непосредственная проблема заключается в том, что я хотел бы получить больше текста на странице , особенно еще два или три элемента в «хронологическом резюме» на первой странице, возможно, вместо (то есть заменив часть места, которое занимает) "функциональное резюме" на второй странице.
Простой способ получить дополнительное полезное пространство — использовать два/оба столбца на первой странице, например:
К сожалению, это может выглядеть некрасиво из-за несбалансированности — текст слева ниже, чем справа.
Более тонкая проблема заключается в том, что в первом макете у глаза был выбор, останавливаться ли на левой (резюме) или на правой (детали), что отсутствует в этом макете.
Чтобы исправить вышесказанное, я распределил информацию заголовка по верхней части страницы:
Для справки, версия с одной колонкой выглядит так, поэтому здесь нет места для добавления дополнительного текста; вы можете понять, почему это неэффективно (пробелы впустую); и это 110 символов в строке :
Два столбца . Двухколоночный макет целесообразен, потому что он экономит место. Но я беспокоюсь, что это плохо по какой-то причине (хотя я не знаю, что) - что может быть лучше?
Внешний вид . Первая версия первой страницы выглядела стильно, ИМХО, две колонки, но на нее было приятно смотреть. Хотя в третьей версии есть место для добавления еще пары разделов, мне она кажется в лучшем случае утилитарной — и нестандартной или самодельной, что нехорошо.
В первой версии было больше разнообразных элементов дизайна, каждый на своем месте, т.е. они не казались неуместными и служили цели (форма следовала за функцией).
Наоборот, третья версия не содержит ничего, кроме текста.
Итак, какое изменение может это исправить? Возможно, какая-то другая вариация версии 2?
50-60 символов в строке действительно находятся в «рекомендуемом» диапазоне, но это субъективно. При правильном оформлении не стоит слишком переживать по поводу этого числа. Конечно, никто не будет считать, сколько символов у вас в строке.
Версия 3 выглядит нормально, но требуется немного больше отступов на полях и между столбцами. Кроме того, основной раздел заголовка на странице 1 можно было бы расположить по центру и лучше разнести. Вторая страница также должна иметь 2 столбца сверху вниз.
Чтобы контролировать количество страниц, у вас есть несколько вариантов:
Кроме того, не бойтесь небольших пробелов здесь и там. Пустое пространство является ключом к хорошему дизайну, и если все будет помещаться от одного угла до другого, это в значительной степени будет сигнализировать о плохом (или, по крайней мере, переполненном) дизайне. Разрешить приличное расстояние вокруг начального раздела (имя, контакты и т. д.).
who reads a CV this long?
Мне сказали, что рекрутер требует хронологическое (не функциональное) резюме, чтобы проверить, нет ли необъяснимых пробелов в трудоустройстве. nobody's going to count how many characters you have per line.
Я не умею общаться без метрик. Строка текста на всю страницу в одном столбце составляет 110, что в два раза превышает рекомендуемую длину. И шрифт 12 пикселей вместо шрифта 14 пикселей составляет 135 символов в строке: это кажется мне неправильным, даже если это всего одна-три строки текста на абзац — например, «неправильно», как будто «автор не знает самого главного». о форматировании текста"?В чем принципиальная разница между фото 1 и 2?
1
2
Дело не только в размере помидора, не только в их количестве... в пространстве.
Не засоряйте информацию. Люди хотят видеть конкретную информацию, не всю, а актуальную.
Вас беспокоит конкретная проблема, количество символов в строке, где это не важно. Еще один актуальный вопрос: организуете ли вы свою информацию как иерархически (структура), так и визуально (пространство).
Здесь нет визуальной подсказки о том, где начинается раздел и где следующий раздел... если он есть.
Вот изображение с точно таким же макетом изображения с применением этих советов.
Пространство и визуальные подсказки на разделах.
Но вы можете сделать это в канавах, в абзацах, в заголовке.
Взгляните на некоторые готовые шаблоны резюме и проанализируйте эти 2 аспекта: пространство и разделы.
https://pixabay.com/es/photos/los-tomates-hortalizas-alimentos-320860/
https://pixabay.com/es/photos/los-tomates-ajo-verdes-mercado-4050245/
Спасибо, Люциан и Рафаэль, за ваши ответы.
Вот редакция (моей «версии 3»), которая включает в себя большинство ваших предложений.
Вдохновленный предложениями Люциана:
И Рафаэль:
<h2>
элемент на каждой странице («История трудоустройства» и «Резюме»)<h2>
, rgb(230, 230, 230)
я надеюсь, что подходитЯ также удалил вертикальную линию из поля столбца, но сохранил горизонтальную линию (плюс больше вертикального пространства), чтобы отделить заголовок на первой странице.
Большое спасибо -- я думаю, что это выглядит более адекватно и интересно, и более читабельно.
Затем то же самое, но с изменением только шрифта — здесь используется «Roboto Condensed» для всех деталей и «Roboto» для всех заголовков:
Как я и ожидал, это не экономит много места — например, 3 строки текста в левой колонке первой страницы.
Было интересно сравнить два опыта чтения (когда он полноразмерный):
Если пространство не является объектом (и выбор шрифта не сильно влияет на это), мне интересно, что предпочтительнее.
Вот окончательная версия после некоторого дальнейшего обсуждения в чате.
Билли Керр
КрисВ
This is a very subjective question, and I suspect there is no right/wrong answer.
Я пытался соответствовать принципам «критики». Большая часть того, что я когда-либо читал, посвящена дизайну для экранов или, может быть, газет или плакатов, а не для текста на бумаге формата А4.Do you really have to limit it to two pages? Is three not acceptable?
Ну, мне сказали, что один предпочтительнее. Я позволяю себе два на том основании, что второй представляет собой другой вид информации, т.е. «функциональное резюме» вместо (т.е. как и) стандартного хронологического.Билли Керр
любопытный
КрисВ
@
@curious Да, если хочешь, можешь пригласить меня.алефзеро
КрисВ
КрисВ
Лучано