Насколько последовательно я должен придерживаться при написании (документ) и представлении (слайды)?

У меня есть научный документ, и я собираюсь его представить. Многие инструкции и линии помогают мне сделать идеальный документ или презентацию, но я хочу пойти дальше: сделать идеальную презентацию, используя и то, и другое. Мой вопрос: нужно ли вам сохранять согласованность между ними? Какой из них вы оставите, а какой нет?

Вот обложка и первая страница моего документа:введите описание изображения здесь

Вариант 1: сохранить структуру и цвет шрифта:введите описание изображения здесь

Вариант 2: измените его структуру, но сохраните цвет шрифта:введите описание изображения здесь

Вариант 3: изменить все:введите описание изображения здесь

Я не пробовал менять шрифт, но думаю, что этот шрифт (жирный Arial) подойдет. Поскольку это научная статья, заголовок должен содержать всю информацию, я больше не могу его сокращать.

Кроме того, поскольку многие люди спрашивают меня, нужно ли мне следовать какой-либо научной линии, я скажу, что я свободен в создании своего стиля, пока он сохраняет содержание научной статьи.

Ответы (1)

Если вы пытаетесь связать документ и слайды (например, вы будете раздавать документ как часть презентации, читатели должны будут просмотреть различные слайд-шоу, чтобы найти свой и т. д.), вы должны сохранить как можно больше слайдов. графических элементов, насколько это возможно.

Примеры 1 и 2 сохраняют большую часть графических элементов одинаковыми; люди ожидают некоторых изменений, так как вы переходите с портретного (Letter или A4 для бумаги) макета на альбомный (PowerPoint/Keynote для презентации). Лично мне нравится второй пример, так как он объединяет графические элементы, но также дает визуальную подсказку о том, где находится заголовок на титульном слайде. Люди довольно хорошо разбираются в невизуальных подсказках, поэтому, если в верхней части листа есть строка, напечатанная крупным шрифтом, наш мозг довольно хорошо говорит «это название», но иногда на слайде в PowerPoint это немного сложнее.

При этом полиция дизайна не собирается вышибать вашу дверь и тащить вас в тюрьму дизайна (где вы вынуждены весь день добывать пиксели), если вы выберете два разных графических макета для презентации и бумаги. Думайте об этом как о брендинге — если бы это был бутерброд и напиток, не было бы для вас запутанно, если бы вы открыли коробку и увидели два разных графических стиля на сэндвиче и напитке в одной и той же коробке?

Я не понимаю твоей метафоры о полиции и тюрьме. Если бутерброд и напиток в одной коробке смущают, то почему полиция не тащит меня в тюрьму?
Вы рекомендуете мне использовать второй вариант?
Полиции дизайна не существует. Если бы они были, пользователей Comic Sans было бы гораздо меньше. Это гипербола.
Мне это нравится. Я также люблю сливочный сыр и желе на бутербродах, но многие не любят. Первоначально вы просили дать некоторые рекомендации, и я считаю, что второй пример, который вы привели, отлично справился с использованием одних и тех же элементов дизайна в двух разных областях, не копируя их напрямую.
Я знаю, что полиция — это гипербола. Я просто не понимаю, как это происходит с бутербродом. Что касается выбора, я выберу второй, как вы предложили. Кроме того, в теме по умолчанию используется светло-синий цвет, и я вижу, что это тоже приятно. Я думаю, что использование более легкого делает слайды яркими, не нарушая консистенции. Что вы думаете?
Насколько последовательно я должен придерживаться при написании (документ) и представлении (слайды)?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v