(Примечание: я нахожусь в Великобритании, поэтому термины «линия» и «нейтраль» относятся к двум проводникам сети под напряжением)

Я пытаюсь составить список вопросов безопасности, о которых мне следует знать, если я решу ввести резистивную цепь между любым из проводников сети под напряжением и землей в устройстве класса I, или решить, следует ли мне полностью отказаться от этой идеи!

Причина этого в том, что я работаю над схемой, которая выполняет ряд диагностических измерений сетевого питания, которое будет встроено в устройство (сопротивление заземления, правильная полярность линии/нейтрали и переменное напряжение), схема отключит питание в случае неисправности. Одна из идей схемы включает резистивные пути между проводниками под напряжением и землей (в других версиях используется емкостное измерение, но есть ряд проблем) — см. «Сценарий 1» на изображении ниже для упрощенной схемы. Я также могу подумать о других ситуациях, когда кто-то может подумать об использовании резистора между токоведущим проводником и землей — например, чтобы убедиться, что Y-конденсаторы в фильтре CM разряжены («Сценарий 2» ниже) — поэтому я

Земля в устройстве связана с шасси и появляется на нескольких внешних проводниках. Изначально я был против использования резистора между проводниками под напряжением и землей, поскольку это согласуется с гальванической развязкой, однако, по мере того, как я думал об этом больше, я начал склоняться к мнению, что это возможно, если делать это осторожно. Я не нашел никаких источников, посвященных конкретно этому вопросу, однако косвенно, прочитав об испытаниях и правилах электробезопасности, а также руководствуясь здравым смыслом, я составил список требований, выполнение которых может сделать это приемлемым:

• Сопротивление должно быть достаточно высоким, чтобы свести к минимуму ток утечки - наиболее очевидно, чтобы не отключить УЗО (порог в Великобритании составляет 30 мА), однако гораздо более ограничивающим ограничением является проверка изоляции: например, если я правильно понимаю, во время испытание PAT 500 В постоянного тока применяется между разъемами под напряжением и заземлением, а измеренное сопротивление изоляции не должно быть ниже 1 МОм. Отсюда следует, что общее сопротивление резистивного тракта должно быть не менее 1 МОм плюс запас прочности (может быть, 2 МОм?)
• Компоненты в резистивном тракте должны иметь достаточную номинальную мощность, чтобы справляться как с рассеянием при нормальном использовании, так и с рассеянием во время проверки изоляции, как описано выше.
• Резистивный путь не должен создавать риск скачков напряжения на токопроводящих проводниках, достигающих заземляющего проводника, поэтому перед резистивным путем и/или в него следует включить соответствующее подавление переходного напряжения. В моей схеме, показанной в «Сценарии 1», я бы использовал подавление переходных процессов с более высоким напряжением между проводниками под напряжением и землей, а также подавление переходных процессов с более низким напряжением между входами датчиков и землей.
• Физическая конструкция всех резисторов должна быть такой, чтобы выполнялись требования по зазору и пути утечки между токоведущими проводниками и землей (например, используйте сквозной резистор, если расстояние между выводами превышает 5 мм).

После того, как я составил этот список, я все еще не уверен, что это хорошая идея, отчасти потому, что я никогда не видел, чтобы это делалось, так что вопрос в том, пропустил ли я что-нибудь, или есть какая-то другая причина, по которой резисторы между проводниками под напряжением и земли следует избегать?

Конечно, я знаю, что изоляторы всегда имеют конечное сопротивление, а Y-конденсаторы имеют сопротивление утечки, которое в этом контексте теоретически идентично очень дорогим параллельным резисторам, но эти сопротивления намного выше рассматриваемого здесь мегаомного диапазона!