Небезопасно ли «заземление настольного ПК через резистор 1 МОм» при работе внутри корпуса?

Действие: техническое обслуживание (установка/замена аппаратных частей, таких как материнская плата, ЦП, модули DIMM, видеокарты) внутри корпуса ATX. Цель: защита от электростатических разрядов и безопасность пользователя.


Оригинальный вопрос: безопасно ли «заземление настольного ПК через кабель питания» при работе внутри корпуса? Ответ: теоретически может быть. На практике: НЕТ !

Отредактированный вопрос: безопасно ли «заземление настольного ПК через путь с низким импедансом (менее 1 Ом) » при работе внутри корпуса? (Учитывая, что блок питания полностью отключен от напряжения и нейтрали.) Ответ: если рассеивающий антистатический коврик должен быть заземлен через резистор 1 МОм, то и хорошая проводящая поверхность, такая как неокрашенная внутренняя часть корпуса ATX, также должна быть заземлена.

Новый вопрос: небезопасно ли «заземление настольного ПК через резистор 1 МОм » при работе внутри корпуса? ( Учитывая, что блок питания полностью отключен от напряжения и нейтрали .) Ответ: вероятно, нет, поскольку PE (защитное заземление) требуется только тогда, когда устройство подключено к сетевой розетке.


Люди часто советуют 2 вещи, чтобы предотвратить повреждение от электростатического разряда:

  1. Антистатический браслет, соединенный с корпусом настольного ПК.
  2. Блок питания должен быть выключен, но все еще подключен к розетке.

введите описание изображения здесь

Я понимаю, что в случае остаточного тока желателен путь с низким импедансом. Но когда компьютер включен, вы все равно не должны работать внутри корпуса.

Если кабель питания отсоединен, то является ли путь с низким импедансом к заземлению сети безопасным, когда вы собираете ПК или выполняете техническое обслуживание (установку/замену аппаратных частей) внутри корпуса? Может ли кейс стать источником поражения электрическим током в худшем случае?

В конце концов, вы наверняка хотя бы несколько раз будете прикасаться к неокрашенной токопроводящей внутренней поверхности корпуса, пока (откручиваете) вещи. Должен ли быть еще один резистор?

введите описание изображения здесь

Извините, ссылка в описании награды неверна. Должно быть: этот ответ . Этот ответ заставил меня задуматься, может быть, между настольным ПК и заземлением сети должен быть путь с низким импедансом (в отличие от других ответов, приведенных ниже, предлагающих резистор между ними), даже если блок питания полностью отключен от напряжения и нейтрали. Вариант использования: техническое обслуживание (установка/замена аппаратных частей) внутри корпуса ATX. Цель: защита от электростатических разрядов и безопасность пользователя.
Я видел, как это семейство вопросов появляется на главной странице и уходит с нее в течение, кажется, недель. Где версия Cliffnotes?
Ваши цели не ясны - Безопасность пользователей от чего? электростатический разряд? Сетевые удары? Оба? Требуется ли компьютер для работы во время работы? Вы обеспокоены тем, что 1 МОм может ударить пользователя током, или опасаетесь, что этого недостаточно для защиты от электростатического разряда и плавающих напряжений?
@tomnexus Цель: предотвращение электростатического разряда во время размышлений при сохранении безопасности пользователя. Во время работы компьютер будет выключен, а кабель питания отсоединен. Так, БП будет полностью отключен от горячей и нейтрали. Всего 1 провод между контактом заземления от блока питания и заземлением сети. Или 1 провод между корпусом ПК и заземлением.

Ответы (6)

НЕТ! Вы действительно не хотите работать внутри корпуса с подключенным кабелем питания. Вы полагаетесь на переключатель для обеспечения безопасности, которого просто недостаточно, даже если он разомкнут.

ПК должен быть отключен и заземлен с помощью стандартного антистатического кабеля с зажимом типа «крокодил».

введите описание изображения здесь

Ремешок на запястье должен идти прямо на землю, а не через корпус ПК.

Работа внутри корпуса ПК не означает работы внутри блока питания. Блок питания ПК обеспечивает изоляцию от сети независимо от того, включен или выключен выключатель, поэтому опасность поражения электрическим током отсутствует — при условии, что ПК имеет хорошо спроектированный, сертифицированный по безопасности блок питания с гальванически изолированным трансформатором, отделяющим сетевой потенциал от выходы.
@AdamLawrence, да , ЕСЛИ все спроектировано правильно и ЕСЛИ оно было построено в соответствии со спецификацией, ЕСЛИ все подключено правильно и ЕСЛИ в источнике питания нет неисправностей, это правда. Но это на четыре IF слишком много. Если вам не нужно питание для тестирования... оно должно быть отключено.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
@Trevor Эти четыре IF немного смешны. Если в блоке питания нарушена изоляция и неправильно заземлен корпус, вы можете получить удар током, прикоснувшись к корпусу или практически ко всему, что подключено к компьютеру, не нужно открывать корпус. Если есть нарушение изоляции, но прочное заземление, вы получите дым/огонь/перегоревший предохранитель.
@jms, да, это моя точка зрения. Если вы планируете работать с ним... вытащите вилку, если вам не нужно питание для проверки... тогда будьте осторожны
@Trevor Я тоже всегда выдергиваю вилку из розетки, но делаю это исключительно для безопасности оборудования при работе с низковольтным устройством. Реальные вопросы личной безопасности вступают в игру только тогда, когда речь идет о высоких токах (например, от автомобильного аккумулятора), опасности возгорания (например, литиевые элементы) или напряжениях выше ~ 50 В постоянного тока.
Я работаю на ПК 22 года с подключением к сети. Я согласен с Адамом, это не то же самое, что работать внутри блока питания, чего я не делаю, когда он подключен к сети.
«Ремешок на запястье должен идти прямо на землю, а не через корпус ПК». Если ПК отключен от сети, не возникает ли риск возникновения разницы между ПК и землей, что может привести к электростатическому разряду?
Следует отметить, что работы внутри БП нельзя проводить, даже если он отключен от сети.

Антистатический браслет, соединенный с корпусом настольного ПК.

Это хороший совет при условии, что кабель питания компьютера отключен!

Также хорошо:

Антистатический браслет для заземления, возможно, на заземленном антистатическом коврике. ПК размещен поверх заземленного антистатического коврика.

Блок питания должен быть выключен, но все еще подключен к розетке.

На мой взгляд, это плохой совет. При подключении к сети многие блоки питания ПК по-прежнему обеспечивают напряжение 5 В в режиме ожидания. Только когда на задней панели блока питания есть тумблер, это будет безопасно, если вы используете этот переключатель для правильного отключения питания. Тогда заземляющее соединение остается подключенным. Но многие ПК не имеют сетевого тумблера на задней панели блока питания, в этом случае резервное питание 5 В будет присутствовать на материнской плате, и тогда работать внутри ПК — плохая идея.

Ладно, только тогда, когда вы точно знаете, что можете правильно отключить блок питания :-) Но давайте отсоединим обычный силовой кабель и сделаем собственное заземление: просто изолированный провод между корпусом и сетевой землей. Должен ли это быть путь с низким импедансом или должен быть резистор, как на моем втором рисунке? (Вариант использования: сборка ПК или замена аппаратных частей.)
Для целей ESD всегда достаточно пути с высоким сопротивлением. Кроме того, в случае, если что-то становится питающим от сети, безопаснее иметь путь с высоким сопротивлением, потому что тогда может протекать меньший ток, что безопаснее для вас, пользователя. Просто вставьте резисторы (например, 1 МОм), чтобы обеспечить 100% защиту от поражения электрическим током. Для ESD это не имеет большого значения, пока есть связь.
Спасибо. Итак, вы также рекомендуете план Б ?
Да, это выглядит хорошо.
Просто, одно. Почему план Б может быть безопаснее плана А?
В последнем абзаце все сказано. Работайте на ПК с подключенной сетью, но выключите ее . Если в вашем блоке питания нет сетевого выключателя, смените марку!
Другие ответы указывали, что вы не должны полагаться на переключатель. Итак, сделайте свой собственный заземляющий провод. Как силовой кабель, но без горячих и нулевых проводов. Просто путь между заземляющим контактом от блока питания и заземлением сети. Мой вопрос: резистор на этом пути или нет? Из этого чата я узнал, что резистор предпочтительнее.

Если у вас есть компьютер с питанием, его защитное заземление должно быть подключено без каких-либо резисторов. Иначе это не ЧП. Это опасно, если вам нужно открыть корпус для измерений настолько, чтобы была видна действующая сеть. По этой причине доступны изолирующие трансформаторы. Во всех мастерских электроники должен быть хотя бы один. Один трансформатор можно использовать только для одного устройства одновременно. Если для проверки вам необходимо одновременное питание двух устройств, их должно быть два.

Для защиты от электростатического разряда браслет должен быть подключен к защитному заземлению устройства через мегомное сопротивление. Устройство должно иметь такое же заземление в МОм относительно окружающего заземления. Все рабочие поверхности должны быть изготовлены из высокоомного, но все же в мегоном токопроводящем материале, который соединен с той же землей, что и браслет, и работающее устройство.

См. общие рекомендации по защите от электростатического разряда.

Спасибо. Что может пойти не так, если вы подключите браслет к защитному заземлению устройства через сопротивление 1 МОм и заземлите устройство (к тому же защитному заземлению) через цепь с низким импедансом?
@Marty, как прокомментировал Марти, ничего опасного для вашего здоровья, если сетевой кабель отключен, а только PE компьютера подключено отдельным проводом. Как уже отмечалось, сетевой кабель обеспечивает питание вашего ПК, даже если кнопка ON не нажата. Еще одна опасность: если у вас есть незакрепленные печатные платы или другие чувствительные компоненты, вы должны иметь заземленное место, чтобы убрать их из рук. Без него компоненты не работают (они могут по-прежнему работать, но ваш компьютер начинает генерировать неожиданные сбои, а полезная температура снижается).
Да, вы имеете в виду: положите свободные доски на диссипативную подложку. (Коврик также должен быть заземлен на тот же PE.)
@Марти, это минимум. Сделайте что-нибудь, чтобы защитить незакрепленные доски от нежелательного хорошо заряженного человека, который приходит без предупреждения и не имеет связи с землей. Хорошо подойдет металлический ящик или антистатический пакет.
Да, мешок для защиты от статического электричества. Но мне все еще интересно, заземлять ли ПК через путь с низким импедансом, например план C. Или через резистор, как план Б.
@оба одинаково хороши против электростатического разряда. Но R неприемлемо, если вы подключаете сетевое напряжение напрямую, без разделительного трансформатора к ПК. Это факт даже без вскрытия корпуса и неважно, нажата кнопка ВКЛ или нет. Если у вас подключен сетевой шнур и вы открыли корпус, возьмите изолирующий трансформатор и подключите ваш ПК через резистор мОм к заземлению для защиты от электростатического разряда на вашем рабочем месте.
Да, нет R, если источник питания не имеет двойной изоляции. Цитата: «если у вас подключен сетевой шнур и откройте корпус». Вы говорили об открытии корпуса при выключенном ПК, да?
@Марти, независимо от того, включен ли компьютер или выключен. Если сетевой шнур подключен, внутри корпуса имеется сетевое напряжение переменного тока и по крайней мере одно постоянное напряжение. Сетевой переменный ток может быть ограничен внутри блока питания, но пробуждающий постоянный ток также находится на печатной плате. Возьми этот чертов изолирующий трансформатор. Вы пропустите это по крайней мере в суде, если у вас его нет, и ПК с открытым питанием (предполагается, что вы еще живы).
Ха-ха :-) К счастью, я не собираюсь открывать компьютер, пока он работает. Если я хочу заземлить ПК (до вскрытия корпуса) через кабель питания, то я поставлю самодельный переходник с одним заземляющим проводом внутри между кабелем питания и розеткой. Или просто провод между корпусом и общей массой.
Чтобы сделать мой вопрос более ясным, я изменил его на: безопасно ли «заземление настольного ПК через путь с низким импедансом (менее 1 Ом)» при работе внутри корпуса? Как и мой 1-й рисунок.
@Marty Марти, нет проблем, если напряжение сети переменного тока находится вне вашей досягаемости (минимальное расстояние определяется в правилах)

Похоже, вы настроены поставить резистор на землю сети. Вы можете сделать это, я не несу ответственности за этот совет, это чисто теоретически:

1) Получите кабель с подключенной только землей (Линии и нейтрали там нет), акцент на «получить», не обрезайте свой собственный. 2) Включите резистор 1 МОм последовательно с землей.
3) Подключите его к задней панели ПК.

Почему бы не включить Линию и Нейтраль вместе с землей? Потому что, если бы кто-нибудь включил ПК с последовательным сопротивлением 1 МОм на земле, это было бы небезопасно, и ПК все равно не работал бы должным образом. Другой способ сделать это — вы можете подключить зажим типа «крокодил» только к земле на ПК или где-либо еще на корпусе, но это сработает только в том случае, если у вас нет другого заземления и вы планируете полностью отключать питание устройства.

Если вы планируете держать устройство выключенным и отсоединенным от сети, вы также можете использовать браслеты, в которых нет резистора 1 МОм.

Меня интересует реальная цель вопроса.

Заземление — дело непростое, и в зависимости от силовой цепи — типа источника питания, типа разъема питания, типа заземления на участке — должны быть реализованы разные меры.

Я должен сказать, что я не эксперт в этой области, но я исследовал вопросы. Итак, вот мое мнение, основанное на опыте и моих теоретических знаниях.

Есть две вещи, связанные с двумя частями, соединяющимися вместе (будет ли это компьютер + человек, или плата + разъем, или что-то еще):

1. различный потенциал переменного/постоянного тока относительно конкретного источника питания (земля также является одним из выводов источника питания).

Эта проблема проявляется в немедленном появлении потенциала переменного/постоянного тока на подключаемых частях (или на корпусе ПК, касающемся человека, как в вашем случае), что может быть опасным для задействованных частей. Пути снижения или полного устранения этих рисков можно выполнить надлежащим образом заземлив ОБОИХ устройств (подчеркиваю - ОБОИХ) должным образом, либо отключить их все от какой-либо шины питания (подчеркну - всех, РЕ - это еще и силовой провод, обеспечивающий путь для разряда и для тока в случае пропадания сигнала). Пример - в современном ИТ-оборудовании реализовано PE, поэтому при надлежащем заземлении к какому бы внешнему корпусу вы ни прикасались, вы должны быть в относительной безопасности (здесь мы исключаем проникновение внутрь корпуса).). В старых и потребительских 2-проводных системах питания источники питания создают искусственный центральный потенциал с помощью двух конденсаторов и некоторых других деталей, и если два устройства не сломаны и имеют одинаковую 2-проводную систему питания, не должно быть большого риска, соединяя их вместе . жить. Однако, если одно устройство подключено к PE, а другое имеет искусственное соединение шасси, это может привести к поражению электрическим током и повреждению. Вот почему очень важно, чтобы ВСЕ устройства в цепи были заземлены одинаково. Здесь я немного упрощаю, но вы поняли.

2. ЭСР / накопленный потенциал

Этот выпуск предполагает однократный разряд (или заряд) одного устройства относительно другого. Вы должны быть очень хорошо знакомы с этим, так как ремешок на запястье, о котором вы говорите, как раз об этой проблеме. Если разряд идет на шасси, это влияет на источники питания и линии электропередач, если разряд идет на какое-то внутреннее устройство, чувствительное к нему, это устройство может выйти из строя, даже если оно не запитано.

Теперь отвечая на ваши вопросы:

Отредактированный вопрос: безопасно ли «заземление настольного ПК с помощью пути с низким импедансом (менее 1 Ом)» при работе внутри корпуса?

Что такое "заземление" в вашем случае? Подключение к земле? Подключение к проводу PE? Если вы заземлите шасси на PE, вы можете подумать, что заземлите и себя на PE, НО есть риск, что поблизости есть другое незаземленное устройство, вы коснетесь его и получите удар током.

Почему вы задаете этот вопрос - вы хотите защитить себя или ПК, или и то, и другое? Работая внутри корпуса, вы все равно встретите множество различных потенциалов и напряжений, к которым вам совсем не хотелось бы прикасаться, однако для прикосновения к ним щупом (например, прицелом) потребуются устройства с одинаковым общим потенциалом (что отличается от PE - защитное заземление).

Антистатический браслет, соединенный с корпусом настольного ПК.

Это для того, чтобы выровнять ваш заряд с ПК. Однако, как я уже сказал, если поблизости есть незаземленное (или неправильно заземленное) устройство, вы рискуете получить повреждение, случайно коснувшись этого устройства.

Блок питания должен быть выключен, но все еще подключен к розетке.

Современные блоки питания, будучи «выключенными», могут реально работать и по-прежнему подавать в систему дежурное напряжение. Вам лучше выключить компьютер с помощью сетевого выключателя и отсоединить от розетки, а затем выровнять изменение с его шасси и работать над ним. Конечно, если вам не нужно устранять неполадки в Интернете, есть и другие измерения, которые необходимо реализовать.

Я понимаю, что в случае остаточного тока желателен путь с низким импедансом. Но когда компьютер включен, вы все равно не должны работать внутри корпуса.

Бывают ситуации, когда людям приходится работать внутри корпуса для ремонта/устранения неполадок устройства. И для этого есть специальное образование и сертификация . Люди учатся и сдают экзамены, чтобы иметь возможность и возможность это делать.

Если кабель питания отсоединен, то является ли путь с низким импедансом к заземлению сети безопасным, когда вы собираете ПК или выполняете техническое обслуживание (установку/замену аппаратных частей) внутри корпуса? Может ли кейс стать источником поражения электрическим током в худшем случае?

Ответ - это зависит. Некоторые компоненты (например, конденсаторы блока питания) все еще могут быть заряжены. Маловероятно, что вы получите травму, но следует принять особые меры предосторожности (например, подождать некоторое время, пока все не разрядится). Что-то может вообще очень долго не разряжаться (если не ошибаюсь бывает у ламповых телевизоров в их высоковольтных цепях).

В конце концов, вы наверняка хотя бы несколько раз будете прикасаться к неокрашенной токопроводящей внутренней поверхности корпуса, пока (откручиваете) вещи. Должен ли быть еще один резистор?

Кажется, вам нравятся резисторы :) . Если вы думаете, что они спасут вас от удара током, вы ошибаетесь. Практика заключается в том, чтобы не иметь случайного заряда или переменного / постоянного тока, если вы все делаете правильно, вы в безопасности, просто имея проволочный ремешок.

Отказ от ответственности - как я сказал в начале, я не эксперт в этом вопросе (но я сертифицирован для работы внутри оборудования до 1000 В). Возможно, кто-то другой ответит лучше.

Я буду редактировать вопрос, чтобы включить мои ответы на комментарии.

Спасибо. Мой вопрос связан с этой деятельностью: техническое обслуживание (установка/замена аппаратных частей, таких как материнская плата, ЦП, модули DIMM, видеокарты) внутри корпуса ATX. Цель: защита от электростатических разрядов и безопасность пользователя.

Настоящая цель моего вопроса - выяснить, должен ли быть путь с низким импедансом между корпусом ATX и землей с общей точкой, как план C, или должен быть резистор между корпусом ATX и землей с общей точкой, как план B.

Я должен сказать, что если вы собираетесь профессионально ремонтировать ИТ-оборудование, вы должны следовать (местным) утвержденным методам и использовать утвержденные схемы подключения (между вами, ПК и сетью/землей). Это не вопрос должен или не должен (надеюсь, я дал достаточно теоретической информации выше), это вопрос, на кого подадут в суд в случае, если вы будете ранены, сгорит компьютер или выйдет из строя электростанция. Вы должны действовать именно так, как написано в сертификационных стандартах/документах.

Что касается упомянутых вами конденсаторов блока питания, именно поэтому мне было интересно, поставить ли резистор между ПК и общей точкой заземления. (Иначе это было бы бессмысленно.)

Подключив резистор или подключив шасси к «земле», вы просто измените его потенциал и зарядитесь к «земле». Это не означает, что у вас будет такой же потенциал, пока вы не сделаете то же самое для себя. И если рядом есть другое устройство, к которому вы прикасаетесь, не подключенное к «земляному» потенциалу, у вас могут возникнуть проблемы с резистором или без него (резистор может ограничивать ток, но увеличивать время разряда). И подключение шасси блока питания к земле не приведет к их разрядке, они должны разрядиться внутри в первичную цепь драйвера блока питания / в катушку трансформатора.

Действительно, именно поэтому я объяснил настоящую цель моего вопроса: выяснить, должен ли быть путь с низким импедансом между корпусом ATX и землей с общей точкой, как план C, или должен быть резистор между корпусом ATX и землей с общей точкой, как план Б.

Все должно быть подключено к одной и той же общей точке заземления, чтобы иметь одинаковый потенциал. Но должны ли эти соединения с общей точкой заземления быть путями с низким импедансом? Вот в чем вопрос. По поводу браслета и антистатического коврика ответ однозначен: нет, не низкоимпедансный тракт. Между ремешком для запястья и общей точкой заземления должно быть 1 МОм (или больше). И должно быть 1 МОм между заземляемой точкой (т. е. защелкой) на мате и общей точкой заземления. Оба для безопасности пользователя.

Что касается соединения между ПК и общей точкой заземления, ответ был неясен. Действительно, подключение корпуса блока питания ATX к земле не приведет к разрядке конденсаторов внутри корпуса блока питания ATX. Таким образом, по этой причине путь с низким импедансом не нужен. Желателен ли путь с низким импедансом по какой-либо другой причине? (Помните: ПК полностью выключен. Блок питания полностью отключен от горячего и нейтрального.)

С другой стороны, для безопасности пользователя вам нужен резистор между ПК и общей точкой заземления, поскольку неокрашенная поверхность внутри корпуса ПК обладает гораздо большей проводимостью, чем антистатический коврик. Поэтому я хотел убедиться, что путь с низким импедансом по какой-то причине нежелателен в этом сценарии: ПК полностью выключен; Блок питания полностью отключен от горячего и нейтрального. (В противном случае безопасность пользователя может ухудшиться, а не улучшиться.)

Мне кажется, здесь какое-то недоразумение. Наручный браслет предназначен не для заземления, а для предотвращения накопления электростатического разряда. Это нормально иметь там резистор 1 МОм, потому что при подключении заряд будет проходить через резистор к подключенному устройству с очень небольшим током. Когда вы подключаете ремешок к другому устройству, заряд будет медленно выравниваться через резистор, а затем ожидается, что он останется равным во время подключения. Антистатический браслет НЕ является защитным заземляющим устройством.

Возможна путаница в терминах: земля, защитное заземление, земля, общий провод. Они не одинаковы. Даже эта статья en.wikipedia.org/wiki/Antistatic_device#Antistatic_wrist_str‌​ap, похоже, путает термины.

2 варианта: заземление в общей точке или эквипотенциальное соединение. Вариант 1: каждый технический элемент электростатического разряда (браслет, антистатический коврик и т. д.) соединен последовательно в одну общую точку. Нет гирляндной цепи. Заземление общей точки заземлено на сетевое заземление через цепь с низким импедансом. Так что все нейтрально. Но, поскольку между заземлением общей точки и землей НЕ должно быть резистора, И путь между браслетом и заземлением сети НЕ должен быть путем с низким импедансом (в целях безопасности пользователя), должен быть резистор между браслетом и землей общей точки.

Если общая точка заземления НЕ заземлена на сетевую землю, то мы говорим об эквипотенциальном соединении. Затем все подключается к плавающей земле. Все по-прежнему с тем же потенциалом, но не нейтрально. Вопрос заключался в том (если заземление общей точки заземлено на заземление сети), должен ли быть путь с низким импедансом между ПК и заземлением общей точки.

Как я уже говорил с самого начала, ответ на этот вопрос будет зависеть от существующей цепи заземления в помещении, где вы собираетесь работать. Вы считаете прикосновение к корпусу ПК низкоомным или высокоимпедансным соединением? Оно может составлять от 100 кОм до 500 Ом. Поможет ли вам резистор на 1 МОм, если что-то неправильно заземлено, и вы получили фазу из-за прикосновения к шасси?

должен ли быть путь с низким импедансом между ПК и общей точкой заземления.

В общем, соединение ПК с защитным заземлением уже является низкоимпедансным, поскольку центральный контакт его силового провода напрямую подключен к шасси. Просто откройте (отключите) источник питания, чтобы увидеть его.

Спасибо. Мой вопрос связан с этой деятельностью: техническое обслуживание (установка/замена аппаратных частей, таких как материнская плата, ЦП, модули DIMM, видеокарты) внутри корпуса ATX. Цель: защита от электростатических разрядов и безопасность пользователя.
Настоящая цель моего вопроса - выяснить, должен ли быть путь с низким импедансом между корпусом ATX и землей с общей точкой, как план C , или должен быть резистор между корпусом ATX и землей с общей точкой, как план B.
Я должен сказать, что если вы собираетесь профессионально ремонтировать ИТ-оборудование, вы должны следовать (местным) утвержденным методам и использовать утвержденные схемы подключения (между вами, ПК и сетью/землей). Это не вопрос должен или не должен (надеюсь, я дал достаточно теоретической информации выше), это вопрос, на кого подадут в суд в случае, если вы будете ранены, сгорит компьютер или выйдет из строя электростанция. Вы должны действовать именно так, как написано в сертификационных стандартах/документах.
Я мог бы опубликовать совершенно новый вопрос о противоречивых стандартах :-)
Что касается упомянутых вами конденсаторов блока питания, именно поэтому мне было интересно, поставить ли резистор между ПК и общей точкой заземления. (Иначе это было бы бессмысленно.)
Подключив резистор или подключив шасси к «земле», вы просто измените его потенциал и зарядитесь к «земле». Это не означает, что у вас будет такой же потенциал, пока вы не сделаете то же самое для себя. И если рядом есть другое устройство, к которому вы прикасаетесь, не подключенное к «земляному» потенциалу, у вас могут возникнуть проблемы с резистором или без него (резистор может ограничивать ток, но увеличивать время разряда). И подключение шасси блока питания к земле не приведет к их разрядке, они должны разрядиться внутри в первичную цепь драйвера блока питания / в катушку трансформатора.
Действительно, именно поэтому я объяснил настоящую цель моего вопроса: выяснить, должен ли быть путь с низким импедансом между корпусом ATX и землей с общей точкой, как план C, или должен быть резистор между корпусом ATX и землей с общей точкой, как план Б.
Все должно быть подключено к одной и той же общей точке заземления, чтобы иметь одинаковый потенциал. Но должны ли эти соединения с общей точкой заземления быть путями с низким импедансом? Вот в чем вопрос. По поводу браслета и антистатического коврика ответ однозначен: нет, не низкоимпедансный тракт. Между ремешком для запястья и общей точкой заземления должно быть 1 МОм (или больше). И должно быть 1 МОм между заземляемой точкой (т. е. защелкой) на мате и общей точкой заземления. Оба для безопасности пользователя.
Что касается соединения между ПК и общей точкой заземления, ответ был неясен. Действительно, подключение корпуса блока питания ATX к земле не приведет к разрядке конденсаторов внутри корпуса блока питания ATX. Таким образом, по этой причине путь с низким импедансом не нужен. Желателен ли путь с низким импедансом по какой-либо другой причине? (Помните: ПК полностью выключен. Блок питания полностью отключен от горячего и нейтрального.)
С другой стороны, для безопасности пользователя вам нужен резистор между ПК и общей точкой заземления, поскольку неокрашенная поверхность внутри корпуса ПК обладает гораздо большей проводимостью, чем антистатический коврик. Поэтому я хотел убедиться, что путь с низким импедансом по какой-то причине нежелателен в этом сценарии: ПК полностью выключен; Блок питания полностью отключен от горячего и нейтрального. (В противном случае безопасность пользователя может ухудшиться, а не улучшиться.)
Мне кажется, здесь какое-то недоразумение. Наручный браслет предназначен не для заземления, а для предотвращения накопления электростатического разряда. Это нормально иметь там резистор 1 МОм, потому что при подключении заряд будет проходить через резистор к подключенному устройству с очень небольшим током. Когда вы подключаете ремешок к другому устройству, заряд будет медленно выравниваться через резистор, а затем ожидается, что он останется равным во время подключения. Антистатический браслет НЕ является защитным заземляющим устройством.
Возможна путаница в терминах: земля, защитное заземление, земля, общий провод. Они не одинаковы. Даже эта статья en.wikipedia.org/wiki/Antistatic_device#Antistatic_wrist_strap, похоже, путает термины.
2 варианта: заземление в общей точке или эквипотенциальное соединение. Вариант 1: каждый технический элемент электростатического разряда (браслет, антистатический коврик и т. д.) соединен последовательно в одну общую точку. Нет гирляндной цепи. Заземление общей точки заземлено на сетевое заземление через цепь с низким импедансом. Так что все нейтрально. Но, поскольку между заземлением общей точки и землей НЕ должно быть резистора, И путь между браслетом и заземлением сети НЕ должен быть путем с низким импедансом (для безопасности пользователя), должен быть резистор между браслетом и землей общей точки.
Если общая точка заземления НЕ заземлена на сетевую землю, то мы говорим об эквипотенциальном соединении. Затем все подключается к плавающей земле. Все по-прежнему с тем же потенциалом, но не нейтрально. Вопрос заключался в том (если заземление общей точки заземлено на заземление сети), должен ли быть путь с низким импедансом между ПК и заземлением общей точки.

Не имеет значения, подключены ли они к питанию и земле или нет. Вопреки общему мнению.

Но шнур питания с заземлением требуется в комплекте.

(Если вы не находитесь в стране, где нет заземления в вашем доме, фильтр CM может привести к тому, что ток напряжения на корпусе будет ограничен безопасными пределами 500 мкА с помощью конденсаторов LC, но будет шумным без заземления.)

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Единственная цель прикосновения к земле рамы одним пальцем при использовании другой руки или антистатического антистатического браслета состоит в том, чтобы снять с тела человека любой статический заряд (например, 20 кВ на нейлоновом ковре с 300 пФ для пальца или> 1 нФ для запястья и постоянного тока RC). около 1 миллисекунды до безопасного уровня при первом контакте.

Без защиты ток прямого разряда пальца заряженного человека может достигать xx ампер за время от <1 наносекунды до 10 пикосекунд. (лавинный эффект)

При подключении браслета начальный разрядный ток будет ограничен по току. например. 20 кВ/1 м = 20 мА, что безопасно. Затем любой техник, использующий наручный или запястный браслет при том же потенциале металлического корпуса, НЕЗАВИСИМО от того, заземлено ли оно снаружи или нет.

Триболоэлектрические токи движения тела будут разряжаться до < 200 В на корпусе и 0 В на раме, а ток ограничен до 200 В/1 м или 200 мкА, что находится в пределах ограничений диода электростатического разряда, встроенного во все КМОП.

Я лично проверил все здесь с помощью испытательного оборудования для электростатических разрядов, когда я отвечал за внедрение защиты от электростатических разрядов на заводе по производству электроники в 80-х годах, когда он назывался заводом периферийных устройств Burroughs в качестве руководителя технического отдела с персоналом для обучения из 500 человек (1% моей работы). описание).

Учтите риск удара молнии в ваш дом и включения заземляющего провода дома. Но даже в этом случае ток будет течь не через вас, ваш MOBO или заземление, а по другим путям с наименьшим сопротивлением. Но ваш источник питания ATX может сгореть, если не будет адекватной защиты от переходных процессов 6 кВ. (Все ваши измерители мощности имеют внутренний дуговой разрядник на 6 кВ, а большинство потребительских товаров имеют дешевую конструкцию только для 3 кВ, поэтому ПК во Флориде повреждаются без дополнительной защиты, но с заземленным ПК это не риск для пользователя (но повреждение от молнии). в дом может быть)

Блок питания ATX находится внутри «клетки Фарадея» и является безопасным и изолированным, как и все напряжения на MOBO, если они включены.

Могут быть редкие отдельные случаи исключений с неисправными блоками питания ATX, которые пропускают емкость и имеют BDV через XFMR во время грозы, вызывающей всплеск.

Приложение

Самый большой риск электростатического разряда после осведомленности об электростатическом разряде, который, как я помню, у нас был в производстве, заключался в подключении 100-метровых кабелей ввода-вывода SCSI к большим шкафам дисковых накопителей (DUT), а зарядная емкость, тянущаяся по полу, могла повредить даже драйверы с защитой от электростатического разряда. Таким образом, техники были обучены разряжать длинные кабели ввода-вывода в раму (под напряжением переменного тока или плавающим, неважно) перед вставкой с помощью пальцевого соединения между проводниками и шасси для сброса заряда кабеля.

«Нет шансов разрядного тока при отключенном или подключенном заземлении». Что ты имеешь в виду?
Контакт заземления (3-й контакт, рядом с горячим и нейтральным, на задней стороне блока питания ATX), корпус блока питания, плоскость заземления материнской платы ATX и корпус ATX вокруг этих вещей... все с одинаковым потенциалом .
Вы говорите мне, что, когда заземляющий провод вашего дома находится под напряжением (например, после удара молнии в ваш дом), ваш блок питания ATX может сгореть (если ему не хватает адекватной защиты от переходных процессов 6 кВ), но ваше тело ничего не почувствует? Даже если вы прикасаетесь к заземляющему проводу дома?
Если заземление трансформатора сдвинется на 1 кВ, заземление водопровода прервет это, но во Флориде произойдет повреждение линии к нейтрали. Пока вы плаваете с сопротивлением 1 МОм до ближайшего проводника, кроме шасси. так что да, это то, что я говорю, но если дуга молнии проходит мимо трансформатора внутри ATX, то плата разрывается. Ни в коем случае человек не находится между потоком тока пути заземления непосредственно к другим путям, но может чувствовать себя так, как если бы он ударил дверную ручку неопреновыми туфлями. если не отсоединен и браслет не подключен к заземлению питания по сравнению с заземлением корпуса, емкость может увеличиться.
У моего брата когда-то был дом в Уганде с кофейной плантацией (побочный бизнес), и скачок напряжения молнии (открытие и повторное включение несимметричной 3-фазной сети) уничтожил все приборы в доме из-за перенапряжения на его фазе. включая плиту-холодильник и т. д., но территория была хорошей (низкий Z) и влажной.
однако во всем мире могут быть исключения с плохо защищенными линиями питания, имеющими плохое заземление> 100 Ом, и в доме нет заземления в подвале, но это неисправно. Затем вы отключаете все ПК во время грозы, урагана или торнадо. работает над этим или нет.!!
«Пока вы плаваете с сопротивлением 1 МОм до ближайшего проводника, кроме шасси». Кроме шасси?
На рисунках, которые я сделал, вы можете видеть, как браслет соединен с корпусом ATX. Очевидно, вам нужен резистор на этом пути. Но должен ли также быть резистор на пути от корпуса ATX к заземлению сети?
Напоминание: контакт заземления (3-й контакт, рядом с горячим и нейтральным, на задней стороне блока питания ATX) и корпус блока питания, а также заземляющая пластина материнской платы ATX и корпус ATX вокруг этих вещей... все на такой же потенциал. Потому что: жесткая ссылка.
«Но должен ли также быть резистор на пути от корпуса ATX к заземлению сети?» Для электростатического разряда НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ. Для работы во время ремонта.. НЕТ ПРОБЛЕМЫ. ЗАЗЕМЛЕНИЕ СЕТИ не является ни обязательным, ни опасным при использовании браслета.
@tony-stewart-ee-since-75 Спасибо! Действительно, этот резистор (между корпусом ATX и заземлением сети) не нужен для защиты от электростатического разряда. Но также нет проблем с безопасностью пользователей? Действительно? (Потому что, как я уже сказал, я думал: если должен быть резистор между антистатическим ковриком и заземлением сети , то вы могли бы подумать, что резистор должен быть и между корпусом ATX и землей сети...)
Сколько раз мне нужно повторить себя? Если только в вашем доме нет заземления и вы находитесь в эпицентре потенциальной грозы. Не беспокойся. Незачем. Вы, видимо, до сих пор не понимаете закон Ома или то, что я написал. Читайте, пока не сделаете.
Сколько времени требуется для разрядки до безопасного уровня через браслет с сопротивлением 1 МОм?
100 пФ 1 м = 100 мкс