Добыча лунного тория для строительства ядерных ракет на Луне

Проводились ли какие-либо исследования о том, какие лунные процессы на месте необходимо разработать для добычи и обработки тория для создания ядерных тепловых ракет на Луне?

Зачем тебе беспокоиться. Гораздо меньше усилий потребуется для получения расщепляющихся материалов на Земле. Сэкономьте на лунной добыче и обработке тех материалов, которые требуются в больших количествах.
Основываясь на комментарии @MikeH, лунный торий составляет около 5 частей на миллион в концентрированных областях (см. doi: 10.1029/1999JE001103 ). В земной почве на WP содержится около 6 частей на миллион . Мало того, что здесь легче строить инфраструктуру, так еще и сырья в изобилии...
@Andrew: Политика и риск переноса ядерного реактора поверх штабеля взрывчатки через атмосферу. Лунный торий избавил бы от пиар-кошмара (и реального риска) заражения Земли неудачным запуском. Доставить межпланетный корабль с пустым двигателем НТР на НОО с Земли, доставить топливо (даже с помощью двигателя НТР!) с Луны, заправиться на НОО, полететь на пилотируемом корабле куда угодно, вернуть топливовоз на Луну.
Давайте сделаем это осознанным риском, создав пиар-кошмар. Эти вещи построены довольно хорошо.
Идеальный СФ. Спасибо. Именно поэтому я задал вопрос. @Hennes: НЕТ ВНИМАТЕЛЬНОГО риска пиар-кошмара. ЭТО РЕАЛЬНО. Сохраняя его как можно более цивилизованным: существует большое количество благонамеренных активистов-экологов, которые будут бороться с этим изо всех сил. Итак, запустите группу самовоспроизводящихся роботов, запрограммированных для обработки лунного реголита на месте, и создайте ядерное оружие на Луне. Возможно ли это в районах Луны с высокой концентрацией тория?
Ну, привет, Джосси. Но фактический риск неудачного запуска минимален — радиация была бы совершенно несущественной. Это я получил из ответа на мой вопрос по этому поводу - space.stackexchange.com/a/16609/4660 . Если все, что вы носите, это топливные стержни, которые никогда не использовались, они действительно не очень радиоактивны.
@Hennes: Даже если он достаточно прочен, чтобы выдержать RUD на стартовой площадке, если вторая ступень взорвется со скоростью около 7 км / с, реактор ни за что не выживет при входе в атмосферу.
Кажется, я невнятно общался. Я согласен, протест будет. Это будет о предполагаемом риске. И мы можем сделать этот риск ничтожным, но только ценой дополнительной массы. В этот момент может быть более экономичным получить его в другом месте.
Спасибо Ким. Я позволю тебе объяснить это экологам, и я уверен, что у них не возникнет с этим проблем. Только не используйте термин «ядерный» в своем описании! :)
@Hennes: Необходимое количество дополнительной массы было бы настолько дорогим, что сделало бы это средство движения совершенно бессмысленным (вместо этого возьмите такое же количество простого старого химического топлива, получите лучший дельта-V). Вам нужно защитить реактор от мощного взрыва , за которым последует вход в атмосферу. Это означает прочный, хороший теплозащитный экран вокруг, парашюты для снижения скорости удара, и все это завернуто в оболочку, которая выдержит RUD (но будучи поврежденным им, становится бесполезным в качестве теплозащитного экрана и его нужно выбросить).
@СФ. Довольно часто в космос запускаются радиоизотопные термоэлектрические генераторы . Например, « Кассини-Гюйгенс » имел на борту около 33 кг плутония, и многие другие также были запущены.
Всем спасибо за участие в этой теме. Чтобы уточнить, моей целью при запуске было добыть торий на Луне для ядерных тепловых ракет, которые Ким использует в своем сценарии (www.moonwards.com). Ядерные ракеты пугают биосферу Земли. Идея заключалась в том, чтобы построить их на Луне для использования в космосе, а не на Земле. Мне нужен кто-то, кто знает процессы добычи тория и его очистки для изготовления ядерных топливных стержней на Луне... и все остальные процессы, необходимые для ядерных ракет Кима. По поводу РИТЭГов кто-нибудь помнит вопли протеста при запуске Кассини?
Примечание @jjossy: у нас пока нет самовоспроизводящихся роботов.

Ответы (4)

Добыча лунного тория ничего вам не даст. Торий не делящийся и не может использоваться в качестве топлива для ядерной ракеты, электростанции или РИТЭГа.

В проектах атомных электростанций «Ториум» торий используется в качестве воспроизводящего материала для воспроизводства делящегося урана-233 с использованием нейтронов от реакции деления, подпитываемой делящимся ураном-235 или ураном-233. Вы начинаете с довольно обычной реакции деления на уране-235, используете избыточные нейтроны для получения урана-233 из плодородного ториевого бланкета, и, в конце концов, у вас достаточно урана-233 для питания вашего основного реактора, и вы больше не зависите от урана-235. . Это сценарий размножения, который привлекателен для многих, потому что, среди прочего, он положит конец нашей зависимости от U-235.

Таким образом, чтобы использовать лунный торий для НТР, вам нужно отправить достаточно делящегося (и радиоактивного) U-235 на Луну, чтобы подпитывать ядерный реактор, который вы также должны построить там, эксплуатировать реактор с ториевым бланкетом, химически отделить полученный U-233, а затем переработать ТО в твэлы НТР. Вы запускаете большое количество радиоактивного урана-235 в качестве первого шага в очень дорогом процессе создания чего-то очень похожего на уран-235.

Есть и другие соображения, такие как тот факт, что вы можете взять торий из шлака после рифления алюминия, магния, железа, кислорода, кремния и водорода (если вы выберете полярный). Есть и другие материалы, но это основные, которые я запомнил. И что, возможно, есть место с большей концентрацией тория, чем на Земле.

Тем не менее, в начале реальной добычи на Луне теоретический процесс, который мы только начинаем исследовать, будет очень дорогим. Шахта 1000 тонн за 5 кг тория. С очень ограниченными ресурсами на людей и химическими веществами для разделения компонентов. Ведь даже алюминий не так легко расплавить, как железо, и большая часть ненужного уходит. А алюминий даже не самый трудный металл для извлечения из реголита или любого другого природного ресурса. Обычно это не то, о чем вы действительно думаете. Вы только представьте себе плавление всего, но промышленный процесс редко бывает таким простым, и мы только начали экспериментировать, пытаясь сделать это не так, как это работает на Земле.

Если нам удастся запустить объект, то главным соображением будут капитальные затраты и люди, работающие там. Один космонавт, отправленный на Луну, должен стоить около 50 миллионов долларов США по цене 10 тысяч долларов США за кг, а это год поставок, учитывая оптовую стоимость. При 5ppm, если этот человек в одиночку может обслуживать станцию, которая перерабатывает 1000 тонн в день, валовая прибыль от продажи 5 кг тория должна составить около 25 тысяч долларов США или 9 миллионов долларов США в год. Так что 18% стоимости отправки космонавта туда же. И это при том, что один человек может управлять от добычи до переработки.

С очень высоким уровнем я полагаю, что это не невозможно, просто очень сложно.

По большому счету, отправка тория наверх не так уж и дорога, даже если вам понадобится специальный контейнер, который может выдержать повторный вход в атмосферу, массивно сделанный из чистого металла, поэтому даже если все это взорвется или будет прямо поражено небольшим пенетратором Kinect, это будет выживать. Вам действительно не нужно так сильно беспокоиться.

Также килограмм тория имеет около 80.000.000 МДж(+-10% делаю по памяти) или 1,02МВт на 2,5 года. Гораздо больше, чем на МКС, достаточно для ионно-плазменного двигателя, отправляющегося куда-то в Солнечную систему.

Так добывают металл, который у нас в данный момент имеется в избытке на земле и который нужно будет отправлять в небольших количествах в обозримом будущем издалека. Не очень умный. Практически никакой спрос, высокая стоимость, высокие первоначальные инвестиции. (машины, которые могут добывать и очищать 1000 тонн руды в день. Плюс огромное количество энергии для переработки.

В будущем, когда мы будем добывать на Луне кислород, кремний, алюминий. Может быть, и есть смысл развивать технику по извлечению тория, но на данный момент нет абсолютно никакой причины, кроме как, может быть, научиться это делать и разработать более совершенную новую технику очистки, подходящую для космоса.

(Я не коренной, поэтому мой английский немного искажен)

Возможно, стоит добывать торий на Луне. В комментариях указывалось на политические издержки доставки его с Земли (и, скорее всего, он нам все равно понадобится здесь).

Риск запуска можно свести к минимуму, увеличив массу, которую вы запускаете, что начинает резко увеличивать стоимость запуска из нашего гравитационного колодца.

У меня нет информации о стоимости добычи тория на Луне, но все будет зависеть от того, сколько вам там нужно. В какой-то момент доставка надлежащего очистительного оборудования будет стоить меньше, чем доставка непрерывного количества тория.

Обратите внимание, что я сказал «очищение» в предыдущем абзаце. Имеет смысл добыть один раз и переработать как можно больше полезных ископаемых.

Вам придется отправить все горнодобывающее, перерабатывающее и перерабатывающее оборудование (все это тяжелое и требует много энергии и сильных кислот, щелочей или окислителей) на Луну.

https://www.britannica.com/technology/thorium-processing

Вы должны раздавить его, отфильтровать, а затем либо:

  1. растворить его в горячей концентрированной серной кислоте, а затем в азотной кислоте, или
  2. растворить его в горячем гидроксиде натрия или
  3. восстановить его фтором.

Все это недешево, все опасно и все требует тяжелой промышленной инфраструктуры, которую придется создавать на Луне.