Доказательство идентичности биномиального коэффициента с использованием производящей функции

Я пытаюсь показать, что

к "=" 0 н ( 1 ) к ( н к ) ( н Икс к Икс н + 1 ) "=" н Икс н 1 ( Икс 2 ) .
Используя ( 1 + Икс ) н ( 1 + Икс ) н "=" ( 1 + Икс ) 2 н и ( 1 + Икс ) н ( 1 Икс ) н "=" ( 1 Икс 2 ) н и производящие функции, я уже показал, что
к "=" 0 н ( н к ) 2 "=" ( 2 н н ) и к "=" 0 н ( 1 ) к ( н к ) 2 "=" { ( 1 ) м ( 2 м м ) , для  н "=" 2 м , 0 , еще .
Поэтому я думаю, что должен быть аналогичный метод для отображения первой идентичности, но я не могу его найти из-за того, что индекс находится в верхней части ( н Икс к Икс н + 1 ) . Есть у кого мысли, как от него избавиться?

Ответы (2)

Используем коэффициент оператора [ г н ] для обозначения коэффициента ряда. Таким образом, мы можем написать, например,

(1) [ г д ] ( 1 + г ) н "=" ( н д )

Мы получаем

к "=" 0 н ( 1 ) к ( н к ) ( н Икс к Икс н + 1 ) (2) "=" к "=" 0 н ( 1 ) н к ( н к ) ( к Икс н + 1 ) (3) "=" к "=" 0 н ( 1 ) н к ( н к ) [ г н + 1 ] ( 1 + г ) к Икс (4) "=" [ г н + 1 ] ( ( 1 + г ) Икс 1 ) н (5) "=" [ г н + 1 ] ( Дж "=" 1 Икс ( Икс Дж ) г Дж ) н (6) "=" [ г ] ( Дж "=" 0 Икс 1 ( Икс Дж + 1 ) г Дж ) н (7) "=" н Икс н 1 ( Икс 2 )
и утверждение следует.

Комментарий:

  • В (2) меняем порядок суммирования к н к .

  • В (3) применим коэффициент оператора согласно (1).

  • В (4) мы используем линейность коэффициента оператора и применяем биномиальную теорему.

  • В (5) мы снова применяем биномиальную теорему.

  • В (6) мы сдвигаем индекс, чтобы начать с Дж "=" 0 и факторизовать г н применяя правило [ г п ] г д А ( г ) "=" [ г п д ] А ( г ) .

  • В (7) заметим, что для выбора коэффициента г в (6) надо взять Дж "=" 1 раз и Дж "=" 0 для другого ( н 1 ) факторы. Это мы делаем н раз.

Большое спасибо, это именно то, что я пытался найти!
@test: Добро пожаловать! :-)
Можно заключить, что тождество выполняется в том числе и для сложных Икс так как обе части являются полиномами от Икс степени н + 1 хотя мы доказали для натуральных чисел Икс (шаг пятый). Вероятно, поэтому переменная Икс был назван так. (+1).
@MarkoRiedel: Да, мы можем рассматривать это как комплексный полином степени н + 1 . Большое спасибо за кредит.

Вот простое комбинаторное доказательство.

Представьте себе н × Икс сетка объектов. Обе части уравнения являются ответами на вопрос «Сколько способов выбрать н + 1 объекты из этой сетки так, чтобы у каждого был хотя бы один выделенный объект?»

С одной стороны, к "=" 0 н ( 1 ) к ( н к ) ( н Икс к Икс н + 1 ) отвечает на этот вопрос, используя принцип включения-исключения. Взять все ( н Икс н + 1 ) способы выбора н + 1 объекты из сетки, затем для каждой строки вычтите ( н Икс Икс н + 1 ) выборки, которые пропускают эту строку. Затем добавьте обратно для каждой пары строк ( н Икс 2 Икс н + 1 ) выборки, которые пропускают обе эти строки, и так далее.

С другой стороны, если каждая строка покрыта, то должна существовать ровно одна строка с двумя выбранными объектами, а в каждой другой строке выбран ровно один объект. Есть н способы выбора строки с двумя выделенными объектами, ( Икс 2 ) способов выбрать два объекта из этой строки, затем Икс н 1 способы выбора объектов из оставшихся рядов.

Поучительный подход. (+1)