Должен ли я использовать флэш-память USB в качестве дополнения к моей карте памяти?

еду в поездку с одной картой памяти; должен ли я купить еще один или флэш-накопитель USB будет полезен для хранения изображений?

Ответы (4)

Не в дополнение, а, возможно, в дополнение.

Предполагая, что вы не стреляете как сумасшедший, постарайтесь получить достаточно карточек для фотопутешествия . Это должна быть ваша первая копия всех ваших фотографий . Не выгружайте фотографии, если в этом нет необходимости.

Тогда имеет смысл иметь дополнительное резервное устройство. Некоторые люди используют жесткий диск компьютера или внешний (возможно, внутри iPod или Media-Player), что примерно одинаково. Ваша резервная копия будет на хрупком и привлекательном устройстве.

Используя компьютер, вы можете создавать резервные копии на тех относительно дешевых USB-устройствах, которые, как правило, достаточно прочны и их легче спрятать .

Более того, вы можете использовать свой компьютер или независимое записывающее устройство для копирования карт памяти на DVD-диски. Диски чрезвычайно долговечны, чрезвычайно дешевы и практически бесполезны ни для кого, кроме вас самих. Обычно я записываю все дважды, одну копию храню у себя, а вторую отправляю себе по почте. Подобные репликации и дублирования значительно повышают ваши шансы ничего не потерять.

+5, если бы я мог. :)

Вообще говоря, карты памяти и USB-накопители довольно сопоставимы по цене. Итак, реальный вопрос заключается в том, что бы вы больше использовали в долгосрочной перспективе? И будет ли у вас надежный способ переносить изображения с карты памяти на USB-накопитель? Обычно для этого требуется компьютер, и если у вас есть компьютер, у вас есть ряд других вариантов, например, просто хранить их на компьютере (при условии, что он ваш) или отправлять их в какое-либо онлайн-хранилище (при условии, что компьютер имеет разумные пропускная способность интернета). Или ряд других вариантов, которые выкладывает Итай.

Лично я в той ситуации в прошлом голосовал за карту памяти. Это была примерно такая же цена, как у USB-накопителя сопоставимой емкости и скорости, но было гораздо удобнее просто переключаться с одной карты на другую. (На самом деле я взял 2 ... и все еще не хватило места, и в итоге я заказал 3-й в Newegg во время поездки, доставленный туда, где я остановился.)

Мое эмпирическое правило для многодневной поездки — использовать одну карту или меньше в день, чтобы, если карта памяти умрет или потеряется, я не потерял все свои фотографии из поездки. Карты памяти редко умирают, но за последние 3 года у меня было 2 карты памяти Lexar Pro с поврежденными изображениями. Таким образом, для 10-дневной поездки потребуется как минимум 10 карт памяти, мое фактическое количество больше похоже на 14 карт, потому что я снимаю в формате RAW, а мои карты имеют размер 4 ГБ каждая или меньше.

У меня есть внешнее устройство резервного копирования жесткого диска, которое копирует карты памяти, но я им больше не пользуюсь. В большинстве случаев у меня с собой ноутбук, и я каждую ночь копирую все изображения на него для резервного копирования и возможности посмотреть фотографии дня. Но я не стираю и не форматирую карты памяти до тех пор, пока не вернусь домой и не сделаю резервную копию и не проверю все изображения.

Извините, что комментирую собственный ответ, но я перечитал ваш вопрос и хочу сказать, что могу использовать большие (32 Гб) флешки в следующей поездке в качестве «страховки» от утерянных или украденных карт памяти или ноутбука. Использование одного или двух флэш-накопителей позволит мне и моей жене иметь при себе полную копию всех фотографий, сделанных в поездке.

USB-накопитель очень похож на карту памяти, за исключением того, что вы не можете использовать его в своей камере. Оба они маленькие, имеют ограниченную емкость по сравнению с жестким диском и стоят примерно одинаково.

Карта памяти будет гораздо полезнее вам как фотографу, чем флешка.

Поскольку вы предложили флэш-накопитель USB, я предполагаю, что вы все равно берете с собой ноутбук (поскольку вы, конечно, не можете использовать флэш-накопитель USB непосредственно с вашей камеры). Если это так, почему бы вам просто не использовать сам ноутбук в качестве хранилища для фотографий после того, как вы удалите их с карты памяти? А если вам нужно резервное копирование, вы также можете инвестировать в портативный жесткий диск. Это выходит намного дешевле за ГБ, и вы также можете иметь резервную копию.

Хм. Диск ноутбука, вероятно, является более хрупким хранилищем, чем карта памяти. И портативный винчестер ненамного лучше, а иметь две хрупкие копии лучше, чем одну......
Основные преимущества стратегии «2 жестких диска»: 1. гораздо большая емкость (я только что купил два диска по 750 ГБ) за гораздо меньшие деньги за ГБ и 2. у вас есть две копии одного и того же (избыточность). Если вы путешествуете, вы не хотите покупать дюжину карт памяти за 99 долларов, когда вы можете хранить все на одном портативном жестком диске за 99 долларов и на своем ноутбуке. 2,5-дюймовые жесткие диски также очень ударопрочны. Карты памяти/флэш-накопители выходят из строя чаще, чем портативные жесткие диски, и я бы больше доверял жестким дискам.
Я не доверяю ни одному из них, поэтому мне нравится ответ Итая.
Если бы только широкополосный доступ был быстрым, дешевым и достаточно глобальным, чтобы мы могли отправлять наши оригиналы домой (или в службу онлайн-хранилища), куда бы мы ни пошли.