Решения для постоянного хранения личных данных для фотографий с высоким разрешением [дубликат]

Жесткий диск >3 ТБ с SATA и/или USB3.0

Жесткие диски сейчас такие дешевые. Вы можете получить диски емкостью 4-6 ТБ от Western Digital и Seagate менее чем за 150 долларов. Доступный и большой объем. Звучит привлекательно. Вы можете настроить RAID по вполне доступной цене, но он не будет очень портативным.

Это мое решение для хранения. Они поставляются с ограниченной гарантией замены оборудования сроком на 1 год. Но вы должны оплатить счет за восстановление данных, которое не гарантируется. Они часто проблематичны и ненадежны. Обычно они полностью выходят из строя в течение нескольких лет. Кажется, это сделано преднамеренно, т.е. рассчитано на неудачу.

Десять лет назад они были намного надежнее, но тогда они были всего около 256-500 ГБ. В то время это были обычные жесткие диски SATA внутреннего типа с адаптером Mini-USB на отдельной печатной плате, все в причудливом корпусе. Это сделало их очень простыми в устранении неполадок, и вы могли получить универсальный адаптер в Интернете примерно за 10 долларов. Теперь они все на одной плате с проприетарным переходником, а если удастся их разделить, то сюрприз; в любом случае весь диск теперь зашифрован на этом уровне, потому что это совершенно необходимо для среднего потребителя.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

2,5-дюймовые твердотельные накопители

Цены на них везде разные, но не дешевые. @ ~6 Гбит/с: Samsung на 4 ТБ за ~1000 долларов. 2 ТБ Crucial за ~ 500 долларов. 1 ТБ WD Blue, SanDisk, Samsung Portable за ~ 300 долларов. Делают быстро, живут долго, гарантии не знаю, потому что дороговаты, поэтому много их не покупаю. Но они очень хороши.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

>Карты SD и Micro-SD на 100 ГБ

Мне нравятся SanDisk Ultra, Extreme и Extreme Pro; Карты Micro SD емкостью 128–256 ГБ с обычным адаптером SD, который используется в большинстве современных цифровых зеркальных и беззеркальных камер. Обычно вы можете получить их менее чем за 200 долларов.

Они быстрые, надежные, не имеют движущихся частей, поставляются с 10-летней гарантией, и вы, вероятно, можете рассчитывать на то, что они прослужат значительно дольше, чем ваша жизнь, если вы будете заботиться о них и правильно хранить. Лично я люблю кейсы Pelican для хранения и транспортировки оборудования. И мне нравятся их футляры для хранения CF и SD-карт. Другие бренды с аналогичными продуктами включают Neewer, Honsky, Kupton и т. д. Проверьте Amazon.

Если бы это было более экономично, я бы просто использовал их. Весь день ежедневно. Одна карта на проект. Этикетки. Цветовая кодировка. Случаи пеликана. Настенный сейф. Задача решена. Но быстро складывается. Поэтому я использую их из-за их скорости, передачи изображений и повторного использования их снова и снова.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Облачное хранилище

Решения для хранения данных от Google, Dropbox, Adobe и, возможно, сотен других; супер удобны и супер надежны. Они кажутся недорогими, но в конечном итоге они складываются, и эта стоимость повторяется. И я не знаю, что происходит с вашими данными, когда вы не можете позволить себе продолжать эти платежи. Звучит рискованно.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь


Вопрос

Итак, какое надежное и экономичное решение проблемы хранения данных современных фотографов?

Что для вас значит «рентабельно»? Если вы этого хотите, вы должны заплатить за это.
То же самое, что и для всех остальных: эффективное по отношению к стоимости. «Хорошее соотношение цены и качества» , — могут сказать некоторые.

Ответы (2)

Что касается долговечности: в идеале навсегда. Как говорится в названии. Я хотел бы сохранить фотографии навсегда, если это возможно. Как цифровой архив.

Не будет такой вещи, как пассивная архивная система. Нет никаких гарантий, что программное обеспечение для чтения ваших RAW-файлов будет существовать еще через десятилетие или два, и то же самое верно даже для старого доброго jpg. Это также касается оборудования. Таким образом, независимо от того, какую систему вы выберете, вам нужно будет следить за вещами и, возможно, переместить свой архив в будущем.

Хорошая система данных имеет файлы в нескольких местах. Лично у меня есть свои рабочие образы:

  • на жестком диске RAID
  • скопировано в облачный сервис
  • скопировано на внешний SSD

Как только мне больше не нужен немедленный доступ к изображениям, я архивирую их на BluRay и удаляю с жесткого диска. Теперь они существуют на внешнем SSD, диске и в облаке. Если бы я был более параноиком, я бы, наверное, убрал диски за пределы площадки. Я также зацикливаю образы на SSD, поэтому в итоге у меня есть только две копии моих образов (диск и облако).

Суть в следующем: несколько копий в разных местах — ваша единственная защита от потери. Вам нужно решить для себя, каким будет ваше решение, сбалансировав объем данных, стоимость и время.

+1 за «нет такой вещи, как пассивная архивная система».
Я собираюсь сделать громкое заявление... Библиотеки декодирования JPEG будут широко и свободно доступны до тех пор, пока будут существовать файлы JPEG, которые люди хотят видеть. И их сейчас много, и я не думаю, что они исчезнут в ближайшее время. Мысль о том, что JPEG может стать забытым и нечитаемым форматом в какой-то момент в будущем, должна быть далеко не в списке рисков.
@osullic это правда. Меня больше беспокоит поддержка RAW-файлов для моих 20D-файлов через 10 лет, чем поддержка jpg. Суть, которую я пытался подчеркнуть, заключается в том, чтобы обращать внимание и действовать соответственно. Например, если я больше не смогу найти записывающее устройство BluRay или драйверов для будущих версий Windows больше не будет, тогда мне придется либо оставить старую коробку, либо начать перемещать свою коллекцию BR на какой-либо другой носитель (возможно, на один из такого еще нет)
@Hueco Если вы используете проприетарные продукты, возможно, но программное обеспечение с открытым исходным кодом всегда будет доступно.
@xenoid ... если он не будет удален, у него нет известной системы, которая все еще будет доступна через 10 лет, ... Не поймите меня неправильно: FLOSS великолепен, и я стараюсь реализовать как можно больше своих (архивных) рабочий процесс на нем. Но FLOSS по-прежнему нуждается в сопровождении, и если, например, JPEG полностью исчезнет через 10 лет (крайне маловероятно), то, вероятно, мало кто захочет тратить свое время на поддержку его кода. И получить Debian 6 и машину, которую он поддерживает, через 10 лет будет... тяжело, я думаю.
Нет такого понятия, как пассивная архивная система? Я не знаю об этом. Хотя ваша система звучит нормально.
@ tjt263 ты неправильно понял. Я хотел сказать, что нет никакой гарантии, что аппаратное обеспечение или типы файлов будут поддерживаться в будущем. В среднем мне еще 50 лет на этой земле, моей дочери больше. Дойдут ли мои цифровые файлы до моих внуков? Или дальше? Нужно всегда следить за тем, чтобы их архив можно было прочитать, независимо от того, как он записан. Таким образом, это не совсем пассивное упражнение.
Я не так обеспокоен будущей поддержкой поставщиков или судьбой формата.
@ tjt263, тогда просто прикрепите свои изображения к ленте и назовите это хорошим. Я думаю, что вы неправильно расставили приоритеты, но эй, это ваши изображения.

Работая ИТ-специалистом и фотографом-любителем, я параноидально отношусь к безопасности данных.

Для меня независимо от того, какой механизм хранения вы используете, у вас всегда должны быть данные (по крайней мере) в двух местах. Я использую внешний жесткий диск в качестве хранилища и сохраняю его на втором внешнем жестком диске. Я также делаю резервную копию этой резервной копии в доме родственника для внешнего хранилища. Также не все внешние жесткие диски зашифрованы.

Как и в случае с любой технологией, со временем вещи изнашиваются или устаревают (помните дискеты и даже в некоторой степени DVD?), поэтому их всегда нужно будет приводить в соответствие с текущими стандартами. Архивировать данные не так просто, как установить и забыть (кто теперь может играть на VHS?)

Поставщики облачных хранилищ хороши, но не забывайте, что все ваши данные теперь находятся в чужих системах. В зависимости от условий использования, вашего доверия к компании, ваших контрактов с клиентом, вам придется быть осторожным в том, как вы справляетесь с этим.

Если вы сохраняете три копии на три диска, возможно, стоит настроить RAID. Между прочим, я не очень беспокоюсь о шифровании и конфиденциальности. Только честность и доступность. Кроме того, видеомагнитофоны и 3½-дюймовые флоппи-дисководы нетрудно достать. Просто для вашего сведения. Спасибо.
@ tjt263, RAID - это не решение для резервного копирования, это отказоустойчивость. У меня есть одна рабочая копия, копия в резервном решении (которую я могу восстановить в случае повреждения или чего-то столь же простого, как перезапись), а третья копия хранится вне сайта на случай катастрофы. В моей конфигурации RAID дает мне преимущество только в поддержании времени безотказной работы с неисправным диском. Мне все равно придется запустить правильное резервное копирование в любом случае. И да, дискеты не так уж сложно найти для внешних считывателей, но просто в качестве примера.
Я не знаю обо всем этом. Просто казалось, что вы стремитесь к избыточности. Я подумал, что подниму этот вопрос на случай, если вы незнакомы.
@tjt263 ты правда? Аллен сказал в предложении № 1: «IT Pro». Какой ИТ-специалист не знает о RAID?
@Уэко а) Да. б) Большинство.
@Hueco, спасибо за вотум доверия! Я работаю с серверами ежедневно, да, я знаю все о RAID. И я бы сказал, что большинство ИТ-специалистов, которые на самом деле являются ИТ-специалистами (а не, скажем, разработчиками, а это другой раздел ИТ), знают, что такое RAID... или, по крайней мере, я надеюсь, что знают....