Жесткие диски сейчас такие дешевые. Вы можете получить диски емкостью 4-6 ТБ от Western Digital и Seagate менее чем за 150 долларов. Доступный и большой объем. Звучит привлекательно. Вы можете настроить RAID по вполне доступной цене, но он не будет очень портативным.
Это мое решение для хранения. Они поставляются с ограниченной гарантией замены оборудования сроком на 1 год. Но вы должны оплатить счет за восстановление данных, которое не гарантируется. Они часто проблематичны и ненадежны. Обычно они полностью выходят из строя в течение нескольких лет. Кажется, это сделано преднамеренно, т.е. рассчитано на неудачу.
Десять лет назад они были намного надежнее, но тогда они были всего около 256-500 ГБ. В то время это были обычные жесткие диски SATA внутреннего типа с адаптером Mini-USB на отдельной печатной плате, все в причудливом корпусе. Это сделало их очень простыми в устранении неполадок, и вы могли получить универсальный адаптер в Интернете примерно за 10 долларов. Теперь они все на одной плате с проприетарным переходником, а если удастся их разделить, то сюрприз; в любом случае весь диск теперь зашифрован на этом уровне, потому что это совершенно необходимо для среднего потребителя.
Цены на них везде разные, но не дешевые. @ ~6 Гбит/с: Samsung на 4 ТБ за ~1000 долларов. 2 ТБ Crucial за ~ 500 долларов. 1 ТБ WD Blue, SanDisk, Samsung Portable за ~ 300 долларов. Делают быстро, живут долго, гарантии не знаю, потому что дороговаты, поэтому много их не покупаю. Но они очень хороши.
Мне нравятся SanDisk Ultra, Extreme и Extreme Pro; Карты Micro SD емкостью 128–256 ГБ с обычным адаптером SD, который используется в большинстве современных цифровых зеркальных и беззеркальных камер. Обычно вы можете получить их менее чем за 200 долларов.
Они быстрые, надежные, не имеют движущихся частей, поставляются с 10-летней гарантией, и вы, вероятно, можете рассчитывать на то, что они прослужат значительно дольше, чем ваша жизнь, если вы будете заботиться о них и правильно хранить. Лично я люблю кейсы Pelican для хранения и транспортировки оборудования. И мне нравятся их футляры для хранения CF и SD-карт. Другие бренды с аналогичными продуктами включают Neewer, Honsky, Kupton и т. д. Проверьте Amazon.
Если бы это было более экономично, я бы просто использовал их. Весь день ежедневно. Одна карта на проект. Этикетки. Цветовая кодировка. Случаи пеликана. Настенный сейф. Задача решена. Но быстро складывается. Поэтому я использую их из-за их скорости, передачи изображений и повторного использования их снова и снова.
Решения для хранения данных от Google, Dropbox, Adobe и, возможно, сотен других; супер удобны и супер надежны. Они кажутся недорогими, но в конечном итоге они складываются, и эта стоимость повторяется. И я не знаю, что происходит с вашими данными, когда вы не можете позволить себе продолжать эти платежи. Звучит рискованно.
Итак, какое надежное и экономичное решение проблемы хранения данных современных фотографов?
Что касается долговечности: в идеале навсегда. Как говорится в названии. Я хотел бы сохранить фотографии навсегда, если это возможно. Как цифровой архив.
Не будет такой вещи, как пассивная архивная система. Нет никаких гарантий, что программное обеспечение для чтения ваших RAW-файлов будет существовать еще через десятилетие или два, и то же самое верно даже для старого доброго jpg. Это также касается оборудования. Таким образом, независимо от того, какую систему вы выберете, вам нужно будет следить за вещами и, возможно, переместить свой архив в будущем.
Хорошая система данных имеет файлы в нескольких местах. Лично у меня есть свои рабочие образы:
Как только мне больше не нужен немедленный доступ к изображениям, я архивирую их на BluRay и удаляю с жесткого диска. Теперь они существуют на внешнем SSD, диске и в облаке. Если бы я был более параноиком, я бы, наверное, убрал диски за пределы площадки. Я также зацикливаю образы на SSD, поэтому в итоге у меня есть только две копии моих образов (диск и облако).
Суть в следующем: несколько копий в разных местах — ваша единственная защита от потери. Вам нужно решить для себя, каким будет ваше решение, сбалансировав объем данных, стоимость и время.
Работая ИТ-специалистом и фотографом-любителем, я параноидально отношусь к безопасности данных.
Для меня независимо от того, какой механизм хранения вы используете, у вас всегда должны быть данные (по крайней мере) в двух местах. Я использую внешний жесткий диск в качестве хранилища и сохраняю его на втором внешнем жестком диске. Я также делаю резервную копию этой резервной копии в доме родственника для внешнего хранилища. Также не все внешние жесткие диски зашифрованы.
Как и в случае с любой технологией, со временем вещи изнашиваются или устаревают (помните дискеты и даже в некоторой степени DVD?), поэтому их всегда нужно будет приводить в соответствие с текущими стандартами. Архивировать данные не так просто, как установить и забыть (кто теперь может играть на VHS?)
Поставщики облачных хранилищ хороши, но не забывайте, что все ваши данные теперь находятся в чужих системах. В зависимости от условий использования, вашего доверия к компании, ваших контрактов с клиентом, вам придется быть осторожным в том, как вы справляетесь с этим.
осуллик
голоса