Должен ли я пересчитывать баланс белого для всех своих фотографий после перехода с iPhoto на Aperture?

Я снимаю в RAW с тех пор, как около года назад у меня появилась цифровая зеркальная камера (почему бы и нет? Место для хранения? которое все время становится все больше и больше), и я продолжал хранить свои фотографии в iPhoto, но на этой неделе я перешел на Aperture. Я читал в блоге, что первое, что кто-то сделал при переходе на Lightroom, это перебалансировал все фотографии (или, как вы это называете, я даже не любитель, когда дело доходит до фотографии). Мне интересно, должен ли я сделать то же самое, может ли кто-нибудь сказать мне? и если да, то как это делается?

Ответы (3)

Это зависит от того, как вы снимали файлы изначально. Вы снимали с автоматическим балансом белого в камере, пользовательской настройкой или предустановкой? Если вы всегда снимали с определенной предустановкой или пользовательской настройкой, потому что планировали изменить баланс белого позже, вам может пригодиться массовая автоматическая настройка. Если бы вы использовали автоматический баланс белого, я сомневаюсь, что массовая автоматическая регулировка почти не улучшится, если вообще будет. Во всяком случае, я могу себе представить, что это может вызвать больше проблем, которые вам придется исправлять, когда он читает это неправильно.

Настоящим преимуществом регулировки баланса белого в постобработке будет дополнительное знание ситуации и того, как вы хотите ее получить, поэтому, если вы просто выполняете массовую автоматическую настройку, вы на самом деле не используете никаких преимуществ. . Выгодно, что вы изначально снимали в RAW, но я бы оставил файлы в покое, если вы не хотите копаться и исправлять настройки изображений путем настройки (потому что именно так устанавливается большинство баланса белого).

Я не трогал никаких настроек баланса белого в своей камере, я даже не помню, чтобы видел их вообще. Я думал, что при съемке в формате RAW они вообще не сбалансированы по белому, я ошибаюсь?

Следует отметить, что часто баланс белого является делом вкуса или вопросом распознавания образов, т.е. невозможно обойтись без человеческого глаза. Например, если в сцене есть и лампа накаливания, и дневной свет, как в комнате с включенным светом и окном, часто возникает вопрос выбора того, какой из них использовать. Или, если вы снимаете при дневном свете, но кадрируете изображение так, чтобы были видны только элементы теплых цветов, любая автоматизация «исправит» цвета до более холодных вариантов.

Да, я понимаю. Я никогда не балансировал белый ни на одном изображении. Я прочитал, что автоматический баланс белого Lightroom для этого другого парня был лучше, чем автоматический баланс белого камеры, поэтому я подумал, что, возможно, то же самое относится и ко мне с Aperture.

Необработанные фотографии не сбалансированы по белому, однако метаданные и, конечно же, встроенный предварительный просмотр JPEG будут содержать некоторые настройки баланса белого, основанные на текущих настройках камеры. Это может быть автоматический баланс белого, день, ночь, облачность и т. д. Это чаще всего будет соблюдаться по умолчанию в программе, однако другие настройки разработки могут не выполняться (контрастность, яркость, насыщенность и т. д.).

Оба приложения должны быть чувствительны к цветовому профилю и, возможно, использовать один и тот же механизм преобразования необработанных данных.

Я бы сказал, что это не обязательно.