Должен ли я получить быструю карту CF?

Мне интересно, следует ли мне использовать более быструю карту (например, серию SanDisk Extreme) или можно использовать более медленную карту (например, серию SanDisk Ultra) для использования с Canon EOS 7D. Я не планирую записывать на него какие-либо фильмы, хотя мне нравится делать непрерывные снимки (с использованием брекетинга или панорамирования) в режиме RAW+JPEG.

Заранее спасибо.

Ответы (3)

Если вы не планируете снимать видео, вам подойдут карты серии SanDisk Ultra. Просто имейте в виду, что отдельные файлы RAW сами по себе могут иметь размер от 25 до 33 МБ. Таким образом, ваши карты будут быстро заполняться, и вам может понадобиться карта с более высокой скоростью, чем вы могли использовать в более старой камере.

На самом деле, я считаю, что отдельные файлы RAW меньше. Образец RAW-изображения с 5D Mark II весит около 24 МБ. Этот же 5D занимает в среднем от 18 до 25 МБ. Я не верю, что 7D генерирует так много данных от своего кроп-сенсора.
@SteveRoss - файлы RAW в обзоре dpreview имеют размер от 23 до 29 МБ. dpreview.com/reviews/canoneos7d/page14.asp
Это 18-мегапиксельный датчик по сравнению с 21-мегапиксельным датчиком на 5DMII или 1DsMIII. Студийные кадры dppreview чрезвычайно сложны, поэтому они не поддаются такому сжатию, как кадры «реального мира». То, что я сообщил для 5DMII, было снимками «реального мира», выбранными случайным образом из библиотеки из более чем 10 тысяч изображений, снятых на эту камеру. Предполагаемый размер, который я всегда использую для 21-мегапиксельного датчика Canon, составляет 22 МБ. Что
Упс. Нажмите Enter слишком рано. Это основано на довольно большой выборке изображений. Изображения Canon RAW сжаты , но степень сжатия зависит от изображения. DPReview имеет тенденцию снимать гораздо более сложные изображения, чем обычно, особенно по моему опыту, поэтому я привожу число 22 МБ.
Хорошо, Стив. Они были правы для Canon 40D, который я использую, поэтому ваше предположение о том, что студийные снимки, которые они используют, намного сложнее, и именно поэтому они получают цифры размера файла, не всегда могут быть правильными.
Тем не менее, ваша точка зрения должна оставаться неизменной: карты заполняются быстро. будь то 22 МБ или 25 МБ. Я не хочу, чтобы это потерялось в обсуждении.
Спасибо всем за ответы. Я только что заметил, что моя камера поставляется с картой Ultra на 4 ГБ, думаю, я должен был заметить это раньше. В любом случае, текущая карта меня совсем не беспокоила, кроме быстрого заполнения. Итак, на данный момент я планирую использовать карту Ultra и обновлять только тогда, когда замечаю медлительность. И большинство изображений, которые я щелкнул, имеют размер 27-28 МБ (максимальный размер RAW + JPEG), и я не заметил никаких проблем с замедлением при съемке снимков с брекетингом экспозиции.

Итак, есть две основные причины приобрести более быструю карту памяти:

  • вы заполняете буфер вашей камеры, когда делаете несколько снимков в быстрой последовательности (обычно, когда вы используете режим серийной съемки и сохраняете много данных, например, в режиме RAW+JPEG), и вы хотите получить изображения из буфера на карта быстрее (чтобы вы могли делать больше снимков)
  • вы хотите, чтобы ваши фотографии с камеры и на компьютер быстрее переносились (либо потому, что вы нетерпеливы, либо потому, что вы профессионал, а время — деньги)
  • (есть еще видео, но я об этом ничего не знаю)

Для каждого случая существует максимальная скорость, определяемая вашим оборудованием: скорость записи вашей камеры при съемке изображений и скорость чтения вашего устройства чтения (которым может быть ваша камера, если вы используете USB-кабель для подключения камеры к компьютеру). ваш компьютер) при извлечении изображений. Если вы сравниваете две карты, и обе они медленнее, чем максимальная скорость вашего оборудования, покупка более быстрой карты будет иметь значение. Если они оба быстрее, чем максимальная скорость вашего оборудования, покупка более быстрой карты не будет иметь значения.

Я подозреваю , что 7D довольно быстр, вероятно, опережает большинство карт памяти, поэтому вы заметите разницу, если сравните две карты друг с другом в своем 7D, что подчеркнет скорость записи. С другой стороны, если вы не напрягаете камеру, вы, вероятно, никогда не заметите разницы.

Поэтому, если вы часто используете режим серийной съемки и используете его, чтобы делать более 3-5 снимков за раз, или вы всегда очень торопитесь загрузить свои снимки на компьютер, вам следует приобрести более быструю карту. Если вы фотографируете только каждые несколько секунд или около того, и вы терпеливы и не против подождать немного дольше, чтобы получить ваши снимки, тогда нет необходимости приобретать более быструю карту памяти. Тем не менее, я всегда беру самые быстрые карты, даже если они мне, вероятно, не нужны , потому что они относительно дешевы (по сравнению со стоимостью моей камеры и объективов), и потому что иметь более быстрые карты — это круто.

Теперь остальная часть этого ответа на самом деле совершенно не имеет отношения к вашему вопросу, но показывает, как я измерил эффективную скорость записи различных карт в моей камере; Я публикую его в надежде, что кто-то с более новой камерой и несколькими другими CF-картами сможет повторить эксперимент и предоставить более свежие данные:

Я использовал CF-карту SanDisk Extreme III (2 ГБ?) и две SD-карты, более быструю карту на 4 ГБ и более медленную карту на 8 ГБ с адаптером CF-SD .. Для каждого из них я устанавливаю камеру (Canon 30D) на максимальный размер файла (большой JPG + RAW), устанавливаю самую короткую выдержку затвора (просто пытаясь максимально сократить время, проводимое с открытым затвором, поэтому это не сильно повлияло на эксперимент, самое главное в этом эксперименте было бы быть в ручном режиме-все, чтобы камера не тратила больше времени на обдумывание одного набора снимков, чем другого), и включалась быстрее в режиме серийной съемки. Затем я нажал затвор. Я держал затвор нажатым до тех пор, пока буфер не заполнится и камера не перестанет делать снимки, а затем я замерил, сколько времени потребовалось, чтобы буфер достиг «7» (число, отображаемое в видоискателе, указывающее, сколько снимков может поместиться в буфере) . Я не уверен, относятся ли эти времена к тому моменту, когда я впервые начал фотографировать, или когда я перестал,

  • КФ: 9,8
  • SD 8 ГБ (медленнее): 20,6
  • SD 4 ГБ (быстрее): 17,6

По сути, я узнал, что CF-карты намного быстрее, чем SD-карты в адаптере (что не должно быть сюрпризом), и что с этим адаптером более быстрая SD-карта действительно имеет значение (чего я действительно не ожидал).

Было бы интересно сравнить разные CF-карты, чтобы увидеть, насколько велика разница.

Спасибо, я раньше не говорил про переходник CF-SD. Это кажется хорошим вариантом, который стоит изучить, учитывая, что в моем ноутбуке уже был SD-ридер.

Я считаю, что если вы можете позволить себе дополнительную скорость, получите ее. В конечном итоге вам это может и не понадобиться, но вы наверняка не сможете внезапно стать быстрее, если у вас его нет, но оно вам нужно. В любом случае, 7D — это быстрая съемка, поэтому вы можете обнаружить, что дополнительная скорость выгодна для серийной съемки в формате RAW, поскольку она позволяет камере быстрее записывать на карту и становиться доступной для дальнейшей съемки намного быстрее.

Должен ли я получить быструю карту CF?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v