Должен ли я выпускать вытяжку из ванной комнаты на втором этаже вниз?

Я хочу установить вытяжной вентилятор в ванной комнате, где его еще нет. Я читал, что предпочтительнее прокладывать выхлопные трубы вниз, а не вверх, но применимо ли это здесь? Мы бы говорили о 20 с лишним футах, чтобы проложить вытяжной воздуховод от потолка 2-го этажа до уровня земли первого этажа. В качестве альтернативы можно было бы проложить выхлопной канал примерно на 5 или 6 футов и выйти из облицовки крыши (кажется, легче просверлить деревянную облицовку, чем кирпичную стену, но это может быть отдельным вопросом). Я даже не уверен, что смогу провести воздуховод через стену, но решил спросить, прежде чем тратить слишком много времени на его выяснение. Это внешняя стена, если это имеет значение.

Я не слышал, чтобы выхлопные трубы в ванной были опущены; очень часто они идут вверх и через крышу. Откуда эта информация? Разве не должно быть низкой точки для сбора воды?
Я думаю, это всего лишь один источник: uexpress.com/first-aid-for-the-ailing-house/2014/6/4/… Его логика, кажется, имеет смысл, но я не уверен, что дополнительные воздуховоды помогут. сводят на нет любую эффективность.
Я всегда двигался горизонтально или вверх, когда вентиляционное отверстие имело заслонку обратной тяги.
Я думаю, что это то, что сделало бы большинство людей (и то, что я собирался сделать). Я не собираюсь вырывать кусок стены, чтобы спустить вентиляцию вниз, но если это будет прямой спуск на первый этаж, мне просто интересно, лучше так идти или нет.
Учитывая, что наружные стены кирпичные, я согласен, что лучше всего подниматься и выходить либо по фасции, либо по самой крыше. Так устроено большинство вентиляционных отверстий на втором этаже.
Похоже, что аргумент заключается в том, что «теплый воздух поднимается вверх», поэтому высокая вентиляция представляет собой риск того, что зимой теплый воздух из салона будет постоянно просачиваться вверх и наружу через заслонку обратного потока, что приводит к трате энергии. Вроде разумно, но только вроде.
Забавно, что, когда вы говорите об утеплении чердака (кстати, это мой следующий проект), очень важно сначала герметизировать воздух и заполнить все маленькие щели, которые пропускают воздух на чердак. Но 4-дюймовая дыра в потолке вашей ванной комнаты вполне уместна и ожидаема. Эффективна ли заслонка для предотвращения утечки воздуха, когда вентилятор выключен?

Ответы (2)

Я полагаю, что они имеют в виду, что вентиляционное отверстие направлено вниз, чтобы убедиться, что оно имеет небольшой наклон, чтобы конденсация влаги из вентиляционного душа не капала обратно в блок вентилятора и не вызывала проблем.

Нет, в статье говорится: «Самый эффективный способ вентиляции ванных комнат — это сделать это вниз через подвал или подполье и наружу через краевые балки».
Я могу ошибаться, но пробивать 4-дюймовое отверстие в вашей балке обода звучит как плохая идея, и как подрядчик я никогда не видел, чтобы вентиляционное отверстие было проложено таким образом ни в новых, ни в старых коммерческих, ни в жилых домах.

Одной из целей вентиляционного отверстия является удаление стойких запахов. Выдыхание под кайфом связано с носом у людей и, когда-то, действительно ядовитым газом; Туалеты сегодня не так токсичны, как когда-то. Тем не менее, если газы выбрасываются вниз, вероятность их дальнейшей эвакуации с территории с меньшей вероятностью, потому что на земле меньше ветра, чем в небе, особенно рядом со стеной, имеющей хотя бы некоторую ветрозащиту.

Технически влага, более тяжелые газы и запахи оседают; поэтому понятно, что кто-то может подумать, что более эффективно перемещать запахи (и т. д.) вниз, но количество энергии или эффективности действительно незначительно. Гораздо более важным фактором эффективности будет длина и размер вентиляционного отверстия (вентилятора и воздуховода). В вашем случае это не проблема, 6 футов против 20 футов.

Но если бы длина была одинаковой, то это действительно не имело бы большого значения, кроме стойкого запаха.

редактировать- Исторически (до 1900 года) костры зажигались/использовались для создания теплового сквозняка (возможно, это истинный источник зажигания спички при создании вони, или почему свечи используются в ванной... это культурная память) . Выхлоп вытягивался через вентиляционные отверстия за счет эффекта дыма. Затем стеки приводились в действие вентиляторами, когда электричество стало обычным явлением. Источник: http://aceee.org/files/proceedings/2004/data/papers/SS04_Panel7_Paper21.pdf

Импетус (переданный по наследству) является одной из причин, по которой выхлопное отверстие поднимается вверх, но факт в том, что подъем вверх по-прежнему работает лучше по другим причинам, упомянутым выше.

Будьте осторожны с термином «вентиляция», когда речь идет о ванных комнатах. Это может означать вентиляцию сантехники, которая должна подниматься вверх, потому что вентиляция для сантехники должна быть выше уровня воды самого высокого приспособления в доме, а также для того, чтобы канализационные газы, которые будут поступать через вентиляцию, выбрасывались намного выше людей. . Вытяжной вентилятор в ванной (только комнатный воздух) вряд ли будет переносить КАКИЕ-ЛИБО токсичные газы.
@TheEvilGreebo Когда-то это было токсично... рад, что это изменилось. На самом деле, вентиляционное отверстие все еще можно считать отказоустойчивым (если что-то не работает).
Опять же, вы уверены, что не путаете вентиляцию сантехники с вентиляцией помещения?
@TheEvilGreebo У меня нет идей.
Влага повышается. Таким образом, я бы предпочел иметь вентиляционные отверстия в крыше, так как влага будет основной причиной вентиляции...
Должен ли я выпускать вытяжку из ванной комнаты на втором этаже вниз?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v