Должен ли я закоротить эти контакты заземления вместе?

Я пытаюсь разработать плату для разветвления печатной платы для микросхемы - MAX86150 .

Эта микросхема требует трех отдельных источников питания, а также имеет три соответствующих контакта GND. Мой вопрос: есть ли какая-нибудь причина не просто замкнуть три отдельных контакта заземления вместе и отправить одно общее заземление для всех трех блоков питания на коммутационную плату?

Я вижу, что Note 4 указывает, что между ними должно быть нулевое сопротивление, что, я думаю, означает, что они должны быть закорочены друг на друга, но на принципиальной схеме они не показаны, соединенные проводом, что заставляет меня беспокоиться, что я чего-то не понимаю. об «общих методах проектирования». Являются ли «общие методы проектирования» более привлекательными, чем… соединение их с помощью трассировки?

Типовая схема приложения из таблицы данных для ИС MAX86150

Если это реальная ЭКГ, вы не получите хороших результатов без большого опыта проектирования чувствительных аналоговых плат. Дело не только в соединениях, но и в геометрии... Если есть эталонный дизайн, используйте реальную компоновку. Сама концепция «разрывной доски» может быть проблематичной с точки зрения шума и безопасности.
Спасибо, на самом деле мы не заинтересованы в использовании функции ЭКГ, только в оптической ФПГ, так что я думаю, все будет в порядке. У них есть оценочный комплект, я могу проверить, публикуют ли они макет для него, это может быть полезно.
Ну, на вопрос нет простого ответа. Лучше всего изучить макеты эталонного дизайна. И вы должны думать о таких вещах, как самолеты, а не следы.
линия прерывания INTB является входным или выходным контактом?

Ответы (2)

Если вам необходимо следовать правилам FDA (или аналогичным), потому что это продукт, то существуют требования, которым следует следовать, если дизайн будет использоваться в продукте.

Во многих конструкциях MAX86150 подчиняется приведенным здесь правилам и IEC 601-1, «Медицинское электрическое оборудование. Часть 1: Общие требования по безопасности».

введите описание изображения здесь
Источник: https://www.analog.com/en/technical-articles/mitigation-strategies-for-ecg-design-challenges.html.

Это также может означать, что MAX86150 может подпадать под следующие правила:

Разработчик должен изучить все сценарии, в которых ток между электродами или от электродов к схеме или к земле может привести к сценариям одиночной неисправности, где ток может превышать 10 мкА (среднеквадратичное значение). Этот ток источника/приемника является функцией частоты, но среднеквадратичное значение 10 мкА находится в диапазоне частот от постоянного тока до 1 кГц. От 1 кГц до 100 кГц уровень тока линейно увеличивается с частотой: от 10 мкА (среднеквадратичное значение) при 1 кГц до 1 мА (среднеквадратичное значение) при 100 кГц. На частоте выше 100 кГц ток ограничен 1 мА (среднеквадратичное значение).
Источник: https://www.analog.com/en/technical-articles/mitigation-strategies-for-ecg-design-challenges.html.

Из-за этих правил во многих проектах могут использоваться отдельные аналоговые и цифровые системы заземления или даже изолированные системы. В даташите предлагается использовать изолированные цифровое и аналоговое заземления (я не знаю, как сохранить изоляцию в ИС)

Мы предлагаем, когда это возможно, выделять 1,8 В для VDD_ANA, в противном случае предлагается изолировать VDD_ANA от других источников питания, таких как VDD_DIG.

Таким образом, они вырываются вперед, чтобы дать разработчику возможность удовлетворить возможные требования к изоляции.

Если вам не нужна изоляция (или отдельные аналоговые и цифровые заземления) и конструкция не подпадает под действие этих правил, то заземления можно связать вместе.

Одной из проблем будет уменьшение шума и подключение электродов от цепи к другому телу, или цепь образует своего рода петлю переменного тока (если вы когда-либо касались осциллографа и не заземлялись, вы обнаружите, что человеческое тело может быть отличной антенной для 60 Гц). Хорошей рекомендацией по изоляции, раздельным заземлениям и тому подобному является Электромагнитная совместимость .

Спасибо, это очень полезно!
Нет проблем, для дальнейшего использования на сайте: meta.stackexchange.com/questions/126180/…

Проблема раздельных площадок в АЦП и ЦАП является общей. Идея состоит в том, чтобы избежать попадания «цифровых токов» в аналоговую землю и наоборот, тем самым искажая их.

Ваш конкретный вопрос: «Должен ли я закоротить эти заземляющие контакты?» Ну, в какой-то момент они все должны быть связаны вместе. Вероятно, лучше не делать этого на выводах устройства.

Аналогичное внимание необходимо уделить и аналоговому, и цифровому Vdd. Например, не разделяйте Vdd_dig на GND_ana!

Поскольку это разделительная доска, неизбежно будет некоторый компромисс, связанный с обеспечением целостности территории. Это дизайнерское решение.

Должен ли я закоротить эти контакты заземления вместе?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v