Должны ли в Соединенных Штатах розетки для наружного применения быть розетками GFCI? Или они могут быть розетками без GFCI, но ниже по течению от внутренней розетки GFCI и защищены ею? В этом проекте NEC говорится:
Все 125-вольтовые, однофазные, 15- и 20-амперные розетки, установленные... [на открытом воздухе]... должны иметь защиту от замыкания на землю для персонала.
Означает ли слово «иметь» в этом контексте, что сам наружный сосуд должен содержать/обеспечивать собственную защиту GFCI или что он может получать защиту и/или обеспечивать свою собственную защиту?
У меня нет копии текущей официальной спецификации NEC. Этот отрывок актуален и сейчас?
Когда в коде говорится, что что-то «должно иметь защиту прерывателя цепи замыкания на землю для персонала», не имеет значения, где обеспечивается эта защита GFCI - на выходе через розеточное устройство GFCI, перед розеткой с использованием розетки или устройства GFCI на передней панели. или через ответвление GFCI или фидерный выключатель.
Комбинированные устройства GFCI+розетка (вот они какие, знаете ли) нигде не требуются . И никогда не будет, так как всегда будут люди, которые хотят более полной защиты.
Ахиллесова пята комбинаций GFCI + розетка — это боковая проводка LINE сзади. Если распределительная коробка пропитается водой или вода проникнет в розетку, эти провода полностью не защищены и могут привести к смертельному удару через воду.
К сожалению, в поп-культуре существует мнение, что эти комбинированные существа «являются тем, чем является GFCI». Это неправда, GFCI — это режим защиты, который может применяться к любой части цепи и обеспечиваться различными устройствами.
Кодекс требует режима защиты. Как это предусмотрено, их не волнует.
Эд Бил
Север
Пол Логан
Старший электрик на пенсии
Алоизий Дефенестрате
ТриФазыУгорь
Алоизий Дефенестрате