Должны ли производные работы Creative Commons BY-NC также быть некоммерческими?

Я создал изображение, в котором используются некоторые исходные изображения, выпущенные под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 US . Эта лицензия не является лицензией на основе акций, а это означает, что производные работы не обязательно должны выпускаться под той же лицензией.

Однако мне было интересно, могу ли я также опубликовать свою производную работу в общественное достояние и использовать ее в коммерческих целях, или это будет считаться «использованием работы BY-NC в коммерческих целях». На самом деле я пока не планирую этого делать, но я так и не получил прямого ответа на этот вопрос, поскольку большинство людей, которые включают пункт о некоммерческой деятельности, также имеют пункт о совместном использовании или отказе от производных работ, поскольку хорошо.

Лично мне кажется, что это не будет учитываться, просто потому, что пункт не накладывает никаких явных ограничений на производные работы, как добавление пункта о совместном использовании или отказе от производных работ, и это не кажется в дух Creative Commons, чтобы включить неявные ограничения, такие как каскадное некоммерческое требование. Однако я хотел бы убедиться, прежде чем я случайно сделаю что-то, что непреднамеренно нарушает лицензию.

wiki.creativecommons.org/Defining_Noncommercial мы, кстати, не юристы
Я знаю, что вы не юристы, и я никогда раньше не видел этой ссылки.
тьфу неправильная ссылка creativecommons.org/weblog/entry/17127
Однако я не мог придумать лучшего места для публикации этого вопроса; это было единственное подходящее место, которое я смог найти.
в любом случае это немного нечеткие вещи, и вы можете точно определить это в вашем случае, только обратившись в суд. Круто, ага. Юристы устанавливают правила на ходу. В любом случае, я бы сказал, что это немного оффтоп, даже очень актуально.

Ответы (1)

Я не юрист. Вы должны получить один, если вы обеспокоены возможными юридическими проблемами.

Конечно, есть. Вы просто не можете предоставить больше прав, чем получили, поэтому у вас нет возможности выпустить производную работу в целом¹ в общественное достояние, или под любой свободной /свободной лицензией, или вообще под любой лицензией, которая является более разрешительной , чем CC-BY-NC. Однако вы можете выпустить его под более строгой лицензией, например, CC-BY-NC-ND. Если бы лицензия оригинальной работы была с копилефтом (т.е. *-SA), вы не могли бы сделать последнее — в этом разница.

¹ Если технически возможно представить вашу часть работы отдельно от оригинальной работы, вы можете поместить ее в категорию CC0 или CC-BY, но результат, если он включает часть с лицензией CC-BY-NC, по-прежнему будет защищен. по CC-BY-NC. На самом деле имеет смысл, если ваша часть работы может быть полезна вне контекста этого несвободного изображения.

Теперь я понимаю, почему Creative Commons считает NC вредным — из-за подобных недоразумений. Спасибо!
Должны ли производные работы Creative Commons BY-NC также быть некоммерческими?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v