Достаточно ли хорошо современное аддитивное производство (также известное как 3D-печать) для изготовления деталей из лунной/марсианской пыли?

Итальянский изобретатель и основатель Monolite Энрико Дини считает, что вместе с британской компанией Foster + Partners они работают над прототипом массивного D-образного 3D-принтера, который будет использовать лунный реголит в качестве исходного материала. Они тестируют методы 3D-печати с использованием имитации реголита, в который добавляют оксид магния. Конечные результаты впечатляют:

                  ^{Пример 3D-печатной структуры с использованием имитации лунного реголита. Источник: DVICE , Фото: Foster + Partners}

Судя по всему, Dini и Foster + Partners ведут переговоры с ESA (Европейским космическим агентством) о создании одного из этих D-образных принтеров, который будет использовать лунную пыль для изготовления всей лунной базы. Так что да, кажется, есть способ.

Предлагаемое дальнейшее чтение:

• Европейское космическое агентство: Строительство лунной базы с помощью 3D-печати , 31 января 2013 г.
• DVICE: Архитекторы представляют план лунной базы , напечатанной на 3D-принтере, 31 января 2013 г.
• DVICE: массивный 3D-принтер когда-нибудь сможет создать целую лунную базу , 20 апреля 2010 г.
• imgur Gallery: концепция лунной базы Европейского космического агентства

Это точно не 3D-печать.

Вы должны искать зеркальную сторону 3D-производства: субстрактные методы, такие как фрезерование с ЧПУ. Возьмите твердый лунный камень, вырежьте из него любую произвольную форму, сконструируйте все, что пожелаете, из вырезанных компонентов, добавьте незначительное количество органического герметика, привезенного с Земли. Используйте солнечную печь для плавления металла, отливайте его в скальной форме с ЧПУ, придавая ему грубую форму с остатками металла, доводите до точной формы с помощью многоосевого фрезерного станка с ЧПУ, сваривайте с помощью электросварщика на солнечной энергии (вакуум создает очень приятную среду). для сварки, без проблем с окислением.)

Материалы для 3D-печати непостоянны и их трудно получить. Скорее всего, как только будет создана рудиментарная база и будет произведено достаточно энергии для создания стекла (или искусственного освещения, если стеклянные покрытия нежизнеспособны) для выращивания растений, такие вещи, как пластик на основе кукурузы, могут стать вещью. До тех пор пластик, необходимый для 3D-печати, является роскошью; между тем металл и камень, являющиеся хлебом насущным для мукомольного производства, являются товаром.

Я считаю, что при достаточной тяжелой работе 3D-принтер, в котором в качестве рабочего материала используется металл или стекло, может быть выполним, но я боюсь, что технологические проблемы сделают его чрезмерно сложным и, вероятно, подверженным сбоям.

«Сделано в космосе» — это компания, которая построила 3D-принтер, который в настоящее время находится на борту МКС. Недавно я слышал выступление их соучредителя на местной конференции по коммерческим космическим полетам, и он упомянул, что они исследуют и проверяют, как именно это сделать (хотя все еще находятся на этапе наземных испытаний). Вот короткое видео, подтверждающее это:

Я не могу отвечать на другие ответы, иначе я бы.... Я просто хочу добавить к предыдущим сообщениям.

На самом деле на эту тему написано довольно много работ. ASCE проводит ежегодную конференцию «Земля и космос». Документ, о котором я говорю, датирован 2012 годом (хотя я не могу найти его в данный момент). 3D-печать действительно считается жизнеспособным предложением для производства в космосе, однако она не считается жизнеспособной для строительства поселений. Основной причиной этого является радиация. К сожалению, в настоящее время существует лишь несколько способов избежать экстремального излучения поселения на других небесных телах. Поламетрическое экранирование — это один ответ, а другой — погружение (или закапывание) колонии.

Сами машины должны были бы беспокоиться только об энергии и солнечном ветре (заряженные частицы вызывают проблемы в системах).

Простое поселение на Луне или Марсе, на поверхности и для постоянного или длительного проживания, подвергло бы жителей необычайным дозам радиации. На данный момент лучшее решение - копать. Технология, лежащая в основе 3D-производства, определенно может строить поселения, но они все еще должны решать проблемы с радиацией для жителей.