dpi против эффективного dpi

При подготовке файла InDesign к печати я знаю, что изображения должны быть: 1. CMYK 2. не менее 300 dpi 3. желательно .tiffs

Но если файлы меньше 300 dpi, но из-за размера изображений на странице «эффективное dpi» больше 300. Можно ли отправлять на печать? Или мне все еще нужно преобразовать в 300 pdi, что сделает эффективное dpi намного больше?dpi против эффективного dpi

Спасибо

DPI, установленный в самом файле, вообще не имеет значения. Это всего лишь подсказка, чтобы сказать вам, насколько большим будет изображение при определенной плотности. Эффективный DPI — это все, что имеет значение.
Несколько мнений по «трем правилам»: 1. В большинстве случаев изображения должны быть отредактированы и размещены как RGB, а при экспорте преобразованы в правильный профиль CMYK. Преобразование в CMYK следует делать в последнюю очередь. Если вы редактируете изображения в CMYK, они могут больше не ограничиваться цветовым профилем. 2. 300 ppi подходит для изображений, видимых с «нормального расстояния чтения» (что бывает в большинстве случаев). На большие расстояния требуется меньше. 3. @joojaa говорит, что это больше не обязательно. По моему опыту это правда на 99,99%. За 7 лет изготовления пресс-пластин у меня была 1 «неизвестная ошибка», когда исправление заключалось в использовании tif вместо psd.

Ответы (1)

Принтер на самом деле не заботится о том, что говорили метаданные изображения до того, как вы масштабировали его в программном обеспечении для макета страницы. Это то, чего хотел первоначальный дизайнер. Вы, верстальщик, никоим образом не связаны этим решением.

Ваше переопределение теперь для всех намерений и целей является новым PPI в вашем окончательном документе (если только вы не скажете, что в настройках экспорта PDF указана передискретизация изображений за пределами определенного размера). Таким образом, учитывается только эффективный PPI.

Но помимо этого рекомендации, которые вы изложили в пункте 2, — это всего лишь рекомендации, с которыми вы можете легко жить, а пункт 3 на самом деле не является обязательным требованием в современном рабочем процессе.

Имейте в виду, что количество пикселей на дюйм/разрешение/размеры, необходимые для печати, очень сильно зависят от частоты полутонового экрана, максимального разрешения пленки/пластины и даже типа бумаги и печатного станка. Раньше это понимали все, когда руководства Adobe и многие книги объясняли детали цветной печати и цифровых изображений. Никто больше не изучает основы, а ленивые люди говорят, что «изображения должны быть 300 DPI». Это неправильно на многих уровнях, в том числе то, что «DPI» применяется ТОЛЬКО к устройствам вывода, которые создают «точки» и, следовательно, имеют разрешение, выраженное в DPI.
@user8356 user8356 На самом деле нам пришлось построить принтер в Uni, который также выполнял растеризацию нормальной формы и стохастические экраны, и сравнить результаты. Дело в том, что дни изменились. В наши дни существует так много различных устройств обработки изображений, которые работают по-разному, и, вероятно, не стоит вдаваться в подробности, если только вы не инженер, как я. Что касается PPI и DP, то это своего рода попытка разделить проблемы. Тем не менее они взаимозаменяемы во многих литературных источниках. Но 300 — это как магия 72, они могут означать серьезное объяснение, или они могут просто означать, что я не хотел об этом думать.
dpi против эффективного dpi
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v