Какое разрешение мне нужно для изображений, помещенных в InDesign?

Как правило, Пиксели на дюйм предназначены для разрешения экрана, а Точки на дюйм — для разрешения печати, как говорит Lawndartcatcher, но когда вы имеете дело с изображением, которое будет напечатано с определенным размером, правильно использовать Пиксели на дюйм ( потому что изображение в пикселях) независимо от количества точек на дюйм, которое принтер нанесет на бумагу. (Изображение с разрешением 72 ppi будет напечатано с разрешением 72 пикселя на дюйм, независимо от того, установлено ли разрешение принтера 300, 600 или 2800 точек на дюйм.)

Чтобы понять, как это работает применительно к программе верстки, такой как InDesign, вы должны понимать разницу между разрешением изображения в пикселях и размером изображения на бумаге в сантиметрах или дюймах. Выходной размер в дюймах определяет количество пикселей на дюйм. Метаданные изображения содержат число пикселей на дюйм, поэтому вы можете определить, насколько большим оно будет при печати с таким разрешением. Другого применения у него почти нет.

F8 в InDesign переключает панель «Информация», и вам следует много работать с ней, когда в документе есть изображения.

Панель «Информация» показывает два числа разрешения для изображения, оба в ppi по причине, которую я указал в первом абзаце. Первое число, называемое «Фактический ppi», — это значение ppi, записанное в метаданных для этого изображения. Обычно это 72 ppi для изображений, которые вы найдете в Интернете и с небольших цифровых камер, 240 ppi для изображений с цифровых зеркальных камер и т. Д. Это число «только для информации» и не имеет практического значения в макете. Я действительно хотел бы, чтобы они его исключили, потому что он не служит никакой полезной цели и (как в этом случае) просто запутывает проблему.

Число, на которое вы должны обратить внимание, — это «Эффективное значение ppi», потому что оно напрямую влияет на качество печати. Изображение размером 600x600 пикселей, размещенное как квадратное изображение размером 2 дюйма, имеет эффективное разрешение 300 пикселей на дюйм, независимо от того, что говорится в метаданных. То же самое изображение, помещенное в виде 6-дюймового квадрата, имеет эффективное разрешение 100 пикселей на дюйм. Изображение с разрешением 300 пикселей на дюйм (в метаданных) может иметь разрешение только 50 пикселей на дюйм при размещении в документе с указанным размером печати. Точно так же изображение с разрешением 72 ppi может иметь разрешение 450 ppi при том размере, который указан в документе. Вы поняли идею.

Если эффективное разрешение изображения при экспорте меньше целевого значения ppi (обычно 300, но не всегда), InDesign не будет повышать разрешение изображения. Если в документе InDesign оно составляет 72 ppi, то в PDF оно будет эффективным. И да, это будет выглядеть довольно плохо, когда это будет напечатано.

Если у вас есть изображение размером 4 дюйма x 4 дюйма (10 см x 10 см), на котором указано, что оно имеет разрешение 72 ppi (т. е. 288 пикселей в ширину и высоту), вы можете поместить его в InDesign на квадрат размером 1 дюйм (2,5 см), и вы быть в порядке. Но вы не можете сделать его квадратным в 10 см и ожидать, что он будет хорошо смотреться при печати.

1) Эта статья объясняет разницу между DPI и PPI лучше всего, что я видел до сих пор. Короче говоря, DPI (количество точек на дюйм) связано с конкретным принтером/методом печати, который вы используете, тогда как PPI (пикселей на дюйм) относится к точному количеству пикселей в вашем изображении.

2) № 72 PPI волшебным образом не станет более высоким разрешением. Старый термин программирования — GIGO. Вы можете избежать некоторых проблем со странным масштабированием и пикселизацией (хотя InDesign довольно хорош в этом), но вы не можете создать информацию об изображении, которой нет.

3) Получите изображения с более высоким разрешением. Звучит так, как будто вы используете изображения, найденные в Интернете (где стандартом является 72 ppi); вы можете получить версии 300 ppi из первоисточника? или, как вариант, векторные версии (.ai, .eps, .svg)? Это устранило бы все эти проблемы, поскольку векторные изображения не имеют таких проблем с масштабированием, как растровые изображения.