Экоцид с явным преднамеренным намерением [закрыто]

Итак, у меня есть эта планета. На этой планете находится колл-центр, который продолжает звонить во время обеда и не затыкается, даже после того, как я потребовал, чтобы меня добавили в их список «Не звонить», изменил мой номер телефона и заблокировал каждый номер, который они используют.

На данный момент ясно, что единственный способ для меня обрести мир и покой — это полностью стереть все живое с поверхности этой планеты.

Я проверяю карманы. У меня есть:

  • Дешевая и эффективная термоядерная энергия
  • Небольшая сеть полустабильных червоточин для межзвездных путешествий между семью предопределенными звездными системами.
  • Доступ к строительным материалам примерно таким же прочным, как углеродные нанотрубки или графен.
  • Все обычные атрибуты технологий конца 21 века (технологии, которые в настоящее время, по состоянию на 2016 год, являются передовыми исследованиями, такие как быстрая модификация генов, мощные энергетические системы, сверхпроводники при комнатной температуре).

Я хочу убедиться, что следующий человек, который создаст колл-центр, точно знает, что с ним произойдет.

Я не хочу просто стереть жизнь — я хочу сделать это экстравагантно, чрезмерно, очевидно и эффектно.

Я не хочу чего-то, что можно принять за планету, которой действительно не повезло.

Некоторые варианты, которые я рассматривал:

  • Бомбардировку астероидами слишком легко принять за природное явление. Я не хочу, чтобы кто-нибудь подумал, что это могло быть несчастным случаем.
  • Взорвите его с орбиты. Это единственный способ убедиться. Я могу быть в этом уверен, но это может выглядеть так, будто развивающаяся цивилизация сделала сама с собой. Он не отправляет сообщение.
  • Взорвите его гамма-лучами. Та же проблема, что и при бомбардировке астероидов — это мог быть естественный гамма-всплеск.

Мысли, которые я не могу оценить:

  • Изменить орбиту. Если я проведу несколько столетий, раскачивая астероиды вокруг планеты, я мог бы либо ускорить ее, либо замедлить, изменив ее орбиту, чтобы она либо замерзла, либо поджарилась. Но могу ли я сделать эту орбиту достаточно искусственной, чтобы отправить сообщение?
  • Разденьте атмосферу. Не уверен, что есть эффектный способ сделать это в разумные сроки.
Голосование за закрытие, основанное на мнении. Цель WB SE не в том, чтобы провести для вас мозговой штурм, а в том, чтобы предложить отзывы о ваших собственных идеях.
Я не думаю, что это полностью основано на мнении. Существует ограниченное количество способов удалить все живое с планеты. Как говорится в заявлении, основанном на мнении, «многие хорошие вопросы порождают мнение, основанное на экспертном опыте».
@kingledion Нет объективного способа измерить «самых эффектных». Этот стандарт измерения полностью основан на мнении, и при нечетких ограничениях на вопрос есть сотни потенциально правильных ответов.
@kingledion - сверхсветовой привод невозможен, насколько мы понимаем физику. Как только ОП представит технологию такого уровня, кто скажет, что он не может просто придумать какую-то другую технологию для использования против этой планеты, например, «FTL BOMB» или что-то в этом роде. Основанный на мнении.
@AndreiROM Это явно основано на мнении, но многие вопросы на этом сайте (хорошо проголосовавшие и без единого VTC, поэтому хорошо принятые сообществом) не подпадают под «отзывы о ваших собственных идеях», а вместо этого «как бы эта работа» или «какой способ сделать X наиболее эффективным/действенным» и т. д.
Гораздо проще объективно сравнить эффективность, чем сравнить эффектность.
@AndreiROM На странице справки приветствуются вопросы, в том числе «Создание элементов мира» и «Как добиться определенного эффекта в определенном мире». Это также не касается действий отдельных персонажей, элементов сюжета или общего письма или повествования. Речь идет о создании элемента мира (планеты без жизни) и о том, как этого достичь.
@werrf - Worldbuilding Scope Самый первый из них основан на мнении.
@AndreiROM Нет, на самом деле это не так. «Основываясь на мнении» упоминается только как обсуждение чего-то другого. Я также сделал все возможное, чтобы это не было «мнением». Я бы также сказал, что указание на ветку обсуждения того, что должно быть в рамках, менее авторитетно, чем справочный центр того, что по теме .
@werrf - ты имеешь право на свое мнение, друг. Однако сообщество проголосовало иначе.
@AndreiROM Вот почему я отредактировал вопрос, чтобы уточнить отсутствие базы мнений, и попросил повторно открыть. Я следую правилам. Ты их выдумываешь, видимо.
@werrf - я просто объясню свои рассуждения. Вы — могущественная цивилизация, у которой есть доступ ко всем причудливым технологиям (не только к дешевому и эффективному термоядерному синтезу, но и к возможности производить углеродные нанотрубки). Вы хотите, чтобы мы придумывали различные и совершенно очевидно преднамеренные способы уничтожения планеты. Я могу думать о 10 только в верхней части моего ума. Например, кипячение их океанов или высвобождение роя нанороботов, которые ранее использовались для создания углеродных нанотрубок. Какое решение лучше ? Единственным критерием для «лучшего» ответа является то, что он должен быть «экстравагантным».

Ответы (3)

Если у планеты-нарушителя есть луна, я бы привязал луну к планете с помощью ваших нанотрубок и позволил луне обернуться вокруг планеты, в конце концов врезавшись в планету и стерилизовав ее. Это займет некоторое время, в основном расстояние Луны, деленное на окружность планеты, но определенно пошлет сообщение, поскольку ущерб окружающей среде от перегретого углеродного кабеля, обматывающего экваториальную область планеты снова и снова, вызывает всевозможные проблемы, пока возможная гибель.

Ох, это жестоко! Я не уверен, будет ли кабель достаточно прочным, или какую именно механику я бы использовал — предположительно, я бы прикрепил кабель к точке или точкам на планете, затем сделал бы то же самое с Луной, и собственное вращение планеты притянет Луну, но разве это не замедлит вращение планеты до тех пор, пока планета не будет заблокирована приливом, а затем не придет в равновесие?
@Werrf Полагаю, зависит от луны. Низкоорбитальному спутнику, такому как Фобос вокруг Марса, не понадобится очень длинный трос, но, конечно, я не думаю, что у маленького лунного спутника будет масса, необходимая для стерилизации поверхности. Возможно, вы могли бы установить термоядерные двигатели, чтобы помочь Луне опускаться на орбиту (замедляя ее, чтобы гравитация планет притягивала ее), в то время как трос «просто для эффекта» :)

Растопить поверхность Земли

Здесь, на Worldbuilding, есть много полезной информации .

От Atomic Rockets, по этой ссылке, 1 × 10 27  Дж должен сделать свое дело; кипячение океанов и удаление атмосферы должны довольно эффективно стерилизовать все вплоть до бактериального уровня. Если вы хотите быть уверены, что все ушло, 3 × 10 28  Дж растопит корку. Ничто не выживает.

Так как же мы обеспечиваем столько энергии, которая, как указывает ссылка, превышает общую мощность солнца каждую секунду? Воздействие, очевидно. Ваши энергетические вложения в течение многих месяцев и лет перемещения астероида на курс столкновения с Землей окупятся одним большим взрывом отступления. Настройте термоядерную энергию и двигатели на указанном астероиде, переместите его на курс столкновения с Землей в течение некоторого периода времени, и пусть Кеплер и Ньютон сделают все остальное.

Чтобы космический объект со скоростью 40 км/с столкнулся с Землей и растопил кору, нам нужно около 4 × 10 1 3  кг , который является астероидом среднего размера. Их не так уж сложно найти: 4179 Toutatis примерно такого же размера и находится на расстоянии 18 лунных расстояний от Земли.

Итак, найдите подходящий астероид, разгоните его до столкновения с Землей, спокойно возвращайтесь к обеду.

@AndreiROM Я не считал, что это было основано на мнении или видел близкое голосование, прежде чем ответить, поэтому я считаю себя невиновным.

Проблема с этим типом вопросов та же, что и с вопросом «Что я могу сделать, если у меня в кармане только три вещи: резинка, скрепка и волшебная палочка?» Как только вы допускаете существование элементов фантазии, все ставки снимаются. Если у вас сверхсветовой привод, то вы нарушили известные законы физики; любое такое нарушение является фантазией и эквивалентно волшебной палочке. Ограничение нарушения каким-либо образом было бы совершенно произвольным и зависит от прихоти автора. Я понятия не имею, какими должны быть технологии «конца 21 века». Самый очевидный и самый нетехнологичный подход — орбитальная бомбардировка. Или с помощью пары сотен тысяч 100-мегатонных водородных бомб. Или вызвать супервспышку на их солнце. Или заставить их солнце стать сверхновой. Или направить на них пульсар. Предполагая, что вы хотите, чтобы эффекты были только локальными, тогда супервспышка, нарушение магнитного поля, раскол земной коры или, что проще всего, орбитальная бомбардировка «камнями» (или кометами) были бы выходом. Почему бы не супервспышка, за которой последовало столетие или два удара массивного астероида, если вы хотите светового шоу?

Экоцид с явным преднамеренным намерением [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v